Debate por la exención de impuestos a la UEFA

As ha planteado cinco preguntas sobre la exención de impuestos a la UEFA a los Portavozes de Deportes de cada partido:

1 ¿Por qué este Real Decreto que exime de pagar impuestos a la UEFA?

2 Choca que PSOE y Podemos, que defienden las subidas de impuestos a las rentas más altas y están en contra de las amnistías fiscales, hayan votado a favor.

3 ¿De dónde sale la iniciativa?

4 ¿Esos privilegios son imposiciones de la UEFA para conceder las sedes?

5 Hasta ahora, para atraer a grandes eventos internacionales (Expo, Copa del América…) se concedían exenciones entre un 10% y un 30%, ¿por qué ahora del 100%?

Javier Antón, PSOE: “Viene heredado de la etapa de Rajoy, pero es de interés general”

1 Este compromiso es heredado de una negociación del anterior Gobierno del Partido Popular. Votamos a favor porque genera el suficiente impacto como para ser rentable. España ha apostado siempre por la realización de estos eventos.

2 Choca, sí, pero se encuadra dentro de acuerdos con instituciones supranacionales. Son eventos deportivos de especial interés. Generará más dinero de lo que se pueda recaudar por impuestos. El país sale ganando.

3 Era de la etapa de Rajoy.

4 Forma parte de la negociación. Por ejemplo, cuando negocias con el COI para organizar unos Juegos Olímpicos, pues hay una serie de requisitos que cumplir. Vienen prefijados. El fútbol es una industria que mueve tanto... y esas son las exigencias para organizar este tipo de eventos.

5 Entiendo que quien lo negoció valoró que la cantidad que genera es superior a lo que recauda por impuestos. Ese cálculo estará hecho.

Alberto Herrero, PP: “Eventos así dan a conocer al país y difunden la Marca España”

1 El motivo de nuestra abstención no tiene que ver con la final de la Champions, sino con el Gobierno, que pretende legislar a base de Reales Decretos. Estamos a favor de este tipo de medidas para que se organice la Champions y eventos de esta índole.

2 Podemos y PSOE trabajan hacia el mismo lado, políticas proteccionistas hacia la ciudadanía. Siempre van a estar a favor de todo lo que sea aumentar impuestos. Nuestra posición ideológica es que cuantos más eventos haya, mayor competencia. Hay que dar facilidades a las empresas que vienen porque generan ingresos, un consumo interno en bares, hoteles, taxis...

3 Del Gobierno de Rajoy. No hemos variado nuestra política.

4 Seguramente sí, porque al final la UEFA va al país que le ofrece mejores condiciones.

5 Organizar un acto como la Champions es muy importante para cualquier nación y es un evento de interés general. Hay que tener una cierta condescendencia. En una actividad de este calibre das a conocer el país y difundes la Marca España.

Teresa Arevalo, Podemos: “Trabajamos para tumbar esta medida en el proyecto de ley”

1 Este Real Decreto es un revoltijo que contenía siete medidas relativas a materia tributaria y catastral. Mezclaba medidas como la exención fiscal del IRPF por los permisos de maternidad y paternidad, que es una medida urgente para la mayoría social, con temas que no tienen nada que ver como esto de la UEFA. Votamos a favor del Real Decreto por las otras medidas, pero denunciamos que se exima a la UEFA, que quede claro.

2 Por eso hemos solicitado que se tramite como proyecto de ley, precisamente para cambiar esto de la UEFA. Queremos tumbarlo.

3 Todo esto era un compromiso de Rajoy.

4 Que lo explique el Partido Popular. Conmigo la UEFA no se suele reunir. La UEFA es una entidad con mucho poder y hay fuerzas políticas dispuestas a ceder ante órganos poderosos.

5 Sí, y es una barbaridad. El Estado le está haciendo un regalo fiscal. No lo compartimos.

Rodrigo Gómez, Ciudadanos: “Se perdona impuestos a un privado con domicilio en Suiza”

1 No es justo y por eso hemos votado en contra. Lo que no puede ser es que se esté haciendo una subida masiva de impuestos, por ejemplo con el diésel, que afecta a millones de españoles, o que se suba el IRPF, que afecta a nuestros deportistas, y sin embargo se le perdone que pague impuestos en España a una entidad privada (UEFA) que tiene el domicilio en Suiza, que es casi un paraíso fiscal.

2 Es la incoherencia de PSOE y Podemos, que se llaman progresistas pero que, a la hora de la verdad, le van a perdonar los impuestos a una entidad privada con domicilio en Suiza.

3 No lo han explicado. No sabemos en qué se basa ese compromiso. ¿Han firmado algo? Tampoco han dicho qué consecuencias tendría no aprobarlo. ¿Ha firmado algo España? Habría que ver cómo y qué.

4 Si permiten que una entidad privada decida sobre España… No sé si podemos aceptar eso.

5 Claro, claro y además la negociación no ha sido pública. La UEFA puede pedir lo que quiera, pero también está la capacidad para decirle a la UEFA que no.