NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

LOS EXÁRBITROS OPINAN SOBRE EL VAR

Pes Pérez: “Que el VAR entre en todo o que no entre en nada”

Un clásico, arbitró 160 partidos de Primera entre 1976 y 1992. José Donato Pes Pérez cree que el VAR “debe solucionar todas las jugadas”.

JOSE DONATO PES PEREZ
ALFONSO REYESDIARIO AS

¿Dónde vive?

En Zaragoza, aunque voy a Madrid a menudo por trabajo.

¿A qué se dedica ahora?

A lo mismo que antes, soy comercial.

¿Sigue viendo partidos para analizar el arbitraje?

Más que antes (risas).

¿Y cómo está viendo el VAR?

Yo creo que si el VAR entra en una cosa tiene que entrar en todo. No se puede tener discrecionalidad.

¿Por ejemplo?

Recuerdo el Athletic-Getafe. El agarrón de libro en el descuento que podía haber supuesto la victoria del Getafe. Y no se consultó la jugada por el árbitro de campo. No se puede dejar a criterio exclusivo del árbitro de sala si entra el VAR o no. O lo empleamos, o no lo empleamos.

Siempre se ha dicho que la última palabra es del árbitro de campo…

¡Pues tendrán que consultar todas las jugadas! Si antes había 100 errores ahora hay 20, eso está claro, pero la polémica se suscita porque se admite menos el error.

¿Usted lo utilizaría más?

Claro, claro… Los partidos se juegan en las áreas, lo que pase en el centro del campo no importa. Ahí hay que estar con cuarenta ojos y el VAR debe estar para lo que el árbitro no ve.

¿Cómo se establece la línea de cuándo hay que decirle al árbitro “¡para!”?

Pues se paran todas las jugadas en las que hay dudas.

¿No se ralentizaría mucho el juego?

Hombre, cuánto se puede perder, ¿cinco minutos? Pues luego se añade y ya está. Tampoco es que haya muchas jugadas conflictivas en las áreas en un partido. Pero entonces tendríamos la certeza de que se hace justicia. Lo interesante sería llegar al punto de que ningún equipo se pueda quejar de que no se estudian determinadas jugadas.

Lo tiene claro…

Es que mucha letra, pero mucha letra, y luego dejamos el tema a criterio de una persona que está en las sala… ¿Para qué sirve? O todo como antes, o hacerlo bien...

¿Cree que el árbitro de campo debería tener la potestad de ver una jugada si él quiere?

Correcto.

¿Ha cambiado la manera de arbitrar con el VAR?

Sin lugar a dudas. De mis tiempos a ahora esto no se parece en nada. Ahora el colegiado está más fiscalizado que nunca y se tiene que andar con pies de plomo. Hay mucha más presión. Yo creo que todo ha cambiado para favorecer el fútbol de ataque pero se complica la labor de los árbitros. Pero por eso digo, que no se corten y que abusen del VAR.

¿Qué más problemas ve en el VAR?

Creo que debería de servir mucho más para cortar el juego violento de raíz, que valiera para atajarlo en cualquier parte del campo.