REAL MADRID-ATLETICO DE MADRID
El Atlético gastó 48 millones más que el Madrid en fichajes
Desde la temporada 2011-12 los rojiblancos no invertían más en el mercado que los madridistas, pero entonces la diferencia sólo fue de 15 millones de euros
El Atlético ya no es el vecino pobre del derbi. Los rojiblancos han gastado 48 millones más en fichajes que el Madrid. Simeone tuvo una inversión de 132 millones para reforzar su equipo mientras los 84 de los madridistas (incluyendo las dos ventanas de mercado de esta temporada). Tenemos que remontarnos hasta la 2011-12 para ver un gasto en fichajes mayor en las oficinas del Calderón que en las del Bernabéu. Por entonces los atléticos invirtieron 70 millones por los 55 de los blancos.
La diferencia de presupuesto sigue favoreciendo al Madrid que supera los 500 millones. La distancia presupuestaria provoca que necesiten ingresar menos en las ventas para después poder comprar. Así el Atlético vendió por valor de 120 millones para poder gastar los 132, mientras que el Madrid sólo necesitó tener una venta de 20 millones para que cuadrasen las cuentas.
El Atlético se ha gastado en los últimos once años 756 millones (Falcao fue el más caro con 40 millones). Empieza a fichar como los grandes de Europa, pero todavía está lejos del Madrid, que en el mismo periodo desembolsó 1.516 millones (Bale fue el mas caro con 101 kilos).