Ver drama donde sólo hay debate

Me sorprende el dramatismo que acompaña al debate de si Raúl debe ser o no titular, la encendida defensa que hacen algunos del futbolista, como si quien planteara la cuestión de la suplencia incurriera en algún delito o herejía, como si la duda pusiera en peligro la fantástica trayectoria del delantero. Todavía no he escuchado a ningún jugador o técnico decir que los debates son positivos, que a nadie mata probar el banquillo, de hecho tal vez eso le motivó ante Escocia para provocar un penalti y transformarlo después. Pero no, la conclusión de lo visto durante once minutos es que Raúl es insustituible y si pasa una mala racha debemos tener paciencia, consideración que no se tiene con otros futbolistas, por cierto. Nadie pretende retirar a Raúl aunque tal vez ese pensamiento ronda a quienes le defienden a ultranza,de ahí su furibunda reacción.

Raúl es un futbolista extraordinario, de los mejores del mundo cuando está en forma y no quisiera que estos elogios suenen a la disculpa imprescindible de quien osa criticar. Porque no es disculpa, es verdad, y porque Raúl no perderá una sola de sus virtudes si alguien le da un descanso o si él lo solicita. Recuerdo que tiene 27 años y acumula diez temporadas en la élite (más partidos que Amancio o Butragueño), demasiado tiempo como para no perder algo de frescura. No obstante, quienes aceptan los halagos con naturalidad deberían asumir de igual manera las críticas, sin dramatismos, sin ver en ello ataques personales, porque nada personal hay en contra o a favor del deportista que se limitó a jugar al fútbol sin excesiva relación con el entorno. Tal vez eso es lo que echa de menos Raúl en estos momentos, cariño, no palmeros.