El positivo pudo ser por consumo de carne, según un especialista

Pedro Manonelles, presidente de la Asociación de Medicina Deportiva, considera que es "perfectamente" posible que el positivo del ciclista español Alberto Contador por clembuterol se haya debido a consumo de carne vacuna y no por un tratamiento de dopaje.

"Al tratarse de una cantidad tan ínfima (50 picogramos) es posible perfectamente que haya sido por consumo de carne contaminada, ya que se ha demostrado que vacas tratadas con clembuterol lo han transmitido al ser humano", afirmó a EFE Manonelles.

El presidente de la Asociación de Medicina Deportiva, "sin descartar que sea dopaje, algo que determinará la comisión investigadora", sí considera que "no tiene mucho sentido" que Contador siguiera un tratamiento continuado, "ya que en los controles anteriores y posteriores no dio positivo y en el que lo hizo las trazas de clembuterol eran mínimas".

"El clembuterol es un anabolizante y para que cause un efecto real en el rendimiento del deportista requiere dosis mucho más elevadas y un tratamiento continuado, algo que no parece que se dé en este caso", añadió Manonelles.

El médico deportivo reveló que el laboratorio de Colonia (Alemania) es uno de los únicos tres en el mundo que puede detectar una cantidad tan ínfima. "En cualquier otro habría pasado inadvertido", sostuvo.

La Unión Ciclista Internacional (UCI) confirmó hoy que ha suspendido provisionalmente al corredor español, tres veces ganador del Tour (2007, 2009 y 2010), por haber dado positivo en el control de orina efectuado el 21 de julio cuando la ronda gala tuvo su segunda jornada de descanso.

La concentración encontrada por el laboratorio de Colonia fue estimada en 50 picogramos (o 0,000 000 000 05 gramos por miligramo).

Contador atribuyó hoy este positivo por clembuterol a un caso de contaminación alimentaria del que ha sido víctima.

"Este es un auténtico error. Creo que esto se va a solucionar de una manera clara, con la verdad por delante", aseguró el corredor en una multitudinaria conferencia de prensa.

Los productores de vacuno abogan por detectar la procedencia de la carne que consumió Contador

La Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) ha asegurado que, en el caso de que proceda de la Unión Europea, es posible detectar el país comunitario del que salió la carne supuestamente consumida por el ciclista Alberto Contador y, de esta forma, "depurar responsabilidades" y confirmar si la ingesta de este alimento es la causante de las pequeñas trazas de clembuterol detectadas en el tricampeón del Tour.

"En el supuesto de que se sustentara que la carne es la causante -del positivo de Contador en un control antidopaje- y la explotación, el distribuidor o el industrial en cuestión estuviera radicado en territorio comunitario, es posible, gracias a la trazabilidad impuesta al vacuno de carne en la UE detectar la procedencia y depurar responsabilidades", ha asegurado ASOPROVAC.

ASOPROVAC ha puntualizado que el hecho de que la carne se haya adquirido en un establecimiento comercial de España "no indica que obligatoriamente" proceda de una explotación ganadera nacional, sino que "bien podría tener su origen en otros países del ámbito comunitario y, por supuesto, en países terceros".

Esta organización, que agrupa al 85% de la producción de vacuno en España, ha subrayado que el suyo es el "único subsector ganadero que cuenta con un sistema de rastreo" que permita la "trazabilidad total" de los productos que llegan al mercado.

En este sentido, ha vuelto a recordar la "necesidad perentoria" de imponer las mismas exigencias y controles a que están sometidos los productos comunitarios a las carnes procedentes de terceros países que operan en el mercado europeo.

Trabaja con toxicólogos

ASOPROVAC ha informado de que trabaja ya con "toxicólogos de reconocido prestigio" para evaluar la "posibilidad real" de que los 50 picogramos detectados en la orina de Alberto Contador puedan aparecer después del consumo "normal" de carne contaminada con clembuterol.

"No podemos permitir que hechos supuestos con tanta repercusión mediática echen por tierra el trabajo y esfuerzo de todo el sector por dar cumplimiento a la ingente y exigente normativa comunitaria en materia de calidad y seguridad alimentaria, entre otras muchas".