El Valencia presenta un recurso por alineación indebida

El Valencia Basket presentó este miércoles un recurso por alineación indebida en el tercer encuentro de la semifinal ante el Real Madrid y criticó que la ACB hiciera un comunicado en el que valoraba la situación tras haber firmado el club valenciano el acta del choque bajo protesta. Según ha podido saber AS, la denuncia está en manos del juez único de la Federación Española de Baloncesto que tomará la decisión de dar o no la razón al equipo taronja. Si finalmente, reconoce esa alineación indebida, la victoria cambiaría de manos y la eliminatoria se situaría a favor del Valencia por 2-1. Se espera, que ante la relevancia del partido y a que mañana se juega el cuarto duelo de la serie, la decisión se tome lo antes posible, incluso esta misma tarde. 

Según el club valenciano, en ese encuentro del pasado martes, el jugador del equipo madrileño Marcus Slaughter no estaba en el acta inicial del partido y fue incluido posteriormente por lo que entienden que se ha producido "una clara alineación indebida".

"El jugador del Real Madrid, Marcus Slaughter, disputó el encuentro sin estar inscrito en el acta inicial del partido, posteriormente modificada", aseguró la entidad en un comunicado.

De hecho, según pudo saber la agencia Efe por fuentes del club valenciano la entidad tiene el acta inicial del encuentro, firmada por Pablo Laso, técnico del Real Madrid, en la que no aparece inscrito Slaughter y sí Luka Doncic, otro jugador del equipo madrileño que estaba en el banquillo.

El Valencia destacó que según el reglamento "la persona responsable de certificar y dar la aprobación a los jugadores inscritos en cada equipo es el entrenador, que es quien está obligado a firmar el acta del encuentro".

"Pablo Laso valida con su firma, previa al inicio del partido, los jugadores que disputarán el encuentro, entre los que no se encontraba Marcus Slaughter", añadió la entidad.

Además, el club criticó también el comunicado que realizó la ACB en el que la liga aseguró que la ausencia de Slaughter se debió a "un error humano en la redacción del acta por la mesa de anotación" y que "tras detectar el fallo, el árbitro principal notificó en el descanso el error a ambos equipos, procediendo a corregirse el fallo antes del inicio del tercer cuarto del encuentro".

El Valencia explicó que no entiende "por qué la ACB entra en valoraciones" pues según apuntó "no es en ningún caso parte en esta reclamación" y "su único cometido es dar traslado de la misma al juez competente".

Además, la entidad subrayó que "en ningún caso el árbitro principal comunicó el error a nuestro equipo en el descanso" y puntualizó que "fue nuestro entrenador quien se dirigió a él, Martín Bertrán, antes del comienzo del tercer cuarto, para informarle de nuestra intención de firmar el acta bajo protesta".

Fuentes del club valenciano aseguraron a Efe que esperan que haya una resolución tras las alegaciones que han presentado antes del cuarto encuentro de la serie que se disputará mañana.

Según ha podido saber AS, la den