NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

SOCIEDAD

Estafan a una anciana 300.000 euros por abrirle una cuenta en el cielo

Una señora con trastornos mentales fue víctima de llamadas de teléfono en las que se hacían pasar por Dios, para meter su dinero en el “Banco del Cielo”.

Actualizado a
Con más de 350 denuncias, se abre investigación en contra de las aplicaciones Eastbay y Popcash.

En el mundo de las estafas telefónicas, algunas destacan por su astucia y manipulación. Una señora en León ha perdido cerca de 300.000 euros debido a unas llamadas telefónicas fraudulentas. En estas llamadas, el estafador se hacía pasar por Dios, la Virgen María o incluso la difunta madre de la víctima, con un objetivo claro: convencer a la señora de “invertir” su dinero en el “Banco del Cielo”. Todo esto se aprovechaba de la fe y la confianza de la víctima, quien sufría de un trastorno mental.

La Audiencia Provincial de León ha emitido una sentencia condenatoria de siete años de prisión para el estafador. La víctima padecía una alteración en el contenido de su pensamiento, marcada por una ideación delirante mística-religiosa y megalómana que afectaba gravemente su capacidad de discernimiento y toma de decisiones, alejándola de la realidad. Esta condición y sus delirios se habían intensificado desde al menos 2013, debilitando significativamente sus facultades cognitivas y volitivas.

Los jueces de la Sección Tercera concluyeron que el acusado, conocedor del estado mental de la mujer y de sus profundas creencias religiosas, que incluso la llevaban a considerarse una “santa”, planificó cuidadosamente una operación para apoderarse de todos los ahorros de la víctima depositados en diversas entidades bancarias.

El dinero sería enviado al ‘Banco del Cielo’

Utilizando artimañas, el estafador realizaba llamadas telefónicas desde números ocultos para hacer creer a la anciana que “Jesucristo”, “Dios” o la “Virgen María” le exigían retirar sumas de dinero de sus cuentas y entregárselas para depositarlas en el “Banco del Cielo”, llevándoselas a su propia tienda. Le indicaba que pusiera el dinero en un cajón, desde donde supuestamente sería enviado al ‘Banco del Cielo’, convenciéndola de que así obtendría mayores beneficios y podría construir una casa en el cielo junto a su madre y esposo, ambos ya fallecidos.

Para hacer estas “apariciones” más creíbles, el estafador simulaba conversaciones en su tienda o por teléfono, alterando su voz y haciendo creer a la anciana que estaba hablando con su madre fallecida, Dios o la Virgen María. Utilizaba tácticas de presión emocional al amenazar con hacer daño a sus hijos o hacer desaparecer el dinero depositado en el cielo si revelaba a alguien sus transacciones financieras.

Estafada y arruinada

La sentencia revela que una vez que los familiares descubrieron la estafa, la mujer visitó al acusado en diciembre de 2019. Durante una conversación grabada en la que estaban solos, el estafador continuó simulando ser un ser celestial, utilizando distintas voces. Durante la conversación, le dijo a la anciana que no podía ayudar a quien no tenía dinero, haciendo referencia a un préstamo, y la amenazó al decir que podía hacer daño a sus hijos si decía algo. También afirmó que la anciana había revelado información a sus hijos, lo cual ella negó.

El condenado ha obtenido alrededor de 287.000 euros de la anciana a lo largo de seis años. Como resultado, la víctima ha perdido todos sus ahorros y solo le quedan las mensualidades de su pequeña pensión, que el acusado no pudo apropiarse debido a que fue denunciado por los hijos de la víctima.

Esta situación ha dejado a la anciana endeudada con el banco al que solicitó un préstamo personal, el cual finalmente fue cancelado por su hijo. La resolución de los magistrados subraya que la víctima ahora enfrenta su futuro con solo su pensión mensual, después de ser explotada por el acusado, quien tenía pleno conocimiento de que sus acciones agotarían todo el patrimonio de la anciana. Cabe destacar que esta sentencia no es definitiva.