FAMOSOS
Un testigo protegido, clave en el caso de Daniel Sancho: “Tiene miedo a las consecuencias”
La defensa del español busca por todos los medios que las autoridades tailandesas acepten el testimonio de esta persona, según ‘Caso abierto’.
Daniel Sancho volverá a lidiar con la justicia de Tailandia este 12 de diciembre en una nueva vista oral donde le leerán otra vez los tres cargos de los que se le acusa la Fiscalía: asesinato premeditado de Edwin Arrieta, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena. Cabe recordar que el joven español tan solo reconoció los dos últimos declarándose así “no culpable” del crimen con premeditación, un agravante por el que podría ser condenado a pena de muerte.
Este martes, el equipo legal del joven español, liderado por el abogado Marcos García Montes, presentará las pruebas para la defensa. Un día clave en el que podría conocerse la fecha final del juicio en el que el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo sabrá la resolución de la justicia tailandesa tras el macabro crimen perpetrado en la isla de Koh Phangan finales del mes de agosto.
Entre las personas llamadas a testificar, la defensa de Daniel Sancho busca por todos los medios que las autoridades del país asiático acepten el relato de “un testigo protegido” que podría cambiar el curso del caso. Así lo confirman desde ‘Caso abierto’, el canal de investigación y sucesos de Prensa Ibérica. Se trata de un hombre que declararía en contra de la víctima y que asegura tener miedo “de las posibles consecuencias” de sus declaraciones.
El citado medio recoge que desde Tailandia sí admiten la participación de testigos protegidos en sus procesos penales, pero no de la misma manera que contempla la legislación española por lo que la validez del relato todavía está por verse. La decisión está hasta el momento en manos del tribunal provincial de Samui.
Las palabras del abogado de la familia Arrieta
En una entrevista con ‘OK Diario’, Juan Gonzalo Ospina arroja nuevos detalles sobre la autopsia de Edwin Arrieta: “No deja la puerta abierta a que se tratara de un homicidio accidental”. “El informe definitivo de la autopsia sostiene que la víctima sufrió una muerte violenta por cortes con un cuchillo”, añade.
El abogado insiste en que faltan partes del cuerpo del colombiano que son claves para esclarecer los hechos. “Estamos ante una cuestión que va más allá de un simple asesinato. Daniel Sancho intentó ocultar la maldad y el trato degradante que existió sobre su ser querido”, insiste. Asimismo, tiene claro que existen “pruebas suficientes” para condenar al español por asesinato con premeditación.