Sergio Ramos cae ante Fran Rivera en los juzgados

Sergio Ramos ha sufrido un varapalo prácticamente definitivo en la batalla legal que mantiene desde 2013 contra Francisco Rivera Ordóñez por la gestión del mercado gourmet Lonja del Barranco. Tal y como publica El Diario de Sevilla, el Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por el futbolista del Paris Saint-Germain contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que dio la razón al torero en julio de 2020.

La lucha que mantienen desde hace casi nueve años proviene de la decisión de la junta de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla que en 2012 concedió la gestión de dicho mercado a una Unión Temporal de Empresas (UTE) participada por el torero. En la licitación también se había presentado otra UTE, llamada Mercado de San Pedro, participada por el jugador de Camas, y este, a través de su empresa Sermos 32, impugnó la decisión. Fran Rivera había recibido la adjudicación por 25 años y con un canon anual de 250.000 euros la gestión indirecta del mercado gourmet para la UTE Lonja del Barranco, pero Ramos entendía que la unión de empresas incurría en una “falta de solvencia” e insistió en que supuestamente no estaba al corriente de obligaciones tributarias y con la Seguridad Social.

El TSJA, en julio de 2020, desestimó el recurso presentado por la empresa de Sergio Ramos al entender que no había motivo para la impugnación. Consideraban que la UTE del futbolista había presentado su oferta al ayuntamiento con plena aceptación de las cláusulas en las que aparecían las condiciones necesarias para que le fuera asignada a la concesión. Además, el tribunal falló que Sermos 32 no había probado la supuesta falsedad en los documentos sobre las deudas con la Seguridad Social de una de las empresas de la UTE, un razón que Sergio Ramos argumentaba como clave para conseguir impugnar la concesión.

Nuevo varapalo dos años después

El futbolista no ha dejado de luchar y, con el objetivo de revertir la situación, presentó un recurso de casación contra la sentencia del TSJA y el Tribunal Supremo no lo ha admitido a trámite. Según expresa El Diario de Sevilla citando fuentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, el recurso “no se ha fundamentado suficientemente, con singular referencia al caso, que concurran alguno o algunos de los supuestos - en realidad ni tan siquiera se han alegado - que permiten apreciar el interés casacional objetivo y la conveniencia de un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, incumpliéndose de este modo las exigencias que el artículo 89.2.f) de la citada ley impone en relación con dicho escrito”.

De la misma manera, explican que la “problemática que subyace en el pleito se contrae a una cuestión probatoria vinculada al aplazamiento de la deuda tributaria, que la Sala de Sevilla ha resuelto en sentido desfavorable a los intereses de la parte recurrente, concluyendo que no concurre esa prohibición de contratar a la vista de la documentación aportada”. Esta inadmisión a trámite del recurso supone que la empresa de Sergio Ramos tendrá que pagar las costas procesales por un importe máximo de 1.000 euros más IVA.

El Diario de Sevilla citando a fuentes del caso asegura, no obstante, que la empresa del futbolista ha planteado un incidente de nulidad contra la providencia dictada por el Supremo, un paso imprescindible para poder continuar con la batalla ante el Tribunal Constitucional.