JUSTICIA
Marcos García Montes, más tajante que nunca: “Intentaron violar a Daniel Sancho”
El abogado concede una entrevista a La Vanguardia donde habla abiertamente sobre la línea de defensa en la que trabaja para “salvar la vida” del hijo de Rodolfo Sancho.
El juicio a Daniel Sancho por el asesinato y desmembramiento de Edwin Arrieta el pasado mes de agosto se reanudará este miércoles 17 de abril después de un parón a causa del Año Nuevo tailandés. El joven español volverá a verse las caras con el juez de la corte provincial de Samui, un magistrado de lo más severo que podría condenarle a cadena perpetua o pena de muerte en caso de que se demuestre que existió premeditación en el macabro crimen perpetrado en la isla de Koh Phangan.
En las sesiones celebradas hasta el momento, el hijo de Rodolfo Sancho y SIilvia Bronchalo “ha montado un show”, tal y como aseguran algunos de los presentes en declaraciones recogidas por El Mundo. “Tiene una actitud muy desafiante y el ambiente allí era muy denso. Daniel parece vivir en un mundo paralelo que no tiene límites (...) Se levanta, arrastra las cadenas y empieza a hacer preguntas sinsentido”, añaden. Una actitud por la que el togado le llamó la atención varias veces, además de por realizar “preguntas impertinentes” a los testigos citados hasta ahora.
Ante las puertas de un nuevo escenario que tendría como protagonista un posible acuerdo entre los abogados de Edwin Arrieta y Daniel Sancho, Marcos García Montes, letrado del acusado, concede una entrevista a La Vanguardia donde habla abiertamente en la línea de defensa que está llevando a cabo y que tiene como eje el presunto intento de violación de la víctima al joven cocinero.
Marcos García Montes comienza remontándose al momento en el que Rodolfo Sancho se puso en contacto con él para tomar las riendas del caso e intentar “salvar la vida” de su hijo. “Me contactó por medio de un conocido común. Tras hablar largo y tendido, y dado que se barajaba la pena de muerte, dediqué mis vacaciones a estudiar la legislación tailandesa”, dice.
El jurista insiste en que tanto él como Daniel Sancho confían plenamente “en la Justicia, el Gobierno y en la institución de las prisiones tailandesas”. “Cuando yo cojo el asunto, estábamos bajo la espada de Damocles de una condena a muerte por un homicidio cualificado como asesinato con premeditación (...) Con las lesiones que presentaba Daniel que avalarían que hubo una pelea entre él y Arrieta, descartamos que fuera un homicidio cualificado por premeditación”, añade dejando claro que, “no cabe pena de muerte”.
“La medicina forense dice que hubo una pelea y entiendo que, si tú vas armado con un cuchillo, no necesitabas una pelea para matar nadie. No se ha acreditado de ningún modo que esos cuchillos se emplearan en la muerte de Edwin Arrieta”, sostiene Marcos García Montes. “La gente tiene que entender que, en cualquier lugar del mundo, descuartizar un cuerpo muerto no es asesinato sino un delito de profanación de cadáver que en España tiene una pena de un año”, añade.
¿Cómo está Daniel Sancho?
El abogado considera que su cliente, que lleva nueve meses en prisión provisional en la cárcel de Koh Samui, “es consciente de que estamos haciendo un trabajo importante y escrupuloso”. Daniel Sancho afirmó en la cuarta declaración que hubo una pelea y que Edwin Arrieta intentó violarlo. “Esta es la línea defensa que tenemos en base la investigación policial y que es determinante para mí”, espeta García Montes en el citado medio.
Posibles penas
En La Vanguardia, Marcos García Montes también profundiza en las posibles penas que le caerían a Daniel Sancho en caso de demostrar que no existió el agravante de premeditación: “De una pelea no se puede deducir un homicidio. Según la legislación tailandesa, estaríamos ante un caso de homicidio imprudente, tipo penal con dos cualificaciones: la más grande conlleva pena de diez años y la menor, pena de seis a ocho años”.
En cuanto a la opción de que el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo cumpla parte de su condena en una prisión española, Marcos García Montes ha querido hacer referencia a las palabras del señor Trump Jalichandra, fiscal jefe de la zona de Samui, al programa ‘Equipo de Investigación’: “No pondrían trabas a que, tras cumplir un tercio de la condena, volviese a España. Sería solamente hacer el cálculo una vez conocida la sentencia”. Asegura que nuestro país “lo solicitaría seguro”.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.