El llamativo análisis de un psiquiatra forense sobre Daniel Sancho: “Su habilidad con los cuchillos...”
José Carlos Fuertes analiza en ‘laSexta Xplica’ el mediático caso protagonizado por el hijo de Rodolfo Sancho y las dudas que continúan en el aire.
El futuro de Daniel Sancho continúa siendo muy incierto. Condenado a cadena perpetua por el asesinato y desmembramiento de Edwin Arrieta, el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo todavía mantiene la esperanza al no tratarse de una sentencia firme, aunque todo apunta a que la justicia del país asiático no dará su brazo a torcer. Cabe recordar que el magistrado consideró que el joven actuó bajo premeditación, ocultó el cadáver de la víctima y destruyó su documentación con el claro objetivo no que no fuera localizada.
En medio de todo esto, la defensa del español sigue manteniendo la esperanza, creyendo “firmemente” en la posibilidad de que sea trasladado a España en unos años tras exponer el esperadísimo recurso de apelación. A pocos días de que este documento se presente -el plazo expira el 29 de enero-, el psiquiatra forense José Carlos Fuertes analiza en ‘laSexta Xplica’ el mediático caso, así como las dudas que todavía continúan en el aire.
En el espacio de Atresmedia, Fuertes contesta a diferentes cuestiones como si es posible que una persona descuartice a otra en tan solo tres horas. “Por supuesto, incluso en menos tiempo. Además, no nos olvidemos que esta persona es un profesional de la cocina, con lo cual, su habilidad con los cuchillos y para cortar determinados elementos está más que probada”, comienza diciendo.
“¿La motivación? Él ha dicho, o se ha dicho que él ha dicho, que hay un conflicto pseudoamoroso, una relación sexual... Se está diciendo que hubo una motivación de estar encarcelado, porque él reconoce un crimen porque está siendo perseguido y coaccionado”, añade. “Por tanto, quiere salir de esa prisión, de esa jaula...”, continúa explicando este experto en laSexta.
Las dudas de este psiquiatra forense sobre el ‘caso Sancho’
“Yo quiero que no se me escape una cosa que me parece muy importante. Estamos dando por sentado que este sujeto ha matado en su cabal juicio a esta persona. Yo no lo tengo tan claro...”, dice de manera muy tajante. “Creo que es absolutamente necesario hacer un informe psiquiátrico y psicológico forense muy detallado, y eso no se puede hacer en ocho días. Por tanto, no se lo han podido hacer”, remarca sobre la manera de proceder de las autoridades tailandesas.
Noticias relacionadas
Asimismo, abre un nuevo escenario en el que contempla la posibilidad de que Daniel Sancho hubiera consumido drogas poco antes del crimen: “¿Cuánto tiempo han tardado en recoger la muestra? ¿Se ha estipulado una cadena de custodia adecuada de esa muestra que, se supone, han tomado y que establece que no hay ningún tipo de sustancia? No sabemos todavía si es imputable porque puede aparecer ahora un perito que diga que las condiciones básicas de la imputabilidad no se cumplen”.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.