Dani Alves le gana a Hacienda desde la cárcel
El futbolista ha quedado exento de pagarle dos millones a Hacienda tras recibir una sentencia positiva de la Audiencia Nacional por el IRPF de 2013 y 2014.
La Audiencia Nacional le ha dado la razón a Dani Alves en el pleito que mantenía con Hacienda por unas supuestas irregularidades en el pago del IRFP en los años 2013 y 2014. La Agencia Tributaria le pedía al futbolista dos millones de euros por unos hechos que la Sala de lo Contencioso ha rechazado. “Condenamos a la Administración demandada al pago de las costas procesales”, zanja la sentencia.
En abril de 2022, Hacienda le embargó el 50% de una propiedad de Alves en reclamación por 2.088.979,57 euros que, a su juicio, les debía. No obstante, la Audiencia Nacional ha decretado que esa sanción era “contraria al ordenamiento jurídico”, por lo que tendrá que devolvérsela.
La versión de la Agencia Tributaria
La reclamación de Hacienda se basaba en la cesión “formal y completa” de los derechos de imagen del futbolista a la empresa Cedro Esport por poco más de un millón y medio de euros. Los dueños de esa sociedad eran, al 50% cada uno, Dani Alves y Dinorah Santana. Precisamente ese mismo año el lateral fichó por el Barcelona, lo que terminó derivando en una nueva cesión de los derechos de imagen por 3,18 millones de euros.
Al existir una relación tan evidente entre la empresa y el cesionario, Hacienda pone sus medios para intentar que las transacciones comerciales se hagan a precio de mercado y que la sociedad intermediaria tenga una clara actividad comercial. “El valor de mercado de la operación consistente en la cesión de derechos de imagen se cifró en 1.795.500 euros en 2013 y en 1.645.875,00 euros en 2014, lo que determina, en sede del socio, un ajuste primario positivo de 1.795.500 euros en 2013 y de 1.518.339,72 en 2014″, expone la sentencia, tal y como ha adelantado ‘El Periódico de España’.
La regla 85/15
Tal y como explica El Confidencial, esas ganancias que habría ingresado el futbolista quedarían dentro de la regla 85/15. Según esta directiva, los jugadores pueden recibir el 85% de su sueldo mediante un contrato laboral declarando el 45% como IRPF, mientras que al 15% restante solo se le aplica un 25%.
Según la sentencia, las cantidades ingresadas por Alves quedaban dentro de ese 15%, por lo que “la regla ampara la actuación del jugador, que defendió su postura en el recurso que ahora ha sido aceptado.