JUSTICIA
Carmen Balfagón, sobre la sentencia de Daniel Sancho: “No se le ha juzgado en base a las pruebas”
La portavoz de la familia del condenado ha expresado en ‘Y Ahora Sonsoles’ la sorpresa por el fallo de la corte tailandesa y ha estallado contra los que critican la estrategia de la defensa.
![Carmen Balfagón, sobre la sentencia de Daniel Sancho: “No se le ha juzgado en base a las pruebas”](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/IIL7TYX3MKA73I2MVQCEYDICCI.jpg?auth=d77b5487706f1115e7c25da338e70ceda8cdb656a0b8f8fb5ecc12ba520478a5&width=360&height=203&focal=1691%2C281)
La justicia tailandesa ha dictado sentencia y la condena a Daniel Sancho, un año después del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, es firme: cadena perpetua, además de una indemnización de 106.000 euros a la familia del fallecido. No obstante, el fallo era otro: el juez tailandés, cuya identidad es un misterio, condenó al joven a pena de muerte al probarse la existencia de premeditación; sin embargo, gracias a la colaboración de Sancho, la pena capital ha quedado conmutada a la citada pena.
Llegada la tarde, los formatos vespertinos han abierto casi al unísono con el asunto que hoy monopoliza las crónicas y cabeceras. Carmen Balfagón, la portavoz de la familia de Sancho, ha conectado con Y Ahora Sonsoles; sus palabras han sido el retrato de una frustración contenida que no cesa.
Próximos pasos y críticas a la sentencia
“Ha sido un día muy duro”, iniciaba Balfagón en el formato de Atresmedia, asegurando que no esperaban la sentencia con la que habían desayunado. Preguntada por los siguientes pasos, era directa. “Un cambio de prisión va a haber en los próximos días y se está barajando la posibilidad de pedir una cárcel en la que pueda desarrollar sus actividades; que sea un centro penitenciario que garantice su seguridad”, explicaba, dejando claro que iban a presentar un recurso: “Es lo que nos queda...”.
No ha querido desaprovechar la oportunidad y ha cargado con todos aquellos que criticaron la estrategia de la defensa. “Teníamos dos opciones: asumir que había cometido el delito o pelear la verdad de Daniel Sancho, que es lo que hemos hecho”, aseguraba, apoyándose en el transcurso de los hechos para aseverar que no ha habido irregularidades ni sobornos, algo que “se dijo hasta ayer, un día antes de la sentencia”.
Otra de las preguntas claves era la premeditación. “Dijo el fiscal que era muy difícil mantenerla. No ha habido y se reiteró el segundo día, los compañeros de prensa lo han escuchado igual que yo. No nos lo esperábamos”, aseveraba, admitiendo que debe “ser consecuente con mis palabras” y que tiene que confiar en la justicia tailandesa, pero que desea ver la sentencia. “A Daniel no se le ha juzgado en base a las pruebas que había”, ha resuelto.
El perdón de Sancho y el estado de Rodolfo
Uno de los puntos que ha querido aclarar ha sido el de la ausencia de un perdón sincero por parte del condenado, tal y como señala la familia de Arrieta. “Eso no es verdad. Ha pedido perdón y quien diga lo contrario miente taxativamente. Una persona que tiene encima la espada de Damocles de la pena de muerte, que no tiene antecedentes y está en un acorte extranjera... ¿quién puede pensar que sea arrogante? No estamos ante un asesino acostumbrado a esa situación. Ya está bien”, ha estallado.
Finalmente, ha esbozado el retrato de una familia destrozada. “No nos han dejado pasar a la corte. Rodolfo sí le ha abrazado porque me lo ha dicho”, ha expresado, reiterando después que ninguno se esperaba este desenlace y que su progenitor atraviesa el día más duro de su vida: “Está hecho polvo Rodolfo”.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.