Polémica en el Medvedev-Draper: el ruso ganó un punto por ‘hindrance’
Medvedev protestó que un gesto de Draper en un golpeo le distrajo en un punto que perdió y la juez de silla le dio la razón al ruso, que acabó ganando el tanto.

El tenista ruso Daniil Medvedev y el británico Jack Draper protagonizaron el momento más polémico de la jornada de este jueves en el Masters 1.000 de Indian Wells, en un partido en el que Medvedev se impuso a Draper por 6-1 y 7-5 para citarse en semifinales con el español Carlos Alcaraz.
El momento de la polémica tuvo lugar cuando el partido iba empate a cinco en el segundo set, cuando Draper devolvió una bola con un gesto raro levantando la mano en un punto que cayó del lado del británico tras quedarse la bola de Medvedev en la red. Sin embargo Medvedev protestó el gesto de Draper y la juez de silla Aurelie Tourte le dio la razón al ruso y le dio el punto por perdido a Draper por ‘hindrance’, por distraer al rival.
there is NO WAY this was enough for an hindrance call, jack barely lifted his arm without making the slightest noise and meddy played two shots after that. also why is it always aurelie at the crime scene im so pissed pic.twitter.com/clmtHTawTS
— ᴡᴏɴᴅᴇʀᴡᴀʟʟ🍷— (@causeafteralll) March 13, 2026
Finalmente Medvedev cerró el partido por 7-5 en esta segunda manga y en el saludo en la red habló con Draper sobre esta jugada en una conversación muy dialogante y donde Draper le dijo: “Has ganado el partido de forma justa, pero no creo que te haya distraído en ese punto”.
This is gonna be on Tennis TV bro 👀😳#TennisParadise pic.twitter.com/3jTSmeb1jO
— Tennis TV (@TennisTV) March 13, 2026
Sobre esta polémica le preguntaron en rueda de prensa a un Medvedev que, más en fío, dio más detalle sobre lo sucedido. “Ahora puedo hablar más claro sobre lo que pasó porque tengo más información, pero creo que debí hacerlo en el momento en que pasó y no debería haber esperado hasta el final del punto. Si miras mi primer golpe de derecha después de que sucediera, haría irdo más fuerte. Esta un poco distraído. Así que le dije a la juez de silla: ‘¿Qué debería hacer? ¿Debería hacerlo la próxima vez? Y ella me dijo: ‘Si quieres, puedo pedir la revisión de vídeo’ y le dije que vale. Y lo que ella decidió, fue decisión suya y fue punto para mí, y lo gané. Eso fue lo que pasó. ¿Me distrajeron mucho tiempo? No. ¿Me distrajeron un poco? Sí. ¿Es suficiente para ganar el punto? No lo sé”.
Un Medvedev que no cree que este episodio afecte a su relación con Draper: “Estoy bien con Jack, esa es una pregunta para él porque yo no me siento mal con él después de lo sucedido. Creo que tenemos una buena relación, así que no creo que este incidente haya determinado el resultado del partido especialmente porque le dije que si la juez pensaba que no era suficiente, era 15-15 y si pensaba que sí lo era, era 0-30. Le pedí disculpas y eso fue lo que pasó”
Noticias relacionadas
Medvedev aseguró que el gesto de Draper sí le distrajo un poco a la hora de golpear la bola en el punto: “Si ves el primer golpe de derecha que hice después de su acción, creo que podría haber hecho un tiro mejor si Jack no hubiera hecho ese gesto. Como dije antes: ¿Me distraje mucho? No. ¿Me siento bien con lo sucedido? No, pero tampoco siento que haya hecho trampas. Su gesto sí me distrajo un poco, lo dejé pasar y dejé que la juez de silla decidiera. He tenido muchas decision es en mi vida y no suelo gestionarlas bien pero supongo que una caiga de mi lado está bien”.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí

Rellene su nombre y apellidos para comentar