Tour Francia
Bourg Saint Maurice - Alpe d Huez
Corredor Tiempo
Geraint Thomas 05:18:37
Tom Dumoulin +00:00:02
Romain Bardet +00:00:03
ATP Bastad
EN JUEGO
Richard Gasquet Richard Gasquet
Gerald Melzer Gerald Melzer
FINALIZADO
John Millman John Millman
4 4
Federico Delbonis Federico Delbonis
6 6
FINALIZADO
Mikael Ymer Mikael Ymer
6 4 2
Fabio Fognini Fabio Fognini
1 6 6
FINALIZADO
Casper Ruud Casper Ruud
7 6
David Ferrer David Ferrer
5 2
ATP Umag
EN JUEGO
Martin Klizan KLI
Robin Haase Robin Haase
Marton Fucsovics Marton Fucsovics
-
Marco Trungelliti TRU
-
Andrey Rublev Andrey Rublev
-
Felix Auger-Aliassime Felix Auger-Aliassime
-
Evgeny Donskoy Evgeny Donskoy
-
Damir Dzumhur Damir Dzumhur
-
ATP Newport
Jason Jung Jason Jung
-
Tim Smyczek Tim Smyczek
-
Ramkumar Ramanathan Ramkumar Ramanathan
-
Vasek Pospisil Vasek Pospisil
-
WTA Gstaad
FINALIZADO
Mandy Minella MIN
6 6
Johanna Larsson LAR
3 4
FINALIZADO
Viktoria Kuzmova KUZ
6 6
Veronika Kudermetova KUD
7 7
FINALIZADO
Eugenie Bouchard BOU
7 7
Viktorija Golubic GOL
6 6
FINALIZADO
Tamara Korpatsch KOR
2 2
Sara Sorribes Tormo SOR
6 6
FINALIZADO
Alize Cornet COR
6 6
Conny Perrin PER
3 3
FINALIZADO
Patty Schnyder SCH
4 1
Samantha Stosur STO
6 6
WTA Bucarest
Claire Liu LIU
-
Petra Martic MAR
-
Maryna Zanevska ZAN
-
Sorana Cirstea CIR
-
Ons Jabeur JAB
-
Vera Zvonareva ZVO
-
FINALIZADO
Anna Karolina Schmiedlova KAR
4 6 2
Laura Siegemund SIE
6 3 6

Los viejos rockeros del tenis, en la cima

MATCH BALL

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

REPORTAJE

Los viejos rockeros del tenis, en la cima

Los viejos rockeros del tenis, en la cima

En esta semana en la que da comienzo lo mejor de Wimbledon, la clasificación del lunes de la ATP nos deja dos datos muy curiosos: los cinco primeros tenistas del ranking ya han cumplido los treinta años (Andy Murray tiene 30 como Novak Djokovic, uno más para Rafael Nadal, 32 para Stan Wawrinka y 35 hasta agosto para Roger Federer), y del top-50 el 44 por ciento ya ha sumado las tres décadas, un total de 22 raquetas.

Parece que las carreras de los tenistas son cada vez más largas, pero sin dejar de tener éxito. Sin ir más lejos, los dos primeros majors de la temporada se los han repartido Federer (Australia) y Nadal (Roland Garros). Y el helvético sumó también dos Masters 1000 (Indian Wells y Miami) antes de saltarse la tierra, y viene de coronarse en Halle. En la hierba de Londres, pese al tropiezo de Wimbledon, triunfó hace una semana otro de su quinta, Feliciano López, al ganar el título más grande de su carrera: Queen’s. Y el balear, además de su décima corona en París, este año ha triunfado también en Barcelona, Montecarlo y Madrid. Alexander Zverev fue el toque de frescura y novedad al imponerse en Roma.

Hemos preguntado a Roberto Carretero, Dudu Duarte y Albert Costa las claves de por qué los tenistas siguen siendo tan competitivos pese a ir sumando años y parecen tenerlo claro: coinciden en la influencia de los avances a nivel de preparación y recuperación, y también en la madurez.

Tenis30

Para Carretero todo pasa por el trabajo físico, la prevención de lesiones y la alimentación. “Antes se trabajaba de una forma y ahora se hace de otra, y esto alarga la vida deportiva, no solamente en el deporte, sino que nuestra esperanza de vida es también mayor. Ahora los tenistas cuentan con médicos, fisioterapeutas, osteópatas…, y todo esto ha evolucionado mucho. Te cubres antes de los problemas”.

Eduardo Dudu Duarte está de acuerdo: “Lo que ha evolucionado muchísimo en el deporte en general es la parte de médicos, fisios, formas de entrenamiento y recuperación de lesiones. Eso ha cambiado una barbaridad. En los últimos diez años ha habido una revolución. Terminan un partido y se meten en agua fría, les hacen acupuntura… Relevo va a haber porque tarde o temprano se caen. Federer no puede aguantar mucho más. Está ahí porque ha renunciado a toda la tierra. Antes algo así era impensable y se lo respetan porque él dice que no le viene bien a su físico”. Y apunta también, al hilo de lo que ha hecho Federer esta temporada al saltarse la tierra, que los jugadores antes participaban en muchísimos torneos y ahora los seleccionan.

Tanto Carretero como Costa coinciden asimismo en la importancia de que los tenistas lleguen a la madurez para enfrentarse mejor a los partidos y con más experiencia. “Un chaval de veinte años está más verde, tiene menos resistencia, menos fuerza…, es menos hombre, así que si eres maduro no le dejas llegar arriba. Antes te hacías más viejo antes y los chavales se colaban más rápido en lo alto. A nivel mental es más fácil que te vaya mejor con 28-33 años que con veinte porque eres un hombre. Uno de veinte es un niñato con mucho dinero y mucha tontería, y es muy complicado llegar arriba así. Por eso, si eres capaz de estirar tu poderío físico hasta por encima de los treinta, estarás mejor y más capacitado para tener buenos resultados”, dice Carretero. Para Alberto Costa, a los jóvenes les cuesta más madurar. “En los noventa un jugador se metía en el top-100 con dieciocho o 19 años, ahora eso se alarga incluso a los veintitrés. Su carrera empieza más tarde, pero también es más larga, porque a día de hoy hay más servicios médicos y preparadores físicos. Se cuidan más”.

En cuanto a las primeras raquetas, Carretero opina: “Creo que ha salido una camada de jugadores que se han picado entre ellos, y eso hace también que se cuiden más y tengan más ambición. A lo mejor antes conseguías resultados y ya con eso te valía, y tampoco quiere decir que dentro de unos años siga siendo igual. Pero esta hornada tiene tendencia a alargar las carreras. A Rafa le veo en el mejor momento de su carrera, y Federer se está reinventando. Las claves están ahí, en que se han picado”. Y Dudu hace una divertida comparación entre Federer y Johan Cruyff: “Cuando veías a Johan Cruyff entrenar al Barcelona, con sus años, sus Chupa Chups y fumando, y tiraba alguna falta, seguía siendo espectacular, porque el talento nunca se pierde. Y Federer no lo va a perder nunca”.

Costa concluye que es una generación única. “Es la mejor que ha existido. Sobre todo Federer y Nadal. Junto con Djokovic y Murray, y también Wawrinka, han marcado una época”.

Sobre el éxito de Feliciano López, Carretero apunta que es un jugador al que le han respetado las lesiones, que disfruta de este deporte y sigue teniendo ambición. “Mientras el cuerpo aguante, la mente puede aguantar. Se está mejor siendo tenista y viajando y ganando dinero que en la playa sin hacer nada. Para eso ya habrá muchos años. Feli a nivel mental está mejor con treinta y cinco que con veinticuatro, es más maduro. Y sabe controlar la presión, algo de lo que antes no era capaz”. Dudu está de acuerdo: “Feli lleva ahí toda la vida, entre los treinta primeros del mundo, pero ahora quizás es más maduro. Antes era más niño, más inmaduro. No le llega tarde el éxito, sino cuando ha madurado. La cabeza que él tenía no le dejaba jugar bien, igual que a Verdasco”.

32 Comentarios

Mostrar
avatar

Antonio José

Mañana comienza el TO.

Coutas, please.

07/06/2017 07:11:14 PM

avatar

juan

TO Roland Garros (F) Ganadora: Maríaaaa

01. .... 6,3 ... 4 .. MARÍA

02. .... 6,1 ... 5 .. Christian Roig

03. .... 4,1 ... 7 .. Toribio

04. .... 3,8 ... 0 .. Carlos

05. .... 2,1 ... 2 .. Antonio José

06. .... 2,0 ... 3 .. Diego

07. .... 0,9 ... 4 .. Sarah

08. ... -0,1 ... 7 .. Treque

09. ... -5,6 ... 5 .. Juan

................................................................

Race TO 2017

01. .. 29,7 ... ↔ ... MARÍA

02. .. 15,2 ... ↔ ... Sarah

03. .. 12,6 ... ↔ ... Diego

04. .. 11,2 ... ↔ ... Antonio José

05. .... 4,7 ... ↑2 ... Toribio

06. .... 3,7 ... ↓1 ... Nalbandian

07. .... 1,1 ... ↓1 ... Mario

08. ... -0,1 ... ↔ ... Leonardo

09. ... -0,8 ... ↑3 ... Christian Roig

10. ... -1,3 ... ↓1 ... Salazar

11. ... -1,4 ... ↓1 ... José Luis

12. ... -1,8 ... ↓1 ... Treque

13. ... -7,3 ... ↔ ... Carlos

14. . -15,6 ... ↑1 ... Valkiria

15. . -20,1 ... ↓1 ... Juan

.............................................................................

Ranking TO

01. .. 54,5 ... ↔ ... ANTONIO JOSÉ

02. .. 43,1 ... ↔ ... María

03. .. 24,2 ... ↔ ... Sarah

04. .. 23,7 ... ↔ ... Treque

05. .. 16,5 ... ↔ ... Toribio

06. .. 15,4 ... ↔ ... Diego

07. .. 11,2 ... ↑1 ... Christian Roig

08. .... 5,4 ... ↑4 ... José Luis

09. .... 4,9 ... ↓2 ... Enrique

10. .... 3,7 ... ↔ ... Nalbandian

11. .... 2,9 ... ↓2 ... Leonardo

12. .... 1,1 ... ↓1 ... Mario

13. ... -0,4 ... ↑1 ... Carlos

14. ... -5,0 ... ↓1 ... Salazar

15. . -18,5 ... ↔ ... Valkiria

16. . -45,7 ... ↔ ... Juan

07/07/2017 06:55:39 AM

avatar

Diego

TO

Querrey a Tsonga

Monfils a Mannarino

Raonic a Ramos

Thiem a Donaldson

07/07/2017 10:05:19 AM

avatar

María

TO:

MULLER a BEDENE

CILIC a JOHNSON

Saludos

07/07/2017 11:28:23 AM

avatar

Christian Roig

To:

Cilic a Johnson

Murray a Fognini

Berdych a Ferrer

Federer a M.Zverev

07/07/2017 01:33:23 PM

avatar

Antonio José

TO:

JANOWICZ a PAIRE

07/07/2017 02:02:25 PM

avatar

enrique

TO

Nadal a Khachanov

07/07/2017 04:32:36 PM

avatar

Antonio José

TO:

QUERREY a TSONGA

07/07/2017 05:50:44 PM

avatar

María

TERCER OJO:

MONFILS a MANNARINO

DIMITROV a SELA

Saludos

07/08/2017 09:06:58 AM

avatar

José Luis

TERCER OJO.-

FERRER a BERDYCH

THIEM a DONALDSON

FEDERER a ZVEREV

OFNER a ZVEREV

Saludos

07/08/2017 01:04:23 PM

avatar

enrique

TO

Ferrer a Berdych

Federer a M. Zverev

07/08/2017 03:48:35 PM

avatar

María

TERCER OJO:

THIEM a DONALDSON

FEDERER a ZVEREV

Saludos

07/08/2017 05:39:23 PM

avatar

juan

Tercer ojo:

Thiem gana a Donaldson

07/08/2017 07:03:02 PM

avatar

enrique

Pues a lo tonto, y casi sin darnos cuenta, hemos llegado al final de la primera semana en Wimby, y podría decirse, que todo sigue el guión establecido, esto es, salvo que un tapado (tapadísimo diría yo) lo remedie, nos encaminamos a otro triunfo de un big-four. La duda es quién será?

Sigo pensando que RF es el primer favorito, aunque la distancia con el segundo (Rafa) es corta.

A partir de mañana empieza lo bueno y también lo duro. Para mi, RN tiene a priori el cuadro más duro. Es el único que se puede enfrentar de aquí hasta el domingo a 4 especialistas evidentes en hierba. Muller, Cilic, Murray y Federer. Es sin duda un camino lleno de espinas, pero....Rafa sigue en modo jugador total, sacando muy bien, moviéndose de cine lateralmente y con ese arma "nueva" incorporada este año, el revés cruzado, que derriba tiempos muertos y le da un plus extraordinario a su tenis. Con ese golpe, Rafa se convierte en un jugador mucho menos previsible y por tanto, mucho más peligroso. El problema que puede tener es que en los próximos partidos no va a gozar de mucho ritmo de juego y eso puede afectar a sus prestaciones. Pese a todo es para mi el favorito de la parte alta del cuadro para llegar el próximo domingo a su sexta final aquí.

Murray sería la otra opción en este lado, pero el escocés parece mermado fisicamente, y quizás por ello, su tenis está siendo muy discontinuo e intermitente. Su clase y su espectacular capacidad defensiva, de momento le está sirviendo para pasar rondas sin problemas (aunque el viernes Fognini, le tuvo a ratos entre las cuerdas e increiblemente le dejo respirar cuanto lo lógico hubiera sido llevar el drama de partido al 5º set) Paire no parece tener la suficiente paciencia para poder derribarle, aunque necesitará estar muy despierto para restar los cañones de Anderson o Querrey.

Si sale vivo le doy pocas chances ante el potencial actual de Rafa. Sus posibilidades de llegar vivo al día 16 dependerían pues para mí, más de un traspiés de Rafa previo, y aún así...

En la parte inferior del cuadro Federer es el favorito. Y eso, a pesar de que su camino de ahora en adelante no será nada sencillo tampoco. Dimitrov sigue pareciendo un eterno outsider, aunque en los últimos duelos le ganara algún set que otro no le veo derribando a su jugador inspiración. Luego Roger debería vérselas con su viejo conocido, y verdugo el año pasado, Raonic. Será una piedra de toque de verdadero nivel para RF, pero creo que aunque Milos pueda arañarle algún set, no le veo tan enchufado como el año pasado, como para volver a derribar al suizo, y evidentemente, este último está en mejor condición. Luego debería llegar Djokovic, y allí, pese a que Nole parece ir elevando el nivel de su juego con el paso de la temporada, Federer debería imponer la fuerza de su saque y la confianza adquirida en este año para llegar a la final.

Las opciones para Nole pasarían por un gran desgaste previo de Roger o de un desempeño propio gigantesco al resto. Difícil, aunque no imposible, claro.

Así pues, la reedición del clásico por excelencia para el próximo domingo parece una opción bastante probable, aunque los caminos de ambos mitos serán bastante sinuosos.

La pregunta sería ¿habrá algún tapado? ..Uff, lo dudo mucho.

A ver, Cilic y Raonic podrían ser los indicados para optar a esa consideración, pero sigo sin verlo claro. El croata está jugando de modo muy solvente y parece en una forma óptima, pero es lo de siempre, se le atragantan los grandes y la verdad tumbar de corrido a 3 big four (como parece que debería acontecer si impera la lógica) se me antoja una tarea imposible para una mente históricamente débil como la de Marin. Raonic tres cuartas partes de lo mismo. Aunque cierto es que es su caso el chute de autoestima que le daría vencer a Federer y la experiencia conseguida el año pasado podría darle más chances, pero con la incorporación de Rafa a la pelea, la montaña sigue pareciendo muy alta.

Los demás deben ser meros comparsas que firmarían con gusto el mero hecho de pasar una ronda más.

Así pues las posibilidades de que tengamos clásico el domingo son altas pero la pista (bastante pelada ya por cierto) y los ánimos combativos del resto de actores dictarán sentencia.

Saludos

07/09/2017 10:43:12 AM

avatar

sarah

Enrique, gracias desde la muy larga distancia. Gracias porque de verdad es de agradecer leer aquí un post con más de cuatro letras. Estoy de acuerdo en lo del duro cuadro de Rafa, pero, como siempre es mejor pensar que el vaso está medio lleno, disfrutemos paso a paso (con el permiso de Muller) y ya veremos hasta dónde llegamos. Siempre puede haber sorpresas, algunas gratas, otras menos.

Andy daba ayer por momentos la impresión de cojear, era algo muy raro, aun teniendo en cuenta su peculiar y habitual forma de actuar. Me parece que con poco que Fognini hubiera estado “iluminado” como otras veces el resultado habría sido muy distinto.

Por estos lares, de momento, en lo referente al cuadro masculino casi todo gira en torno a Zverev, al que ya ven ganando algún GS que otro y llegando a la cima, sin olvidar naturalmente a Thiem, al que también le pronostican grandes perspectivas de futuro. Aunque la semana pasada el auténtico revuelo lo ha causado el austriaco Sebastian Ofner. No sólo por su engominado pelo (un homenaje al celebre cantante austriaco Falco, que alcanzó fama internacional con unos cuantos hits y murió en 1998 en un accidente de coche ocurrido en la República Dominicana)

https://www.youtube.com/watch?v=cVikZ8Oe_XA

sino porque, sin apenas experiencia, se ha colado como quien no quiere la cosa en el cuadro principal. Pero, como ya sabemos, ayer tuvo enfrente a la gran esperanza del tenis alemán, aunque de proveniencia rusa, y de ahí no pasó. Será interesante ver si ha sido flor de un día.

Sería injusto dejar sin mención la primera semana de las chicas, porque ha habido algunos partidos realmente dignos de ver. Por ejemplo, el de Johanna Konta y Donna Vekic en la segunda ronda. Para que luego digan que el tenis femenino es aburrido. Vaya ejemplo de lucha sin cuartel y de voluntad de ganar por ambas partes. Fenomenal. En ese sentido, tampoco Azarenka se ha quedado corta tras su regreso. Le dio la vuelta al partido frente a Heather Watson después de perder el primer set y con toda la grada en contra. Y los encuentros de ayer tampoco estuvieron mal. La simpática estonia Anett Kontaveit casi se lleva el gato al agua ante Wozniacki con una gozada de tenis. Pero la falta de experiencia en trances importantes y los nervios que le fallaron a la hora de sacar dos veces para el partido le jugaron una mala pasada y le costaron el triunfo. Pero va por muy buen camino y, si sigue esforzándose, seguro que dará que hablar.

Ahora veremos qué hace Garbiñe mañana. Kerber – que en las primeras rondas se ha salvado por chiripa con un tenis más que mediocre – ha dicho en una entrevista que está dispuesta a salir a ganar, que es muy consciente de que tiene que sacar mejor, con mayor confianza, más valor y menos dudas. Sin desearle nada malo a Angie, esperemos que Garbiñe sea capaz de desbaratarle los planes.

Otros duelos interesantes serán Azarenka versus Halep (me encantaría que se lo llevara la bielorrusa); Ostapenko (que no lo ha pasado demasiado bien en los primeros partidos, pero ha vuelto a demostrar su férrea voluntad de ganar) contra Svitolina; y Konta (que aguanta sobre sus espaldas una presión de muchas toneladas por las expectativas de los compatriotas) frente a Caroline Garcia.

En fin que la jornada del lunes se presenta prometedora. A disfrutar pues.

TERCER OJO

Thiem a Berdych

Raonic a Zverev (si es al revés, tampoco importa)

Saludos

PD.: Leonardo, no sé si lo leerás o no, pero por si acaso, un saludo muy especial. Una lástima que hayas desaparecido.

07/09/2017 08:06:03 PM

avatar

juan

TO Wimbledon (R32)

01. .... 4,5 ... 6 (1).. Christian Roig

02. .... 1,2 ... 9 (4).. Juan

03. .... 1,1 ... 8 (3).. Antonio José

04. .... 0,9 ... 7 (2).. Enrique

05. .... 0,8 ... 6 (1).. Diego

06. .... 0,3 ... 5 (0).. María

07. .... 0,0 ... 6 (1).. José Luis

* Entre paréntesis se muestra el número de apuestas disponibles para la R16, ya que os recuerdo que hay un límite de 5 para R32&R16.

María, tú ya te habías pasado haciendo 6 en la primera ronda (no te cuenta el último partido, el del viejo roquero suizo) así que ahora te tocará descansar durante el “super monday”. Es que vas como una moto este año tras la estela de Rafa... Has ganado cuatro de los últimos cinco torneos, la mejor “racha” de la historia del TO, y amenazas el record de títulos (5 en 2016 by AJ) en una misma temporada cuando aún no hemos llegado ni a la mitad del curso. Por lo de Mannarino ni te preocupes, te protege esta vez el ‘bonus’ francés. Ya no es fortuna, es rutina, y por tanto creo que lo mejor será que en adelante clone tus pronósticos (así dejaré de sufrir con matchpoints esquivos, desagradables ‘azos’, las paranoias del big-4, etc., iniciando de esta forma una prodigiosa remontada desde el subsuelo de la clasificación).

PD. Todavía sigo lidiando con los terabytes extraviados y la reconversión de cables y maquinitas, pero ya voy viendo el final del túnel. Natürlich! ¡Más madera! (Marta ni un paso atrás, ja, ja)

Tercer Ojo (R16, lunes)

Anderson 1,7 / Querrey 2,1...[apr. 14,00 h]

Cilic 1,2 / Bautista 4,4..........[14,00 h]

Nadal 1,1 / Muller 5,8...........[apr. 15,30 h]

Murray 1,1 / Paire 7,1..........[apr. 15,30 h]

Thiem 1,8 / Berdych 2..........[apr. 15,30 h]

Raonic 1,7 / A. Zverev 2,1....[apr. 15,30 h]

Djokovic 1 / Mannarino 12...[apr. 17,00 h]

Federer 1,1 / Dimitrov 5,4....[apr. 17,00 h]

.............................................................................

Tercer Ojo:

Raonic gana a A. Zverev

..............................................................................

07/10/2017 10:31:29 AM

avatar

Antonio José

TO:

QUERREY a ANDERSON

07/10/2017 10:51:49 AM

avatar

José Luis

TERCER OJO.-

PAIRE a MURRAY

07/10/2017 12:25:27 PM

avatar

María

JUAN, y que lo digas, he entrado para apostar ja,jaja. En lo de los aciertos es que estoy siendo desgraciada en amores, es broma, tampoco es para tanto 😂😂.

Muy buenos comentarios de SARAH y del casi desaparecido viejo rockero ENRIQUE.

Saludos

07/10/2017 12:29:47 PM

avatar

Antonio José

TO: ZVEREV a RAONIC

07/10/2017 02:07:35 PM

avatar

enrique

TO

NADAL a MULLER

07/10/2017 04:36:24 PM

avatar

Alberto

Vaya drama en la pista 1... madre mía....

07/10/2017 09:04:05 PM

avatar

José Luis

Tremendo,....., de quedarte sin uñas.

07/10/2017 09:29:36 PM

avatar

José Luis

La madre que lo parió, si antes escribo algo, antes se acaba este drama. Ahora, probablemente sucederá lo acostumbrado. Quien gana a Nadal, la "cagará" en el partido siguiente.

07/10/2017 09:35:33 PM

avatar

anyone_else

Sin ánimo de desmerecer a Muller pero ... alguien me explica cómo Nadal acaba perdiendo un partido a 5 sets, casi 5 horas y ante un rival de 34 palos cuyo mejor y único resultado en GSs son unos QF en 2008?.

07/10/2017 09:41:11 PM

avatar

Alberto

Bueno, José Luis, el próximo partido es Cilic, favorito indiscutible, visto lo visto, para ser el finalista de la parte de arriba del cuadro. Así que una hipotética derrota de Muller, que ya perdió con él en semis de Queen's en un partidazo, no se podría calificar en ningún caso de cagada. este no es el caso habitual de sorpresa en primera ronda para luego ir a caer con el 60 del mundo.

Para mi, ya te lo dije Enrique, la victoria del luxemburgués es, como mucho, una sorpresa relativa.. y si me apuras ni eso. Ya comenté hace unos días que teníamos tres jugadores que habían demostrado un nivel muy por encima del resto en hierba: Cilic, que ha aplastado a Bautista, Muller que ya acabamos de ver lo que ha hecho y López que si no se hubiera lesionado estoy convencido de que hubiera estado en cuarta ronda y capaz de deshacerse de Djokovic de manera mucho más clara de como lo ha hecho hoy Muller con Nadal. Muy mala suerte la del toledano y una baja cuya influencia en el torneo no se ha ponderado suficientemente.

Hoy a Muller le ha podido superar la presión, el nombre de su rival y el hecho de que estaba ante el partido de su vida. Pero, desde mi punto de vista, a tenis la diferencia de nivel se ha visto en los dos primeros sets, donde Muller se ha mostrado mucho más adaptado y eficaz.

Después, al primer break que ha encajado, se ha venido abajo y ha empezado a jugar mucho peor, a multiplicar las dobles, a ser inofensivo al resto y a sudar tinta con el servicio. Pero en el quinto ha vuelto, lo que pasa que ya con un Rafa crecido y metidísimo en el partido.

Aún así, y aunque hubo opciones para ambos, fue Muller el que amenazó más y al que se le vio más cerca de llevarse el gato al agua. Se equivocó varias veces estando en ventaja, no atreviéndose ni a tirar ni a subir, esperando el fallo de Rafa o rompiendo los puntos con algunas dejadas fuera de lugar que señalaban claramente la enorme presión a la que estaba sometido. Errores que le han podido costar el partido y si no ha sido así es porque el luxemburgués está que se sale con el servicio y con la volea.

Por lo demás, señalar la contundencia de las victorias de Cilic y Federer. Como he dicho antes, veo al croata en la final. No veo a este Murray, si es que sobrevive a Querrey, lo que está por ver, haciéndole ni cosquillas a Cilic. Y si fuera Muller el semifinalista también le veo bastante mejor que al escocés.

Por abajo, Djokovic, como Murray, sigue ahí por la benignidad del cuadro que ha tenido. Tiene ahora a Mannarino y después vendría Berdych, cliente fijo del serbio. Pero el finalista de esa parte saldrá del duelo Raonic-Federer, en mi opinión la auténtica prueba de fuego que tendrá que superar el suizo para alcanzar la final.

Saludos

07/10/2017 10:04:00 PM

avatar

enrique

PUFF.

Habría tanto que contar... y tengo tan poquitas ganas...jaja.

Del partido, decir antes que nada, que para mi Muller ha sido un justo vencedor, pero creo también que Rafa ha tenido toda la mala suerte del mundo. Sobre todo en los dos primeros sets.

Es muy difícil perder un set sin tener ni un ENF, pues bien, Rafa lo ha perdido. Y en el segundo algo parecido. Mucho castigo para un duelo igualadísimo.

Después Rafa ha tirado de casta y ha levantado lo que cualquier otro hubiese dado por perdido. Pero cierto es, que en el 5ª y la prórroga interminable (para mi al final también un tanto infumable) Gilles fue mejor.

Es increíble como sacó en momentos claves y luego como no pasmarse con ese impresionante catálogo de voleas con las que ha engrandecido muchos puntos. Habría que remontarse muchos años, quizás al siglo pasado, para ver a un tipo ejecutar tan magistralmente la suerte de la volea. Un monstruo.

Pero dicho lo anterior, también habrá que decir que Rafa ha perdido habiendo ganado más puntos 198-91, con 23 Aces (será su récord personal) con 77-17 en el balance de WN- ENF,También con mejores números en puntos ganados con ambos servicios. Perdió pues por detalles muy sutiles. Detalles que en esta superficie hacen que se anulen las distancias técnicas. De cualquier modo hoy Rafa ha tapado (o debiera haberlo hecho) de una vez por todas la bocaza a todos los imbéciles que le tachan de pasabolas. Rafa fue hoy un novio de la muerte en los momentos más calientes y perdió por que al otro lado se encontró con un tipo que hoy estaba en estado levítativo.

Me cae bien Muller y me gusta como celebra sus títulos con sus chavales. Parece un tipo majo y merece que bien entrada la treintena el tenis pueda devolverle parte de los muchos sinsabores que le habrá generado. Bravo por él.

Y dicho esto, quiero dejar dos impresiones particulares, que seguramente pocos compartirán, pero son mías.

La primera es que estos duelos alargados intempestivamente en octavos de final, me parecen una absurdez. No soy yo el único que lo piensa, Alex Corretja en varias ocasiones ha comentado que los partidos tienen un comienzo y deben de tener una final razonable. Estos alardes en una ronda tan secundaria no dejan de ser una boutade enorme. El perdedor se queda con cara de tonto y el ganador sabe que tiene seriamente hipotecado su futuro en el torneo por la paliza física a que ha sido sometido. ¿ÉPICA? Mejor la dejamos para la final, no?´

Por que luego pasa lo que pasa hay daños colaterales, aunque en este caso las culpas deben de recaer en la nulidad de los organizadores. Me refiero a que ha habido un partido que no se ha celebrado hoy de resultas de este exceso y de las mentes obtusas de los que rigen los destinos de este torneo. Me parece una cacicada brutal que habiendo pistas libres a su disposición hoy no se haya podido ni empezar el Djokovic-Mannarino. Es una adulteración de la competición como la copa de un pino y va a provocar que algunos jugadores tengan menos horas de descanso en unas rondas en que estos detalles cuentan. Alguién se imagina que esto le hubiera sucedido a Federer o a Murray....Imposible oiga.

Esa es la parte del tenis que cada vez me da mas grima. Y con ello se da una curiosa paradoja la superficie (en este caso la hierba) iguala las posibilidades de los contendientes, mientras que los responsables de la organización se encargan de volver a marcar diferencias. En el tenis también hay castas o no?

PD) Gracias a Sarah y a María por sus palabras.

07/10/2017 11:20:17 PM

avatar

Alberto

Bueno, Enrique, te diré que la contabilización de los ENF en Wimbledon es, como mínimo, curiosa, especialmente con las vacas sagradas. El otro día me entretuve viendo como contabilizaban las estadísticas en el Federer-Zverev y te partías el pecho viendo como algunos errores, incluso en bolas de ataque que se iban fuera o a la red, no los contabilizaban como ENF, sobre todo a Federer. Se limitaban a apuntar en esa cuenta las dobles faltas y algunos errores groseros que ya no les quedaba más remedio. Y es más. Algunos puntos que el contrario llegaba a tocar la bola los apuntaron como winners. Que para mi es winner cualquier golpe que el contrario no devuelve o que, devolviéndola, no alcanza la red. Pero el consenso universal es contabilizar ganador solo las bolas que el contrario no puede llegar a tocar. Pues Wimby aquí también tiene su propio criterio. Así que yo no confiaría demasiado en las British stats.

Del tema del tie-break, pues quizá tengas razón. Lo que pasa es que luego los partidos que quedan en la memoria de todos son estos, los que se prolongan hasta la agonía y al límite del infarto. Es como si ahora el Tour pone una etapa de 350 km con 7 puertos y en condiciones extremas. Inhumano?? Puede... pero para el que gana es la gloria y para el aficionado queda siempre en la memoria.

Lo del Djoko-Mannarino es difícil de explicar. Quizá no quieran castigar más el secarral de la pista central (si esto es hierba que venga dios y lo vea) o quizá problemas con las entradas... no lo se... de todas formas, no creo que influya gran cosa. Si, a Novak le va a tocar jugar martes y, si gana, miércoles también. Pero no creo que el serbio, salvo otro 15-13 en el quinto, vaya verse perjudicado. Además, juega primer turno mañana y se irá pronto al hotel.

También a Federer le hacen la puñeta un día si y otro también poniéndole insistentemente en el último turno del día, que para mi es una desventaja brutal. Acabas tarde, cenas tarde, duermes tarde... nada que ver con acabar tu partido a las 5 pm como un señor... Porque al final, lo que quiere la organización son las gradas llenas todo el día.. castas?? si, claro. La primera el business.

Saludos

07/10/2017 11:54:14 PM

avatar

enrique

Alberto

En lo de Rafa píntalo como quieras pero lo cierto es que creo que no merecía perder 2-0 ni en broma. Además en el 2ª set hizo más puntos que Muller. Y ganó en todos los apartados estadísticos. Eso sí Gilles fue más resolutivo en los puntos de break.

Repito, estimo que Gilles fue justo vencedor, pero creo que Rafa no tuvo suerte. Pero eso sí, se va con la cabeza alta y liderando con claridad la Race.

No voy a entrar más en lo del tiebreak, Repito es absurdo perder casi 5 horas para acceder a cuartos de final. Los jugadores se quejan de la Davis con razón y luego se chupan estas barrabasadas. Allá ellos.

En lo de Federer que le putean...es una broma, no? Además para que tanta tontería con lo de los cabezas de serie? Si luego en la central juegan las vacas sagradas tanto en chicos como en chicas.

Dicen que el no jugar HOY en la central fue por motivos de seguridad...ja, ja, ja. O sea que mañana meterán en la central a todos los poseedores de entradas de la 1 hoy, no? y luego desalojan para los partidos de chicas.. que bueno.

Pq no los llevaron a las 3 tras el partido de Raonic? Repito lo mismo, NADIE se cree que a Federer o Murray les hubiesen aplazado hoy el partido habiendo pistas libres. Y eso que según tu no les perjudicaría claro...

Aunque, quién sabe? puede esta felonía sea el acicate especial que necesita Nole para sacar su orgullo.

Porque, solo le vi a ratos con Gulbis, pero creo que su tenis va hacia arriba, sus restos empiezan a ser reconocibles y de momento está imbatido en hierba...Ya, ya se que eso solo vale para Muller o Cilic, pero es un dato.

Hoy con el trajín de lo de Rafa solo vi pasajes del partido de RF, pero lo que vi fue otra calamidad de Goyo. Y Raonic..está ganando con muchas dificultades, luego Fed estará en semis casi sin despeinarse. Por cierto Que guapa luce Mirka!!

En fin que RF sigue siendo el favorito, pero a ver si va a ser que el tapado es el rey de la década jajaja.

Buenas noches

07/11/2017 12:56:29 AM

avatar

sarah

Casi no ha sido suficiente dormir unas cuantas horas esta noche para recuperarse de la monumental fatiga sufrida viendo desde el sofá las aventuras y desventuras de Rafael Nadal sobre lo que queda del césped de Wimbledon. Aunque, pensándolo bien, no fue realmente desde el sofá porque pocas veces he dado más paseos por toda la casa “oyendo” un partido de tenis – los motivos son fáciles de suponer. Seguro que al final había hecho más kilómetros que Rafa en la pista.

Enrique y Alberto han dado ya su visión personal de esa maratón tenística. En la mía se mezclan sensaciones encontradas. Esta vez la derrota del mallorquín no me ha dejado tan triste como en otras ocasiones – por ejemplo en el AO 2012, cuando aquella maldita bola se fue por milímetros fuera y le costó el partido o en el de 2014 con la lesión que lo dejó paralizado y puede que hasta traumatizado. No, esta vez no. Porque, a pesar de que ha perdido, las señales son muy positivas. Hay que tener en cuenta que con - como dicen por aquí - “null Praxis” sobre hierba ha llegado a la segunda semana, en contra de los pronósticos de muchos. Además, se va con más puntos, afianza su posición en el ranking y, por un puñado de razones tanto de físico como de técnica de juego, sus perspectivas respecto de la gira norteamericana en pista dura son bastante alentadoras.

En cuanto al encuentro, si bien es cierto que la esperanza es lo último que se pierde, la verdad es que casi en ningún momento lo di por ganado para Rafael. No sé, al principio tuve la impresión de que le faltaba convencimiento y determinación (el célebre lenguaje corporal), todo eso que al rival, quizás por la táctica que se había planteado, acorde naturalmente a sus posibilidades, por lo visto le sobraba. No me meto en detalles técnicos, ni en cuestiones de si la cancha está en el peor estado de su historia, de eso ya se ha escrito bastante. Es cierto que hubo un pequeño susto cuando Rafa resbaló y se torció ligeramente un tobillo, pero por fortuna la cosa no pasó a mayores.

Otra cosa es hablar del aspecto subjetivo y personal como espectadora. A mí, al contrario de Enrique, el luxemburgués más bien me irrita. Por supuesto, no es que lo odie por haberle ganado a Rafa. En absoluto. Hay que darle la enhorabuena. Pero ya en ocasiones anteriores por su porte me había parecido aséptico a más no poder. Ayer vino la confirmación. En su cara no se reflejó ni siquiera en los momentos más críticos la mínima emoción; inexpresivo hasta lo indecible, como si careciera completamente de músculos faciales. Su apogeo emocional consistió en quedarse petrificado (aún más) tras la convertidad bola de partido durante unos cuantos segundos ¡bravo!

Luego, los comentaristas alemanes de Sky se deshacían en alabanzas con respecto a su autocontrol. Puestos a exagerar... En mi modesta opinión el buen hombre no tuvo que esforzarse demasiado para no descontrolarse. Él es así, nada más. Levantar, lo que se dice levantar pasiones, más bien que no. En fin, cada uno es como es. A quien le guste. Ahora él y Cilic, tenis de filigrana en un encuentro para soñar :) Pero lo dicho, esto es completamente subjetivo y como tal no tiene por qué ser cierto.

Del partido de Garbiñe no pude ver más que el final, lo suficiente para llevarme una alegría. Hoy con la curtida Kuznetsova no lo tendrá nada fácil. Va a necesitar mucha inteligencia en el juego para contrarrestar la experiencia de la rusa, habrá que ver si puede echar mano de ella, y sobre todo esperar que los nervios no le jueguen una mala pasada.

Azarenka no pudo ayer con Halep, una lástima, pero previsible. Importante es que la bielorrusa siga entrenando bien, progresando y que llegue bien preparada al USO; el tenis femenino lo agradecería.

La victoria de Ostapenko frente a Svitolina sí ha sido una cierta sorpresa, aunque de la letona, después de lo visto en RG, se puede esperar todo, incluso que hoy dé buena cuenta de la más que experimentada Williams. Imposible mayor contraste entre dos jugadoras.

Konta por su parte va a necesitar todo el apoyo de la Central para mandar a Halep a su casa – y de paso regalarle a la checa Pliskova, sin que esta tenga arte ni parte, el “número uno” del ranking WTA, ése del que Kerber ha tenido que despedirse por obra y gracia de Garbiñe.

Visto todo esto, sobre el papel nos esperan partidos interesantes de las chicas. Esperemos que no nos defrauden. En cuanto a los hombres - aparte de Djokovic, víctima de la muy organizada organización - mañana será otro día.

Saludos

07/11/2017 01:27:47 PM

avatar

Christian Roig

Ciertamente lo de Nole ha sido un gran error de la organización. Todo el mundo parece que ningunee ahora al bueno de Novak cuando su desempeño en hierba los últimos años ha sido excelente. En fin, cambiando de tema, yo si veía muy posible que Gilles diera la campanada y dejara a Nadal con ese gesto de contención. Aunque tampoco tanto, de lo contrario habría apostado por la victoria del luxemburgués. ¿Favoritos? Lo que queda del Big-4 en este orden: Federer, Murray, Nole

07/11/2017 01:51:27 PM

avatar

Alberto

LOS BRITISH YA NO SON LO QUE ERAN

Cuartos de final del cuadro femenino. Konta y Halep por un puesto en semis. 5-4 40-15 para la británica en el tercer set. Un revés que se queda corto y cuando Halep se dispone a entrar de derecha un grito desgarrador surge de entre el público, una mujer, creo, por el timbre. Halep, asustada, se frena completamente y apenas empuja la bola a la red. El público estalla en una gran ovación, al árbitro se hace el sueco y la pobre Simona se tiene que tragar impotente una de las mayores injusticias que yo he visto en una cancha de tenis.

Y la cosa no es que haya un subnormal entre el público que siempre puede haberlo. Lo realmente significativo es que no ha habido ni un solo silbido de reprobación, la gente celebrando como si tal cosa y la propia Virgina Wade aplaudiendo hasta romperse las manos. Como si no hubiera pasado nada a pesar de que el punto, un match point por más señas, estaba totalmente adulterado.

Luego he oído, no se si es verdad, que Konta ha dicho que el grito la ha perjudicado a ella. No me puedo creer que la estrella británica eche tanto morro al asunto.

Luego dirán de los americanos. Yo no he visto cosa igual ni en Copa Davis. Eso en el templo del tenis, en plena central de Wimbledon. Para no dar crédito.

En otro orden de cosas, el amigo Novak ha ajustado cuentas con la organización y se ha despachado a gusto sobre el estado de las pistas. Dice que hay hasta agujeros y ha dejado al centenario torneo a la altura del betún. Debe tener un buen cabreo el serbio para solazarse así, él, un tipo siempre correcto y que nunca dice una palabra más alta que otra.

En fin, puede consolarse pensando que en cuartos tiene a Berdych con el que tiene el h2h más contundente de la historia del tenis open. Nada menos que 25-2 está el score. Claro, que una de las victorias del checo fue en Wimbledon, así que....

Saludos

07/11/2017 08:21:27 PM