Murray, el paciente número 1

Ampliar

Allá por mayo lo vi aquí, en Madrid, jugar contra Rafael Nadal y luego frente a Novak Djokovic, y la verdad es que se le veía muy fuerte. Al poco, en Roma, lo confirmó. Y en París, ya lo dijo el serbio, “uno de los dos tenía que ganar”, aunque la balanza no se decantó finalmente para el escocés, pese a hacer los mismos méritos. Después vinieron Wimbledon, los Juegos de Río… Y se confirmó que esa buena forma le auparía hasta donde está ahora, en el número uno de la clasificación de la ATP.

Y es que Andy Murray lleva haciendo méritos mucho tiempo, y el hecho de que hoy simplemente se haya proclamado como el mejor sin llegar a jugar no le resta reconocimiento a una trayectoria y a un juego que, aunque menos brillante que la del resto del big-four, parece que sí le va a dar por fin frutos.

¿Su juego? Casi se puede definir lo que hace en la pista con una palabra: muro. Si lo comparas con los demás de arriba, no sientes que esté por encima de ellos en nada en concreto, que su saque sea mejor que el de Roger Federer o que tenga un revés preciso y bello como el de Stan Wawrinka. Quizás no es perfecto en todo ni lleve un diez en nada en concreto, pero tiene un notable para todo y este año está siendo muy regular. Y lo dicho, los partidos que hemos visto de él dejan la sensación de que ni haciéndolo muy bien la pelota se va a quedar en su lado, siempre vuelve.

Y la cabeza. Ya se sabe, el tenis es cabeza, piernas y brazos. Dicen algunos entrenadores que posiblemente en este mismo orden incluso. Pues en ese aspecto el británico ha mejorado muchísimo. Ha sabido estar a la sombra dentro de unas de las mejores generaciones que ha vivido el tenis y no desesperarse para ver llegar su momento. Y también ha controlado esas rabietas que le hacían irse del partido cuando perdía un punto y en lugar de volver a jugar él lo repasaba una y mil veces y se olvidaba de que estaba sobre la pista.

Es verdad que ahora mismo no están Federer ni Nadal en el circuito, ni Djokovic está jugando su mejor tenis. Y hablamos de tres ídolos a los que no les llegan los dedos de las manos para contar sus títulos de Grand Slam, a cada uno. Pero hagámonos una pregunta: ¿podría alguno de estos tres derrotar ahora mismo a Murray?

Hasta ahora, con 29 años, en un circuito bastante envejecido y muy difícil, por cierto, cuenta ya con un palmarés que para sí quisieran muchos: tres Majors (junto con otras ocho finales), trece Masters 1.000 (el décimo en la clasificación con mayor cuenta en estos torneos), dos oros olímpicos y una Copa Davis. Asimismo, rompió una maldición: el 7 de julio de 2013 se convirtió en el primer tenista británico en ganar Wimbledon tras 77 años de sequía para este país, desde que Fred Perry lo consiguiera en 1936. De hecho, en 2012, al imponerse en el US Open a Djokovic, también fue el primer británico en conseguir un Major desde que Perry ganara el mismo torneo en 1936. Y será el primer británico de la Era Abierta en llegar al número 1.

Djokovic cede así su cetro después de unos dos años y medio en lo más alto de la clasificación, 122 semanas, desde el 7 de julio de 2014. Ahora nos queda saber cuánto aguantará aquí el escocés (quien ya había alcanzado la segunda posición hace siete años), hasta dónde agrandará ese palmarés y si el siguiente número uno que veremos será un tenista del big-four o habrá relevo.

Por el momento, se convierte en el 26º jugador en ostentar esta posición desde 1973.

Y una curiosidad: por muy poquito no hemos visto a dos hermanos en lo alto de las clasificaciones de individuales y dobles en la ATP, ya que su hermano, Jamie, alcanzó en abril esta posición en dobles, donde estuvo hasta nueve semanas no consecutivas.