¡Qué grande es Rod Laver!

Ampliar

La inesperada caída de Novak Djokovic a manos de Sam Querrey en Wimbledon motiva una reflexión netamente especulativa, pero que varios también se la deben estar haciendo: "Si no fue ahora, ¿cuándo?".

Nole tenía el mejor escenario posible para ir a por el Grand Slam. Después de ganar por primera vez en su vida Roland Garros, en los momentos que a Federer y a Murray ya parece haberles cogido la mano (ojo, no digo que sean fáciles) y que Nadal que anda a media máquina y transita por el camino de la incertidumbre, todos apostábamos a que el serbio daría el gran golpe de la historia de la Era Abierta y lograría sumar los cuatro majors en un año calendario.

Pero Djokovic no pudo y evidenció, una vez más, la complejidad que posee un deporte, incluso para quienes parecen ser perfectos.

Un viejo buen periodista de tenis (más viejo que bueno), posteó en su cuenta de Facebook: "Si Djokovic no ganó el Grand Slam este año, y si antes no lo consiguieron Federer ni Nadal en sus mejores momentos, parece imposible pensar que alguien pueda lograrlo en el futuro".

Y sí. Yo pienso lo mismo.

Eso lleva inmediatamente a reflexionar sobre otro punto: ¡Qué bueno debió haber sido Rod Laver!

"The Rocket" lo hizo. Y para no dejar dudas, lo logró en dos ocasiones: 1962 y 1969.

El análisis simplista podría tender a pensar que antes era más fácil, pero ¿los golpes de Federer, Nadal y Djokovic habrían corrido tanto con una raqueta de madera? ¿Habrían soportado jugar todos los partidos de la temporada al mejor de cinco sets y una buena parte de ellos sobre césped? ¿Podrían haber rendido tan bien en tiempos donde no había preparadores físicos, fisiólogos ni alimentos sin gluten?

Laver sumó 52 títulos, con 536 victorias y 135 derrotas. Es lo único cuantificable, además del millón y medio de dólares que acumuló en su carrera, que sencillamente serían más de 15 millones de billetes verdes de nuestros días.

Rod Laver es un grande. Lo demás es especulación pura.