Pronósticos (semana 2) y una reflexión sobre pase y carrera
Mariano Tovar
En los comentarios de los pronósticos de la primera jornada
algunos hicisteis una propuesta muy interesante. Decíais que el premio para el
ganador del pickem de ESPN podía ser entrar durante el año siguiente en la
tabla que aparece en el blog. Después de consultarlo con el resto de los
participantes nos ha parecido a todos muy buena idea.
Los ganadores de 2011 fueron Julio Embid y masvi07, que empataron a 182 aciertos. No tengo ninguna manera de contactar con ellos. Si les apetece aparecer en la tabla, les agradecería que se pusieran en contacto conmigo a través de la dirección de correo que aparece al final de cada artículo. Deberán mandarme una foto, los pronósticos que hicieron en las dos primeras semanas y una breve reseña personal para que pueda presentarles.
Pasemos a otro tema.
Anoche no me podía dormir. Me pegué una paliza tan grande
con la bici, y estaba tan cansado, que era incapaz de conciliar el sueño. Parece
un contrasentido, pero suele ocurrir.
Por eso me levanté y volví a ver el Saints-Redskins en formato reducido. Es una de las ventajas del Game Pass. Puedes ver todos los snaps de un choque sin interrupciones en menos de 45 minutos. Por un lado te pierdes detalles sobre lo que sucede en el campo: lesiones, sustituciones, tiempos muertos, etc; pero por otro, al ver las jugadas muy seguidas, es más fácil seguir el hilo del plan de juego de cada equipo.
Me llamaron la atención dos cosas. La primera es que, más allá del magnífico debut de RGIII, Shanahan ha vuelto a ser él mismo. En sus últimos años en Denver, y hasta ahora en Washington, había perdido parte de su genio, pero se nota que estos Redskins tienen todos los ingredientes con los que él se siente a gusto. La línea ofensiva reacciona rapidísimo, el backfield es imaginativo y eficaz y el QB obediente, disciplinado y con recursos. Este año hablaremos mucho de Robert Griffin, pero no debemos olvidar a un Shanahan que tal vez vuelva a su lugar entre el olimpo de los entrenadores.
El otro detalle al que me quería referir es al caos en el plan de juego de los Saints, que de alguna manera también vimos en los Packers contra los Niners.
En el football americano hay varios mandamientos que siempre
se han mantenido inalterables con el paso de los años, con independencia de los
estilos y la evolución del juego. Uno de ellos es que en el primer intento hay
que buscar el primer down y en el segundo acercarse a él lo suficiente para que
en tercer down siga siendo posible el engaño. Para entendernos, si llegas al
tercer down con menos de cinco yardas por recorrer, sigues teniendo la opción
de pasar o correr. En terceros downs largos, la defensa sabe que estarás
obligado a lanzar.
A lo largo de la historia, los equipos buenos no han tenido problemas para jugar con terceros down con éxito. Por ejemplo, esa ha sido una de las virtudes que ha hecho tan grandes a los Patriots en la última década. Son muy ortodoxos con la máxima que os he expuesto. En primer down casi siempre sacan una jugada de engaño o un pase medio o largo, en segundo down buscan acercarse a la línea virtual amarilla y en tercer down vuelven loca a la defensa con un abanico interminable de posibilidades. Hay otros equipos, como los Raiders de Gannon, y casi todos los equipos de John Gruden, o de Coughlin, que también han sido muy fieles a la vieja máxima. En realidad, todos los equipos buenos que controlan el reloj e intentan mover cadenas, lo consiguen gracias a no salirse de esos cánones.
Quizá penséis que lo que expongo es algo simplista y que si fuera tan fácil las defensas estarían prevenidas, pero el éxito de un grupo de entrenadores pasa por crear un plan de juego rico e imaginativo sin olvidarse de esos cánones que aseguran el éxito.
Todo viene a cuento por el empeño incomprensible de Brees por lanzar profundo durante todo el partido. Si en cada snap intentas conseguir un primer down, facilitas el trabajo de la defensa que sabe siempre cómo defender cada tercer intento y puede llevar la iniciativa. La cuestión se vuelve más incomprensible cuando vemos que los Saints tuvieron bastante éxito en las pocas carreras que intentaron. Además, tus drives se vuelven muy rápidos, con lo que tu defensa pasa demasiado tiempo en el campo. Como dije hace un par de días, el staff técnico echó mucho de menos a Sean Payton. Brees volvió a demostrar que tendrá una gran visión del campo, pero que como estratega está muy lejos de Brady o Manning.
Tuve la misma sensación con los Packers. En primer down insistieron
mucho con carreras de Benson que, además, tenían poco éxito. La defensa de los
Niners se lo aprendió enseguida y Rodgers ya estuvo obligado al pase en los dos
downs siguientes, con lo que el ataque perdió la iniciativa y la capacidad de
sorprender. Los Packers no supieron sacar jugadas de carrera en los momentos
correctos y Rodgers tampoco tuvo la habilidad de cambiar jugadas desde el campo
cuando intuía que no iban a funcionar. Un entrenador no puede pretender que el genialidad de su QB le gane los partidos.
En realidad, durante toda la jornada, y en bastantes encuentros, se vio como el uso correcto o incorrecto del juego de carrera puede marcar la diferencia. A veces pensamos que es imposible correr contra un equipo. No es verdad, lo que es complicado es encontrar la manera de abrir la cerradura. Y más con la tendencia actual que hay en la NFL a favorecer el pase. Si Alex Smith es capaz de hacer una buena temporada en 2012, será gracias a la magnífica planificación del ataque terrestre de los Niners. Y es lo mismo que pienso que puede pasar con los Redskins.
A los más sabios quizá este artículo os parezca demasiado simplista, pero creo que puede ayudar a que los más novatos tengan nuevas perspectivas para ver el desarrollo del juego. Además, siempre están los comentarios para que apuntilléis o aclaréis detalles que no os hayan parecido correctos o suficientemente bien matizados o explicados.
mtovarnfl@yahoo.es / twitter: @mtovarnfl