Estás leyendo

Princesas rebeldes en el All England Club de Wimbledon

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Princesas rebeldes en el All England Club de Wimbledon

¿TOGA PARTY? En 2011 Venus Williams sorprendió con un conjunto diseñado por su marca (Eleven), que generó muchas críticas.

¿TOGA PARTY? En 2011 Venus sorprendió con un conjunto diseñado por su marca.


Tomás de Cos

La industria de la moda siempre ha mirado de reojo a las tenistas, que, desde los modelitos cortos de 1971 hasta los actuales, han generado opiniones encontradas en el All England Club.


El tenis femenino ha crecido muchísimo en sus casi 42 años de historia. Quizás ninguna de las componentes del denominado ‘Original 9’ llegó a imaginar nunca que aquellos simbólicos contratos de un dólar firmados con el editor Heldman Gladys darían lugar a las cifras de negocio y de reconocimiento mundial alcanzadas por la WTA, que en 2005 llegó a repartir 88 millones de dólares gracias al patrocinio global de Sony Ericsson.

El sueño de Billie Jean King, Rosemary Casals, Nancy Richey, Kerr y Melville, Peaches Bartkowicz, Kristy Pigeon, Judy Dalton, Valerie Ziegenfuss y Julie Heldman es hoy una realidad. Hoy son millones las mujeres que ven en el tenis una oportunidad para ganarse la vida y un ejemplo de paridad con el hombre. Desde 2007, Roland Garros y Wimbledon adoptaron el camino antes emprendido por el US Open y el Abierto de Australia, y reparten la misma cantidad de dinero en el torneo masculino y femenino.

AÑOS 30. Las americanas Helen Jacobs y Helen Wills Moody disputaron cuatro finales de Wimbledon: 1929, 1932, 1935 y 1938. Siempre ganó la segunda.

AÑOS 30. Las americanas Helen Jacobs y Helen Wills Moody disputaron cuatro finales de Wimbledon: 1929, 1932, 1935 y 1938.

LEYENDA. Helen Wills, ocho veces campeona de Wimbledon, golpea de revés en la semifinal de 1928 ante Elizabeth Ryan (6-1, 6-1).

LEYENDA. Helen Wills, ocho veces campeona de Wimbledon, golpea de revés en la semifinal de 1928 ante Elizabeth Ryan (6-1, 6-1).

PECADORA. Un vestido corto con volantes y encajes le valió a Gertrude Moran el apodo de ‘Magnífica Gussie’ y la reprobación de Wimbledon. En 1949 posó en ropa interior.

PECADORA. Un vestido corto con volantes y encajes le valió a Gertrude Moran el apodo de ‘Magnífica Gussie’ y la reprobación de Wimbledon. En 1949 posó en ropa interior.

Desde sus inicios, la industria de la moda miró de reojo a las tenistas, consciente del potencial que éstas tenían para la expansión de su marca. Basta con echar un vistazo a los cortos modelitos, aunque aún clásicos, lucidos por Julie Heldman, Virginia Wade y Helen Gourlay en el Wimbledon de 1971. Chris Evert ya explotó al máximo su belleza y feminidad durante su larga y exitosa carrera deportiva. La ‘novia de América’, que levantó ampollas entre algunas de sus rivales, encontró en Navratilova a su gran rival y su contrapunto estético. Tras ella fueron referencia de belleza otras estilizadas tenistas como la argentina Gabriela Sabatini o Steffi Graf.

Tras los más de dos decenios dorados del tenis femenino, vividos a caballo entre las dos últimas décadas del siglo XX y parte de la primera década del XXI, la WTA atraviesa en lo deportivo un periodo de luces y sombras por la inconsistencia de sus estrellas. Ni Sharapova, ni Wozniacki, ni Ivanovic, por citar a algunas de las números uno más conocidas, cuentan con el carisma y el espíritu competitivo de las Evert, Navratilova, Graf, Seles, Sánchez Vicario, las belgas Henin y Clijsters o las hermanas Williams.

SIN MANGAS. La norteamericana Sarah Palfrey volea de revés en un partido de Wimbledon 1934.

SIN MANGAS. La norteamericana Sarah Palfrey volea de revés en un partido de Wimbledon 1934.

 CONMOCIÓN. El All England Club prohibió a Karol Fageros jugar con sus pantalones de lamé dorados.

CONMOCIÓN. El All England Club prohibió a Karol Fageros jugar con sus pantalones de lamé dorados.

MINIFALDAS. La española Carmen Coronado, la brasileña Aria Bueno, la alemana Helga Schultze y la australiana Madonna Schacht posan sonrientes y luciendo piernas en el Club Hurlingham, antes del Wimbledon de 1965.

MINIFALDAS. La española Carmen Coronado, la brasileña Aria Bueno, la alemana Helga Schultze y la australiana Madonna Schacht posan sonrientes y luciendo piernas en el Club Hurlingham, antes del Wimbledon de 1965.

OCHENTERA. Chris Evert luce tipo tras ejecutar un revés a dos manos en 1982. La ‘novia de América’ recibió críticas de rivales por influir en los jueces con su indumentaria.

OCHENTERA. Chris Evert luce tipo tras ejecutar un revés a dos manos en 1982. La ‘novia de América’ recibió críticas de rivales por influir en los jueces con su indumentaria.

En su empeño de competir con el circuito masculino, prioritario para los intereses de la dominante televisión y reverdecido en los últimos años por la fabulosa rivalidad Nadal-Federer, el tenis femenino encontró la respuesta profundizando en el negocio de la belleza. Una apuesta por el glamour que ha aumentado sensiblemente los ingresos televisivos y ha multiplicado exponencialmente los ingresos por publicidad, a cambio de cierta pérdida de competitividad.

Las marcas de equipamiento deportivo hace años que incorporaron a diseñadores de prestigio para dar un toque distintivo a sus creaciones. “En Adidas contamos con la diseñadora Stella McCartney (hija del exbeatle). Tenemos una línea básica y la que lleva Wozniacki. Ella, como Ivanovic, colabora en el diseño y en el desarrollo del producto en la central de Herzogenaurach”, explica Alejandro Alcázar, de Adidas España. “Se intenta captar a los talentos de jóvenes para que se sientan parte de la marca. Lo que se busca es que sean buenas jugadoras, aunque suelen tener figuras muy estilizadas que son muy agradecidas con los diseños”, apunta.

PROVOCADORA. La jugadora estadounidense Billie Jean King, que también lució su carácter reivindicativo a través de la moda, se impuso a Chris Evert en la semifinal de 1975.

PROVOCADORA. La jugadora estadounidense Billie Jean King, que también lució su carácter reivindicativo a través de la moda, se impuso a Chris Evert en la semifinal de 1975.

CAT WOMAN. En 1985 Anne White irritó a su rival Pam Shriver con un mono de lycra. Los comisarios de Wimbledon recibieron la petición de que no volviese a jugar con semejante atuendo.

CAT WOMAN. En 1985 Anne White irritó a su rival Pam Shriver con un mono de lycra. Los comisarios de Wimbledon recibieron la petición de que no volviese a jugar con semejante atuendo.

LA SENSACIÓN. En 2002, Anna Kournikova sorprendió con un conjunto ajustado de minifalda y top, que lucía su bronceado y que conquistó a fotógrafos y aficionados.

LA SENSACIÓN. En 2002, Anna Kournikova sorprendió con un conjunto ajustado de minifalda y top, que lucía su bronceado y que conquistó a fotógrafos y aficionados.

Este giro se inició a mediados de los noventa, con las numerosas ‘lolitas’ llegadas del este de Europa, y tuvo a la rusa Kournikova como gran detonante. La hoy modelo y novia de Enrique Iglesias se convir tió en la jugadora más popular del circuito sin ganar un título profesional. “Grandes jugadoras están y han estado con nosotros. Ahora Wozniacki o Ivanovic, antes Martina Hingis, Anna Kournikova o Justine Henin. Aunque probablemente la más importante haya sido Steffi Graf”, afirman con orgullo desde Adidas Global. La realidad es que ahora es raro ver a una tenista top que no desfile en algún hueco de su calendario, no tenga una línea personalizada de ropa, no cuente con sugerentes propuestas publicitarias o no haya protagonizado alguna portada de revista.

Aunque ellas básicamente piden “comodidad y la mayor transpirabilidad”, también “quieren sentirse guapas dentro de la pista”. “Wozniacki es una de las que va más arreglada”. Desde hace tiempo se llevan los complementos personalizados como bolsos, calzado y raqueteros y son muchas las que saltan a la pista algo maquilladas y luciendo anillos, cadenas o pendientes. Más cancha para que las marcas se vuelquen con ellas.

Hasta la propia WTA ha explotado el atractivo de su producto con sesiones fotográficas para la promoción de torneos y del circuito. Basta echar un vistazo a las fotos de los perfiles de su página web o a los vídeos de su canal en Youtube.

TRANSPARENTE. En 2008, Sharapova lució una sugerente vestimenta estilo esmoquin que no le dio suerte en la pista. La campeona de 2004 fue eliminada en segunda ronda.

TRANSPARENTE. En 2008, Sharapova lució una sugerente vestimenta estilo esmoquin que no le dio suerte en la pista. La campeona de 2004 fue eliminada en segunda ronda.

SHARAPOVA, LA REINA DE ORO. En la lista de deportistas mejor pagadas publicada por la revista ‘Forbes’ en agosto de 2011, siete tenistas figuraban en el top-ten: Sharapova, Wozniacki, Venus Williams, Clijsters, Serena Williams, Na Li y Ana Ivanovic.

Entre junio de 2010 y junio de 2011, Sharapova ingresó 17,6 millones de euros entre fijos, premios y fundamentalmente patrocinios. Todo ello a pesar de que la actual número uno estaba entonces saliendo del pozo tras estar parada casi un año por una lesión en su hombro que le obligó a pasar por el quirófano. Durante su ausencia en las pistas, nunca dejó de coquetear con numerosas pasarelas y alfombras rojas. Como imagen de Nike, la rubia de oro renovó su contrato en 2010, por 8 años y un montante de 50 millones de euros. Un contrato que se une a los que mantiene con Head, Evian, Clear, Sony Ericcson, Tiffany o Tag Heuer. Con sus 188 centímetros de glamour, la número uno rusa posó en su día en bañador para ‘Sports Illustrated’.

Aunque lejos de sus cifras, el resto de sus compañeras de profesión también presumían de saneadas cuentas corrientes: Wozniacki (8,8 millones), Venus (8,1), Clijsters (7,7), Serena (7,4), Na Li (5,6) e Ivanovic (4,2). Y por detrás de éstas hay una auténtica legión de atractivas profesionales de la raqueta por las que también pujan las marcas: Azarenka, Kvitova, Petkovic, Cibulkova, Kirilenko, Hantuchova… Compatibilizar el tenis con la publicidad y la pasarela sale muy rentable.

ORIGINAL. En 2010, Venus Williams lució un vestido de volantes estilo Tina Turner.

ORIGINAL. En 2010, Venus Williams lució un vestido de volantes estilo Tina Turner.

AL DETALLE. Las reglas son estrictas en Wimbledon, pero no dicen nada de las uñas. Serena Williams ganó su cuarto título en 2010 con una manicura impactante.

AL DETALLE. Las reglas son estrictas en Wimbledon, pero no dicen nada de las uñas. Serena Williams ganó su cuarto título en 2010 con una manicura impactante.

LAS WILLIAMS, DEL GUETO A LA MODA. Especial mención merecen las hermanas Williams, auténticas pioneras en el circuito en hacer incursiones en la industria de la moda deportiva. Tras lucir algunas de las indumentarias más impactantes de la historia del tenis, han pasado de colaborar con la industria de la moda a ser par te de ella. Han sido imagen de Reebok, Puma y Nike, y juntas protagonizaron la portada de la revista ‘Elle’, allá por 2000, para la que posaron con modelos de alta costura de Ralph Lauren, Azzedine Alaïa o Calvin Klein. Venus, que en su día firmó un contrato con Reebok de 45 millones de dólares, hoy cuenta con su propia marca de ropa (Eleven, elevenbyvenus.com), en la que da rienda suelta a su otra pasión: el diseño.

 HOMENAJE. En 2011, Mattek-Sands rindió tributo a Lady Gaga con su peculiar chaqueta.

HOMENAJE. En 2011, Mattek-Sands rindió tributo a Lady Gaga con su peculiar chaqueta.

MELBOURNE, PASARELA PRINCIPAL. En los últimos años, ningún torneo de Grand Slam, ni siquiera Wimbledon, ha estado exento de modelos atrevidos y llamativos para regocijo de los fotógrafos. Aunque quizás sea el Open de Australia, que se celebra en el caluroso verano austral, el que ha dejado las imágenes más impactantes.

46 Comentarios

Mostrar
avatar

juan

http://www.thefirstrow.eu/sport/tennis.html

Nadal en situación límite en uno de los partidos más raros de su carrera. Sacando como nunca y perdiendo como nunca ante una especie de cyborg desafiante al que le está saliendo todo. Lo peor no es eso, sino que hay mal rollo en la pista con el checo, hasta el punto de que Rafa ha golpeado su hombro con él al cruzarse en un cambio de lado y se ha quejado al árbitro por conducta antideportiva en un breakpoint decisivo..

06/28/2012 09:24:21 PM

avatar

juan

Dramático partido de Rafa que ha celebrado el ansiado break en el cuarto de una manera salvaje. El estado de confianza y la violencia de los golpes de la provocadora jirafa checa no sons lógicos ni naturales. Ahora va a haber una pausa de media hora porque el match continuará bajo techo y luz artificial.

06/28/2012 09:51:37 PM

avatar

skobi

Lástima de luz solar. Se suspende el partido cuando Nadal ya le había cogido el tranquillo al saque del checo. Rosol ya no estaba tan fino en el saque y Nadal había empezado a golpear la pelota en el resto en vez de blocar. Golpear con el revés en vez de abusar del cortado.

Va a ser dificilísimo la reunadación. Que bonito y que difícil es jugar en Wimbledon.

Saludos.

Vamos Rafa.

06/28/2012 09:57:17 PM

avatar

skobi

Juan nuestros mensajes se han cruzado. ¿Continua el partido? ¿Cómo han podido chocarse en un break point? Sería en el tie-break, ¿no?

Saludos.

06/28/2012 10:00:26 PM

avatar

juan

No, Skobi el choque físico se ha producido cuando iban a sentarse en la silla. Me dio la impresión que fue Rafa el que golpeó al checo que se había parado, probablemente para poner nervioso a Nadal que siempre espera a que el otro pase primero. Pero antes se ha producido la rotura clave del tercer set. Con 0-40 Rafa ha salvado los dos primeros breakpoint con sendos cañonazos, pero en el tercero algo ha pasado que ha incomodado de manera notoria a Rafa que en el descanso se ha quejado al juez. No puedo explicar exactamente lo que ha sucedido, pero se han visto muchas cosas raras. El checo se agitaba como si llevara sobredosis de cafeina esperando los saques de Rafa, hacía gestos de superconfianza como si estuviera seguro de ganar, pedía challenger diciendo que había salido por mucho la bola y luego resultaba que había botado en toda la línea, etc. Ya nos enteraremos.

Yo pienso que aunque ahora el duelo sea en indoor y Rafa estaba más lanzado, la interrupción le puede servir para calmarse. Si hay algo contra lo que no puede la fuerza mental de Nadal es tener malos rollos con un rival (recuérdese las primeras derrotas con Berdych y las de Soderling). Pero además creo que al checo la parada le puede producir también un bajón en sus alterados borritmos. Veremos.

06/28/2012 10:19:46 PM

avatar

Macade

Gracias, que se me olvida.

06/28/2012 10:22:22 PM

avatar

El Oso

Creo que previamente al break point y a la queja de Rafa, Rosol ha sacado al cuerpo de Rafa que ha evitado el bolazo por milímetros, y el checo no se ha disculpado. Eso no ha gustado nada a Nadal. Creo.

Rarísimo partido, ciertamente. Rafa no ha encontrado el timing durante los tres primeros sets; quizá el día caluroso en Londres ha podido cambiar las condiciones de la pista, hacerla más rápida. Y luego están los nervios, claro, el ambiente de thriller que se ha respirado en la pista.

En Radio Wimbledon se han reído a carcajadas cuando Rosol se ha empeñado en marcar un bote para señalar que un saque de Rafa había sido malo. ¡Pero si en hierba no hay marcas!, decían riendo.

06/28/2012 10:30:42 PM

avatar

juan

Terrible comienzo de Rafa en el decisivo primer juego al servicio. Una bola afortunada del checo que tocó en la red, varios saques planos de Nadal que dieron en la cinta y un remate con toda la pista a favor que envió a donde estaba su rival que devolvió un golpe que falló Rafa en la volea. Ahora sí que está mal la cosa.

06/28/2012 10:39:43 PM

avatar

skobi

En fin.......derrota. Este año no va a ser(los partidos contra Hase y Pze........ber en W2010). Lo que tiene que hacer Nadal ahora es aprender de sus errores y mejorar. Porque siempre se puede mejorar. Veo avalancha de haters acercándose.

Saludos.

06/28/2012 11:08:50 PM

avatar

Diego

pues no pudo ser...

apenas he podido ver mucho porque los enlaces estaban fatal pero ha Rafa le ha matado un break en cada set, pero encima de los que llegan nada más empezar... tampoco le he visto demasiado bien. el típico rival gigante, sin nada que perder y en estado de gracia, sobre todo con el saque, que no le da ritmo. lo que he visto en el quinto me ha parecido de otro mundo... parecía que pudiese jugar a la pata coja y con un brazo atado a la espalda que le iba a salir todo igual... y con cada winner una mirada desafiante a Rafa, gestos y el puño en su dirección... ya me enteraré más de la movida esa que no he visto, pero me ha parecido muy feo... pero claro, en éste es motivación y espíritu competitivo supongo... uy si hiciese Rafa algo así... y lo que es verdaderamente feo es colocarse el pantalón o tardar algún segundo de más en sacar... y lo peor es que el hombre éste luego irá y perderá bien perdido con el siguiente que le toque, ya pasado el subidón... o eso suele pasar.

pero mira, gracias a esto igual la teoría conspiratoria del h2h gana algunos adeptos porque está clarísimo que ese tenista checo es mejor que Rafa.

bueno, pues a rehacerse y a lo siguiente... no queda otra. se terminó el idilio Rafa - londres - selección de fútbol de los años pares desde 2008... aunque quizás gane España el domingo y quién sabe qué pasará en los JJOO...

murray estará contento, quizás sea éste su año...

siempre Rafa. vamos!!!

y ahora trolls en 3,2,1...

06/28/2012 11:14:03 PM

avatar

sergio

Diego, el unico que esta demostrando un mal perder galopante estas siendo tu. Rosol ha hecho el partido de su vida y ha sido justo venceder. Dejate de discursos victimistas, que cuando gana Nadal se le felicita. Intenta ser mas deportivo.

06/29/2012 12:04:06 AM

avatar

juan

Rosol va a cumplir 27 años dentro de unos días. Estos son los “resultados” que había obtenido hasta hoy en todos los GS en pista rápida que ha disputado en su carrera profesional:

AO-2012: Cae en 1º ronda ante Petzschner por 0-6 0-6 2-6

USO-2012: Cae en 1ª ronda ante Pospisil por 1-6 2-6 1-6

Wimb.-2011: Caen en 1ª ronda de la qualy ante Goffin.

AO-2011: Caen en 1ª ronda de la qualy ante Kuznetsov.

USO-2010: Cae en 1ª ronda ante Robredo por 4-6 3-6 1-6

Wimb.-2010: Cae en 1ªronda de la qualy ante Phau.

USO-09, Wimb.-09, Wimb.-08, AO-08, USO-07, Wimb.-07, AO-07: No pasa la fase previa.

Y de repente llega aquí, se convierte en un superhombre que no siente la presión en los momentos decisivos y a pesar de perder el primer set y de jugarse un quinto, escenarios en los que Rafa es imbatible en un GS (sólo Djoko lo logró en el AO tras casi seis horas), liquida a un tenista que había llegado a cinco finales en Londres en sus últimas cinco apariciones. ¿Alguien lo entiende?

El checo, además de jugarse todos los golpes con una confianza brutal y entrarle todos, se transforma en supersacador y pasa de un promedio en la temporada de 5,7 aces por partido a hacer 22 aces y multitud de puntos de saque. Y lo más extraordinario, lo hace ante un Rafa que ha sacado a su vez portentosamente bien, como nunca, haciendo al Lukas 19 aces, manteniendo medias estratosféricas de velocidad tanto con el primero como con el segundo servicio, aunque al final las haya bajado algo (190 y 153 km/h, con todos sus servicios planos por encima de los 200 y un pico máximo de 209) producto de su confusión ante la actuación portentosa de su contrincante. Pero es que el checo (con el mismo 67% de servicios válidos que Rafa cuando el promedio de la sesión de Rosol estaba en 58%) hoy ha servido a una media de 200 km/h el primer saque y 163 el segundo, con un máximo de 216 km/h, para protagonizar una de las mayores sorpresas de la era open e infligir a Nadal su más dolorosa, por imprevista, derrota en un GS. A ver qué dice Rafa en la rueda de prensa sobre todo lo acontecido.

06/29/2012 12:17:40 AM

avatar

Diego

y no es eso lo que he dicho yo??? tiene que ver que no me hayan gustado los gestos del checo para que no reconozca que ha jugado la de dios, que es además lo que he escrito??? aprende a leer y podrás descifrar lo que he puesto...

discursos victimistas y mal perder... no ser positivo??? vuelve al colegio anda... sí que has tardado poco. y no hables tú de felicitaciones, no te dejes tan evidencia a ti mismo, que lo pones muy fácil.

06/29/2012 12:19:55 AM

avatar

sergio

que tu has dicho eso? tu te dejas en evidencia solo, y sigues demostrando un forofismo llevado al extremo.

" el típico rival gigante, sin nada que perder y en estado de gracia, sobre todo con el saque, que no le da ritmo. lo que he visto en el quinto me ha parecido de otro mundo... parecía que pudiese jugar a la pata coja y con un brazo atado a la espalda que le iba a salir todo igual... y con cada winner una mirada desafiante a Rafa, gestos y el puño en su dirección... ya me enteraré más de la movida esa que no he visto, pero me ha parecido muy feo... pero claro, en éste es motivación y espíritu competitivo supongo... uy si hiciese Rafa algo así... y lo que es verdaderamente feo es colocarse el pantalón o tardar algún segundo de más en sacar... y lo peor es que el hombre éste luego irá y perderá bien perdido con el siguiente que le toque, ya pasado el subidón... o eso suele pasar"

si esto es reconocer la derrota y felicitar a Rosol, que venga Dios y lo vea.

por cierto, "y ahora trolls en 3,2,1..." mirate al espejo.

pd: no he hecho ni un comentario sobre Nadal, solo felciitar a Rosol, que ha hecho un partidazo terrorifico. Aprende a aceptar las derrotas igual que se te felcitan las victorias.

06/29/2012 12:34:54 AM

avatar

Diego

bueno Juan... esta derrota es una jodienda, y también es imprevista claro... y duele mucho pero al ser en una ronda tan temprana no sé... en mi opinión Rafa hizo un gran papel el año pasado aquí, y llegar a la final es increíble, pero en las finales las derrotas son más duras, por muy orgullosos que estemos del protagonista.

echando un vistazo rápido a los comentarios de la gente en las noticias del as y del marca se te quitan las ganas de todo... espero que Rafa no lea eso (de lo más amable era lo de "vergüenza" o "éste no sabe jugar al tenis fuera de la tierra batida"?. no sé qué grado de éxito personal o profesional tendrán todos esos individuos en su vida para decir ciertas cosas de Rafa, pero el grado de envidia y de cobardía es desorbitante.

que quede claro que igual de mal me parece si pierde rogelio o el que sea, y los buitres se reúnen ahí para echarle mierda encima en un momento tan fácil, no se me vaya a enfadar la ultra excitable lumbrera del blog, pero choca más con Rafa por el hecho de que lo hacen sus compatriotas.

en fin, qué lamentable país el nuestro, por muy bonito que sea.

06/29/2012 12:35:57 AM

avatar

Diego

sergio majo, de verdad... es que no quiero caer tan bajo como tú... y por supuesto no voy a ser yo quien te enseñe a leer ni nada parecido. hay profesores muy buenos por ahí, en párvulos y todo eso... no podrías ignorarme o por lo menos hacer tus deberes antes de leer algún escrito mío???

y preocúpate de tu ídolo y adórale como se merece, a mí déjame tranquilo.

he puesto lo de los trolls por anteriores experiencias, como skobi ha puesto lo de los haters... y con razón. mira quién ha aparecido el 1º. eres un chollo. no aceptes chuches de los desconocidos cuando te apuntes a eso que te he dicho. se llama párvulos... a ver si tienes suerte campeón.

06/29/2012 12:43:00 AM

avatar

sergio

El unico que esta cayendo bajo estas siendo tu, que no dejas de menospreciarme por no decirte lo que quieres leer, como acostumbras. Tu forofismo linda con la ridiculez, cosa que ya no me sorprende. Ser troll es decir lo que tu no quieres leer? creia que ser troll seria venir a insultar a los tenistas y demas... mira, alla tu. He venido a postear sobre una sorprendente derrota de Nadal en 2ª ronda de Wimbledon ante un Rosol que ha hecho el partido de su vida. Descuida que a mi solo me preocupa Federer.

En cuanto al resto de la jornada, una victoria muy meritoria de Murray ante Karlovic. Por otra parte, en 3ª ronda hay un precioso Ferrer-Roddick, que huele a partidazo. Mañana juega Roger ante el siempre complicado Benneteau. Come on Roger!!!!!!

06/29/2012 12:47:19 AM

avatar

Diego

no he dicho que hayas insultado a Rafa, pero sí has venido a dedicarme tus lindezas habituales sólo por dar mi opinión sobre lo acontecido sin haberme metido con nadie en absoluto,y sin para nada dirigirme a ti, y además de haberte pedido varias veces que intentes olvidarme. y por qué??? por lo de siempre, porque no he dicho lo que tú quieres leer y de paso te has metido donde nadie te había llamado... pues vete acostumbrando, que estás muy mal acostumbrado, me parece a mí.

así que aplícate el cuento y déjame en paz, que te estás portando muy mal y así la seño te acabará echando de clase.

06/29/2012 01:12:40 AM

avatar

Pablo

the king of grass!!! decian algunos....jajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.yyyyyyy......fuera yyyyyyyyyyyy fueraaaaa.cura de humildad para los "fanaticos".Juancito este me imagino que tambien es un record verdad?que si que es muy facil jugar 10 finales de gs seguidas,23 semis tambien y 32 qf si no fuera por las lesiones decia el guru rafita llevaria veiti tantas.

06/29/2012 02:46:45 AM

avatar

Salazar

Mirando la repetición del partido y ya en el cuarto set, es una pena que Rafa haya perdido ese partido. Él mismo hace un buen resumen de como ha jugado él y su oponente Resol, increíble pero cierto

Ahora puertas mas abiertas para los otros tres mejores, quien ganara el torneo?

Creo que me pongo a favor de Murray por varias razones...

1) es hora que gane un GS

2) en Londres no podría ser mas oportuno

2) una forma de callar los ladridos

Lo triste de todo es que dudo miucho que Rosol gane el siguiente

partido

06/29/2012 04:59:23 AM

avatar

juan

TO Wimbledon 2011

01. .... 7,7 .... Heleniña

01. .... 7,7 .... El Oso

03. .... 5,3 .... Amarrete

04. .... 4,1 .... Antonio José

05. .... 3,9 .... Jose Luis

06. .... 3,6 .... tomas guash

07. .... 3,2 .... Esteban

08. .... 3,0 .... lafayette

09. .... 2,8 .... skobi

10. .... 2,6 .... JohnPreston

10. .... 2,6 .... juan

12. .... 1,9 .... mario

13. .... 1,5 .... Edu

13. .... 1,5 .... Carlos

15. .... 0,0 .... Lectora

16. ... -0,1 .... Salazar

17. ... -0,8 .... Pat Cash

18. ... -2,1 .... Treque

19. ... -2,3 .... enrique

19. ... -2,3 .... Toribio

21. ... -3,0 .... María

22. ... -3,7 .... Diego

23. ... -8,0 .... Pau76

Tercer Ojo (R32-I, viernes)

Monaco 1,5 / Troicki 2,5..........[12,30 h]

Djokovic 1 / Stepanek 14,6......[14,00 h]

Istomin 1,5 / Falla 2,6...............[apr. 14,00 h]

Malisse 1,7 / Verdasco 2.......... [apr. 14,00 h]

Tipsarevic 1,5 / Youzhny 2,5... [apr. 16,00 h]

Mayer 1,4 / Janowicz 2,6..........[apr. 17,00 h]

Federer 1 / Benneteau 15,8.......[apr. 17,30 h]

Gasquet 1,5 / Almagro 2,4........[apr. 18,00 h]

Mañana saldrán transcritas las declaraciones íntegras de Nadal y Rosol. Todo los extractos que se han publicado están capados. Por lo visto en los videos parciales, Rafa ha dicho que no era el momento de hablar de las muchas cosas que pasaron porque no quiere poner excusas (que no se me olvide poner las que esgrimió Federer en el último RG pero en alemán). Y dice bien cuando explica que el juego del checo fue casi irreal. Yo diría que sin el casi.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/06/29/tenis/1340922239.html

La derrota no tiene nada que ver con los apuros ante el alemán y el holandés de 2010. Entonces sucedió que los dos tuvieron unos porcentajes de escándalo y se pusieron 2-1, pero Rafa nunca perdió la calma y los números de ambos rivales bajaron a la realidad bajo presión en los dos últimos sets donde el mallorquín nunca estuvo cerca de la derrota. En cambio lo de Rosol más que irreal, es imposible. Un jugador de ese nivel puede pasar de la nada al infinito y hacer el partido de su vida ante una megaestrella pero, con el marcador igualado, al final el sistema nervioso no aguanta. Es imposible. No puede terminar, un tipo que no tiene números de cañonero y sólo se defiende en tierra batida, haciendo tres aces superdónicos con 5-4 en el partido de su vida, jugando a lo cyborg sin ‘sentir’ nada. En 2010 Falla tuvo en primera ronda ante Federer 5-3 y servicio en tercer set para liquidarle en sets corridos, y a pesar que Roger estaba ya que no veía, al colombiano, que le había dominado con soltura en todo momento hasta ese instante, le tembló el pulso y cedió con fallos no forzados.

El checo dice que cuando la interrupción “se duchó, el fisio le trató y regresó como nuevo” y que entró entonces “en trance”, “a tope”, “sin sentir nada de nada”. Así de “fácil”.

Ya veremos mañana también si se confirma lo que publica el Marca sobre comentarios de Rosol sobre Nadal al que acusaría de “provocador”. Investigaremos otras cosas y fuentes, pero a JJ Mateo, autor el otro día de un “informe”, por llamarle algo, sobre la “rapidez” de la hierba, le preguntaría cuál es la razón de que en su crónica del partido afirme que “el techo se cerró por la lluvia”, cuando es rigurosamente falso que cayera ni una gota.

Ahora creo que tendré más tiempo de ocuparme del enésimo y vergonzante fraude del sorteo del cuadro, de la moneda y de las nuevas rutinas del programa de ordenador. No hay mal que por bien no venga.

Saludos a los “fans” multinicks y que no se alteren en su efímera euforia, pues Nadal para su desgracia aún jugará otros 20 GS. Lo único que deseo es que Rafa no abandone nunca más, a pesar del desastre de hoy, el servicio 2.0. Por otra parte, me encantaría que le dieran directamente al goat ese par de semanas sampreras que tanto ansian las multinacionales. Creo que sería más higiénico que otros procedimientos empleados, aunque ya sin siquiera el solitario Isner de por medio (que se fastidien también los ingleses con la broma billetera de Mahut por tercer año consecutivo) las posibilidades de que caiga eliminado en cuartos como en las dos últimas ediciones son remotas tras la “limpieza”, si bien es cierto que ya no podrá superar su record de RG de llegar a esos cuartos sin ver a un top-75 (aunque los Ramos y cía sólo conozcan la hierba de su jardín).

PD. Tomás, interesante la entrada sorpresa sobre las “princesas rebeldes”. Sin embargo, te faltó citar a la tenista que fue objetivamente la más “transgresora” en atuendo en el Wimbledon de los años 20, y que no fue otra que la española Lily Álvarez, cuya falda más corta que la de ninguna antes y luego su modelo de falda-pantalón provocaron ríos de escándalo en toda la prensa escrita londinense, siendo el objetivo de todas las cámaras por encima de cualquier otra y con sus partidos abarrotados de público. A ver si cuando acabe el torneo te puedo enviar textos para entradas incluyendo material fílmico inédito y con audio de partidos de las estrellas pioneras de aquella década y la siguiente. Saludos.

http://www.youtube.com/watch?v=n1vOcy5TPog

06/29/2012 06:16:39 AM

avatar

sarah

Cuando muy entrado el segundo set Rafa volvió a resbalar y aterrizó aparatosamente de cabeza junto a la red, de inmediato se vinieron a la memoria esas imágenes del campeón caído, rebozado en arcilla, que en mayo de 2009 dieron la vuelta al mundo para tristeza de muchos y regocijo de los de siempre.

Al principio del tercer set hubo quien apagó el televisor. Yo, sin ir más lejos. Créase o no, intuía - no, no intuía, sabía - lo que iba a pasar y no quise verlo.

El hasta ayer número dos llegaba una y otra vez tarde a cada golpazo del danzante checo, que a lo mejor durante la faena se acordaba del “Winning ugly” de Brad Gilbert; eso explicaría el grotesco bailoteo cada vez que esperaba el saque del hasta ayer número dos.

Naturalmente, esa demostración artística tan poco gratificante no fue la causa de la derrota, que, como recuerdan en el New York Times, es a todas luces la más sonada en tenis masculino desde la de Boris Becker, doble defensor del título, en la segunda ronda del USO en 1987, a manos del oscuro Peter Doohan. Puede que una de las claves del revés fuese – aparte de la falta de chispa (Rafa dixit) y las piernas pesadas del mallorquín - más bien la disposición mental del clon tenístico de Söderling.

Después de decir que en arcilla ni se hubiera presentado, pero que sobre el césped sí se las prometía felices, el que hasta ayer era un don nadie y ahora, como en las películas de vaqueros, tiene una muesca célebre en su raqueta, salió a la cancha al parecer poseído de una especie de enajenación mental. Tim Henman comentó en la BBC: “I think it was a freak performance” (o sea que teniendo en cuenta que una de las acepciones de “freak” significa organismo de formación anómala, en especial una persona o animal considerado como una curiosidad o una monstruosidad”, nos podemos quedar con que fue cosa de locos). Y añadió: “Al final no (le) importaba para nada quién estaba al otro lado de la red”.

Para el New York Times todo fue tenis a palazos, sacado del mismo molde que el de Söderling, el descomunal golpeador responsable de la mayor derrota de Nadal en un GS. Teniendo en cuenta, como dicen, que eso fue en RG y que entre tanto, el balear lo ha ganado siete veces, puede que no haya motivos para rasgarse las vestiduras.

Así que recordando las sabias palabras de Boris entonces: “no he perdido una guerra, ni ha muerto nadie” o las de Rafa ahora: “no es una tragedia [qué razón tiene]; es sólo un partido de tenis”, lo que vale es hacer caso omiso de los que pierden el trasero por dar leña al supuesto árbol caído y esperar a ver qué pasa; quizás no en los JJ.OO., aunque nunca se sabe, pero quizás sí el año que viene.

Vamos, Rafa, ahora más que nunca.

Saludos

06/29/2012 07:54:55 AM

avatar

El Oso

Hecatombe en The Championships!!

Una derrota dolorosa, sorprendente, histórica, casi increíble. Bueno, estas cosas tienen que seguir pasando en Wimbledon para que se escriba la historia. El partido de ayer ha entrado en los anales de este torneo como una de las mayores sorpresas jamás vistas.

¿Quién es Rosol?? Los datos que ha señalado Juan sobre participaciones en GS son paupérrimos y aún hay más. Según he leído en la web del torneo, jamás ha sido finalista en ningún torneo. ¡¡Y ha jugado de manera increíble!! Ha sido mejor que Rafa y se ha llevado el partido con toda justicia. ¿Cómo ha sido posible? ¿Cómo ha aguantado la presión de jugar un quinto contra una leyenda viva del tenis, en la central más prestigiosa del mundo, y hacerlo de esa manera tan brutal? Chapeau por Rosol, la verdad.

Creo que ayer se formó sobre Wimbledon una tormenta psicológica perfecta, que confluyó en el ánimo de un deportista casi anónimo, que de pronto se sintió capaz de todo. Lukas Rosol vivió ayer el climax soñado, la cima de su vida deportiva, la razón por la que un día cogió una raqueta y decidió ser jugador de tenis. Largos años de mediocridad iban a terminar de golpe, en la noche londinense, frente al jugador más competitivo y rocoso de la historia. Rosol era ayer un soldado en una guerra a muerte. Detectó la debilidad de Rafa, casi desde el principio, y olió la sangre. El enfrentamiento personal con el español solo logró enfurecerlo más, hacerlo más inhumano, más irracional. Lo importante era no pensar. No pensar en dónde estaba y en quién tenía enfrente.

El consuelo que queda tras esta dolorosa derrota (he tenido pesadillas!) es que estas cosas hacen grande al tenis. El número 100 ha ganado al número 2 en una batalla psicológica y tenística brutal. Esto es deporte con mayúsculas. Estoy seguro de que Rafa volverá a ganar aquí algún día, quien sabe si muy pronto. Aprenderá y mejorará gracias a esta derrota porque es el deportista más grande que he conocido.

Ah, y Brian Baker ya no tendrá que enfrentarse a Rafa... Vamos BB!

06/29/2012 09:04:56 AM

avatar

mario

Tercer ojo

Federer a Benneteau

06/29/2012 09:21:28 AM

avatar

Diego

todavía no he visto esos momentos ni he leído declaraciones pero Rafa no debió meterse en esos líos y más si eso le lleva a perder la concentración, y ayer la necesitaba entera todo el rato ya que el bajón del nuevo ídolo mundial no se dio nunca.

Hablando de tenis solamente, Rosol fue mejor ayer, creo que bastante incluso. lo que me da rabia es que a pesar de eso y de que Rafa no estuvo muy allá, el resultado fue muy apretado y encima cada set que perdió Rafa lo perdió gracias a un break nada más empezarlos, en el 2º y en el 5º, y en su 2º saque en el 3º...

supongo que cerraron el techo y se dio ese parón, en vez de dejar el final para hoy, para no apretar más los horarios y todo eso, pero no sé qué hubiese pasado. si el de enfrente está así poco se puede hacer. de poco valen ahora las especulaciones.

en cuanto a la polémica, creo que ya lo comentó Juan ayer, recuerdo que sí que vi el juego en el que Rafa perdió su saque en el 3º... tras un 0-40 Rafa recupera 2 bolas y en la última ventaja, en la que pierde, enfocaron al checo y le vi haciendo una especie de baile como el que hizo el portero del liverpool, grovelaar creo que se llamaba, en los penales de la final de la copa de europa del 84 en roma, contra la propia roma y en el penal definitivo que daría el título a los ingleses... luego vino la conversación de Rafa con el árbitro así que supongo que se quejó por eso.

no parece un gesto muy elegante ni siquiera en el fútbol,ya que el objetivo es desconcentrar al rival, y aquí me parece peor, pero bueno, de eso no se hablará. de eso y de las miradas desafiantes, etc. en cualquier caso Rafa hizo mal al entrar en eso, sobre todo en lo del choque de hombros si es que lo provocó él y vino por eso anterior... no te metas ahí que te desgastas, es lo que busca el rival y eres tú el que tiene más que perder... pero bueno, ya veremos qué explicaciones hay, por ambas partes, cuando salgan.

pero bueno, como dice Sarah, quizás valga cualquier cosa para ganar a veces. Rafa es un trofeo demasiado importante. yo prefiero que él gane como sabe hacerlo, y que pierda de igual manera, aprendiendo de sus errores.

esas "otras cosas" que se las queden otros mejor.

en otro orden de cosas, me he abstenido de hablar de Brian Baker hasta ahora, por mi desconocimiento ya que apenas le he visto... al igual que de goffin, o Mr. gofre... de este último su carrera en el pasado RG ya lo dice todo, y lo de ahora lo está refrendando desde luego... en cuanto al americano con cara de buena persona pues más de lo mismo, pero esa destrucción unilateral por su parte de nieminen, que tampoco he visto, ha hecho que salten más alarmas aún... veremos no??? quizás éste sea el verano de los antihéroes y de las freak performances de las que hablaban henmann y Sarah...

06/29/2012 10:17:20 AM

avatar

Diego

leyendo un poco la entrevista que ha puesto Juan con rafa sí que me sorprende ese dato en el que no había caído... si no hay luz natural, es lógico que se ponga la artificial, pero por qué esperar a que se cierre el techo si no había ni 1 paraguas ni llovió nada??? es que no se puede dar la luz sin más???

en ese momento Rafa había pillado algo de impulso...

por cierto, supongo que sí claro, aunque no sé ya que el techo de la pista es muy reciente y antes no se jugaba con luz, pero había precedentes de luz artificial en la Central???

06/29/2012 10:22:54 AM

avatar

Antonio José

TO:

VERDASCO a MALISSE

06/29/2012 11:15:46 AM

avatar

Alberto

Sorpresa, si, pero no tanta....

No he podido escribir estos últimos días ya que ando liadísimo, pero después de ver a Rafa desenvolverse en Halle ya me temía yo que algo así podría ocurrir en la primera semana de Wimbledon. Dos razones claras creo que explican la derrota de ayer ante el número 100 del mundo.

La primera, el no por lógico menos notable bajón mental que ha sufrido Rafa después de ganar a Djokovic en RG. Después de aguantar durante un año la tremenda presión impuesta por las derrotas ante el serbio, haberle ganado en Roma y, sobre todo en París, ha supuesto una liberación enorme para Rafa que lógicamente ha venido acompañada de un significativo relajamiento, un ¡por fin! que le ha desarmdo temporalmente de su capacidad de motivacion, fundamental en su caso, impidiéndole, como ya se vio en Halle, competir a su nivel.

Quizá si hubiera aguantado los 3 o 4 primeros partidos, Rafa se hubiera olvidado de RG y de Djokovic y hubiera entrado al 100% en el torneo y jugado al máximo las rondas finales. Pero, y aquí llega la segunda razón, Rafa nunca ha rendido igual en la primera semana de Wimbledon que en la segunda. El es un gran jugador en pistas de hierba... pelada. Cuando la pista está aún verde y el bote resbala y es bajo siempre ha tenido problemas.

2003, pierde en tercera ronda con Schiraphan. 2005, pierde en segunda ronda con el luxemburgués Muller. 2006, 5 sets contra Kendrick que estuvo a punto de ganarle en segunda. 2007, 5 sets contra Soderling en el partido interminable de tercera ronda y otros 5 contra Youzhny (remontando un 2-0) en la ronda siguiente. 2008 solo pierde un set antes de llegar a la final, en segunda ronda contra Gulbis. 2010, 5 sets contra Haase en segunda ronda y 5 tambien contra Petzschner en la ronda siguiente...

Sin embargo, ese mismo Rafa apenas ha tenido nunca dificultades en cuartos y semis ante jugadores de mucha mayor entidad, consiguiendo claros maradores de 3-0 ante Djokovic, Baghdatis, o Murray y Berdych, dos veces a estos últimos. Apenas perdió un set contra Fish y Murray el año pasado y otro con Soderling en 2010.

Así que uniendo esa despresurización lógica después de ganar RG con las dificultades tradicionales cuando el pasto está fresco, teníamos el escenario montado para la sorpresa. Solo faltaba ese rival que se lo creyera y que jugara un buen partido (se puede ganar al número 2 del mundo jugando mal???). Y apareció Rosol al que le fue suficiente jugársela a palos para ganar el encuentro. Solo con que Rafa hubiese restado un poco más largo y defendido un poco más, poniendo más pelotas en el otro lado, el desenlace hubiese sid otro, pero ni la pista ni su capacidad de sufrimiento le ayudaron ayer.

El resto, que si la luz, que si las provocaciones, que si el parón, no son más que pobres excusas que entiendo en sus fans pero que no me parecerían propias de Rafa.

A los expertos que hablaban del tema saque como la piedra angular del ser o no ser de Nadal en pistas rápidas, pues ahí tienen la prueba de que sobrevaloran largamente ese factor. Ayer Rafa sacó muy fuerte... y?? perdió, no contra Federer o Djokovic, sino contra el 100 del mundo. Y sufrió 4 breaks de 8 oportunidades que tuvo el checo, el doble de las que tuvo Nadal. Y ahí estuvo la clave, en la poca oposición que presentó Rafa al resto, que si el secreto fuera sacar fuerte Karlovic tendría 10 GS.

También, a aquellos que se ofenden cuando se habla de que Nadal es el mejor de la historia en tierra batida, recordarles solo que en polvo de ladrillo estas cosas no le pasan. Ahí no hay Rosoles, ni Dodigs, ni Melzers, ni Kohlschreibers que valgan. Y negar que Nadal es ante todo un jugador de tierra batida, por bueno que sea en el resto de las superficies, no es más que una mixtificación, un deseo fanático de elevar al ídolo a lo absoluto.

Y sobre records que ya apunté como provisionales, ante la indignación de algunos, pues ahí queda la prueba alfa de quien estaba en lo cierto. Los records h2h lo son cuando acaba la carrera de un jugador, porque mietras tanto siempre pueden voltearse. Algo evidente, aunque para algunos, por lo visto, es muestra de antinadalismo feroz.

Pero en fin, siempre queda lo mismo... El sorteo (???), los rivales de Federer, las multinacionales, etc, etc, etc. Y en el remoto caso de que Federer ganara el torneo, más de lo mismo, Nike que gana los partidos para Federer, los rivales, otros Philippoussis, etc, etc.

Porque claro, Nadal no jugaba este torneo, ni el de Halle ni tantos otros que Federer ha ganado o llegado a la final (a ver si pongo un día una lista con todos los torneos ganados por el suizo con Nadal en el cuadro). Y del sorteo que decir?? Dodig, Melzer y Kohlschreiber por el cuarto de Nadal....

Asi no vale!!

Saludos

06/29/2012 12:02:23 PM

avatar

Diego

joder, si cada vez que otros pierden un partido inesperado o caen en primeras ronas de los atp 1000, etc, hubiese tanto análisis y tanta cosa, tanto "ya lo decía yo" a toro pasado, tanta sentencia que hay que creer a pies juntillas porque la gente parece tener la verdad absoluta, etc, este blog nunca podría ser aburrido...

Rafa parece seguir siendo demasiado importante.

06/29/2012 12:30:23 PM

avatar

sergio

Juan, hablar del ranking de los rivales de Federer (una vez mas), el dia siguiente de que Nadal pierda con el 100 de la ATP es para hacerselo mirar...

Por cierto, en los highlights de la web de Wimbledon se ve perfectamente como Nadal golpea con el hombro a Rosol, que esta parado en la red esperando en el cambio de lado. No se el pique que tendrian, pero ese estilo "mafioso" me parece bastante triste.

Ya estan en pista Monaco y Troicki!!!!!! Nueva jornada de Wimbledon!!!!! Come on Roger!!!!

06/29/2012 12:32:16 PM

avatar

Alberto

Bueno, Diego, importante, si, claro...

Aunque desde luego las derrotas de Nadal no provocan, aquí al menos, ni el 10% de análisis de cualquier cosa que haga Federer, gane, pieda o empate, ni merece series completas en plan "Rafa, como lo hiciste?? (cap. 34561)", ni teorías conspiratorias, ni nada de eso... Así que, por esa vara de medir, no se quien es realmente el importante

Es, simplemente, un partido destacado que lógicamente se comenta... como tantos otros de Nadal, la mayoría de ellos victorias, no te parece??

Saludos

06/29/2012 01:12:45 PM

avatar

Diego

Me parece Alberto, desde luego...

lo que no me parece mucho es eso de excusas, que no creo uqe nadie haya puesto aquí... se ha comentado lo del techo, lo de los gestos de Rosol... pero nadie ha dicho que Rafa perdiese por eso, y sí se ha dicho que el otro ha sido mejor. creo yo no??? y creo que yo mismo he dicho que rafa no debió entrar en bobadas de esas, siendo lo del choque de hombros bastante ridículo e impropio de él, aunque la verdad es que ni lo he visto aún.

y lo que me parece menos aún (y esto no es tuyo, ya sabes) es eso de Rafa estilo mafioso, quizás por haber hecho en un momento de frustración algo que no ha hecho jamás... eso de triste... hacérselo mirar... esto se está poniendo divertido cuanto menos.

así que puestos a analizar, veamos estas lecciones de indudable estilo, para que Rafa aprenda, y de paso aprendamos todos:

http://youtu.be/65eGm5Rlgbw / segundo 40 más o menos...

http://youtu.be/w-e-Ud-ly04

http://youtu.be/AZB9JfhzLzE

http://youtu.be/5Yeb_TTGwqI / segundo 11...

http://youtu.be/kXeysnDFchA / segundo 57...

podéis llamarle genio... y como con todo este trajín me he emocionado mucho, aprovechando que ya no está el impostor de Manacor en el cuadro, me voy a por la faldita y los pompones, y a ver si encuentro un enlace decente para ver a Roger, come on Roger!!!

saludos a todos!!!

06/29/2012 01:30:01 PM

avatar

Alberto

Lo que no me parece de recibo es que Nadal pierda un partido y los comentarios sean que si Federer esto o Federer lo otro....

Y en cuanto al carácter deportivo, Roger, Rafa y la mayoría de los jugadores son ejemplos de fair-play, lo que no quita que todos y cada uno de ellos tengan sus episodios particulares, como cualquiera que compite al máximo y a máxima presión... me hace mucha gracia eso de romper raquetas, como si fuera un crimen... cualquiera que haya jugado sabe que un momento de descontrol cuando juegas al máximo no solo es lógico, sino que es sano porque liberas tensión... hasta yo he roto más de una raqueta y más de dos, y a mi no me las regalan.

Otra cosa es lo que cada uno quiera leer. Y siempre se puede leer en negativo... si eres serio, eres seco y distante... si te ries, eres payaso y sobrado... si levantas el dedo, es que eres chulo... si lloras, es que eres patético y niñato... si celebras, es que eres provocador y prepotente.. y ya, la última, si eres cariñoso y amable, es que eres condescendiente.... Y es que donde esté un prejuicio, que se quite todo lo demás

Saludos

06/29/2012 01:41:06 PM

avatar

Diego

de prejuicios nada Alberto, y estoy de acuerdo en lo demás, y también por supuesto, en lo de romper una raqueta... pero eso tampoco es un ejemplo y como sí que se pone a federer de ejemplo de todo y parece ser la vara de medir de todo lo relativo a las bondades del tenis, y además ahora mismo se acaba de tachar de mafioso a Rafa pues mira, vamos a reirnos todos no???

porque no creo que ciertos comentarios sean de recibo, digo yo.

aquí no se ha hablado de federer hasta ahora, pero si pasan esas cosas (no es eso un prejuicio???) por qué debemos quedarnos callados??? hablemos de estilo entonces no???

en lo de tu segundo párrafo hay cosas y cosas pero me parece bien en general, ya que la gente va a ir a pensar lo malo de primeras acerca de los rivales, etc... pero demos la vuelta a la tortilla. cuál sería el estado de las cosas si fuese Rafa el de esos vídeos o el que hiciese ciertas declaraciones???

saludos

06/29/2012 01:57:38 PM

avatar

Alberto

Diego, lo de los prejuicios no iba por ti.. me referia a un post del otro dia, creo que de Sarah, donde los gestos amables del suizo se traducían en condescendencia....

Lo de mafioso, ya sabes de sobra que no lo comparto, es más, me parece una chorrada....pero Rafa, un tio equilibrado donde los haya, tiene sus malos momentos y sus cabreos como cualquiera... como con Berdych, o con Gaudio, o con Pascal Maria, o con Soderling, o ayer.. o sea, lo natural, todo el mundo es susceptible de enfadarse y demostrarlo alguna vez...

Y sobre si hay o no hay comentarios sobre Federer al hilo del tema Rosol, coge el ratón y haz scroll arriba, por favor...

Saludos

06/29/2012 02:49:05 PM

avatar

sergio

Vamos a ver, que ya estamos sacando las cosas de quicio. Cuando uso un entrecomillado es porque no lo tomo desde la literalidad. Digo "mafioso" (nuevamente entrecomillado) porque el golpe que le da a Rosol con el hombro se ve que es con un pique entre ellos y con el fin de amedrentar al checho, que estaba on fire. Hablo de un gesto en particular, y era una forma de buscar un simil, nada mas. Si te he ofendido Diego, te pido disculpas. No era mi intención tachar de mafioso a Nadal ni nada parecido. En cuanto a tu detalle final, de nuevo menospreciandome y haciendome burla... pues nada, tu sabras.

Alberto ve, al igual que yo, que siempre os teneis que acordar de Federer cuando Nadal pierde. Vosotros mismos.

06/29/2012 03:44:07 PM

avatar

Diego

bueno, dejémoslo... siempre, en tantos años de carrera, puedes discutir con el árbitro si no estás de acuerdo, o incluso con un contrario... pero eso me parece menos importante que romper una raqueta o un banco, etc... y Rafa, si hay algo que se le pueda achacar en ese sentido, son sólo esas discusiones, nada más...

por eso me ha jodido el asunto del "choque de hombros" famoso, ya que todo apuntaba a cagada de Rafa por picarse... y como Sergio hablaba de "estilo mafioso" de Rafa por "golpear" a su rival, he intentado ver el vídeo...

y aquí está:

http://youtu.be/7FnBi__R4Fs

y lo que veo es que Rafa está muy picado, supongo que por lo de los gestos del otro y la conversación con el árbitro (también contará el ver el partido jodido pero eso no lo cuento ya que Rafa nunca pierde la cabeza cuando va perdiendo), y pasa de su gesto habitual de ceder el paso al rival, probablemente en un intento un poco cutre de achantar a rosol... hasta ahí perfecto, ya que Rafa está mal y se deja llevar por esas bobadas...

pero veo el vídeo y alucino, a no ser que yo haya visto un vídeo distinto... no veo apenas contacto, cuando se está hablando de golpear... me parece una mentira y un intento de manipulación muy chungo, por mucho que Rafa no esté bien ahí. por favor, que alguien vea el vídeo, en el minuto 1'50'' y me lo corrobore, si puede ser, porque quizás yo esté viendo otra cosa... hay algún golpeo de Rafa (sancionable además, creo yo, de ser así) o más bien hay un leve contacto de Rafa con la toalla del checo???

ya me diréis...

en cuanto a lo de federer, Alberto, antes de lo que he puesto yo veo el comentario de Juan al poner el ejemplo del federer - falla de hace 2 años... así que supongo que te refieres a lo que dice él de los sorteos... yo de eso no sé y eso es asunto de Juan, que si de verdad piensa ciertas cosas supongo que las demostrará... pero Juan es una persona que comenta aquí mucho y desde el momento en el que da sus opiniones se le saca punta de todas las formas por pensar lo que piensa... porque aquí se debate. así que quién analiza a quién???

pues supongo que todos lo hacemos con todos a veces.

esto viene al hilo porque en blogs federistas directamente se habla de doping cada vez que federer pierde con Rafa, y otras lindezas... pruebas??? ninguna, claro...

saludos

06/29/2012 03:49:38 PM

avatar

Diego

no te preocupes Sergio... a mí no me has ofendido, sólo me parecía mal lo de mafioso, pero ya te has explicado. siento por mi parte mis fallos, desde luego.

espero que las cosas sean como deben ser...

en cuanto a lo del vídeo veo el pique de Rafa. pero golpeos??? o quizás hay otro vídeo que no he visto, aparte de ese???

06/29/2012 03:58:19 PM

avatar

Diego

a mí federer sólo me preocupa como rival de Rafa... no he hablado de él porque pierda Rafa hasta que salió lo del estilo, y no me ha parecido justo.

pero ya veo que no hay más.

06/29/2012 04:00:11 PM

avatar

El Oso

ALBERTO, creo que tu análisis del partido de ayer es bueno, y lo comparto, pero luego aprovechas para hacer unos comentarios que me parecen equivocados y algo impertinentes, en el sentido estricto de la palabra.

Veamos, creo que no es tan complicado.

1 Ningún fan(ático) de Rafa Nadal se ofende cuando se habla de que Nadal es el mejor de la historia en tierra batida. Porque es una verdad como un piano.

2 Lo que sí me parece un intento de minusvalorar la categoría de Rafa como tenista es decir que "Nadal es ante todo un jugador de tierra batida"... No. ¡Nadal es ante todo un formidable jugador de tenis! Aquella forma de hablar responde, y creo que está clarísimo, a una estrategia de los partidarios de Federer, y que el mismo suizo ha practicado, ante el miedo creciente (a partir de ayer, algo menos) de que Rafa siga sumando GS´s y que alcance la mítica cifra de 16. Ya la tendríamos liada. ¿Quién sería entonces el goat? En previsión de esa posibilidad, se intenta hacer de Rafa un terrícola venido a más, un Muster "majo", que firma pelotas a los niños y hasta tiene una ONG.

3 Los fan(áticos) de Nadal tampoco somos completamente tontos. Somos perfectamente conscientes que la tierra batida es la superficie donde Rafa juega mejor y donde sus virtudes tenísticas hacen más daño a sus rivales. ¡Porque es obvio! Pero es MUY diferente decir que la tierra es la superficie favorita de Rafa, e incluso que es donde ha conseguido la mayoría de sus triunfos (lo que es un hecho objetivo) que decir que el mallorquín, es, ante todo, un jugador de tierra batida. ¿Se entiende la diferencia? Esto último se podría decir de Kuerten (que "solo" ganó 3 RG), por ejemplo, pero no de Nadal, porque eso significaría pasar por alto 4 GS´s en otras superficies, completando el grand slam career, por cierto. Si olvidáramos los 7 títulos de París, y nos quedáramos solo con esos 4, Rafael Nadal aún seguiría siendo el tercer jugador en activo con más títulos grandes, solo por detrás del suizo y de Djokovic, que en AO´12 consiguió el 5º.

Por tanto, Alberto, creo que no se trata de elevar a los altares a nadie. Se trata, simplemente, de ser honesto y decir la verdad.

06/29/2012 05:48:16 PM

avatar

Alberto

Oso:

Ya que se trata de ser honesto y de decir la verdad, puedes comprobar que lo que digo en mi post es que Nadal es ante todo un jugador de tierra batida, por muy bueno que sea en las otras superficies. O sea, que reconozco su excelencia como jugador de tenis en cualquier caso y circunstancia, pero que no cabe duda que Rafa nació y se hizo como jugador de tenis en la tierra. Y que sus cualidades le convierten en el jugador PERFECTO sobre tierra (ya use este calificativo, que no se le puede aplicar a ningun otro jugador en ninguna superficie).

El tema, como bien sabes, viene a posteriori del séptimo título en Paris, cuando el sector más radical parecía molestarse por el complemento "en tierra batida" pretendiendo que la categoría de Rafa es igual en todos los terrenos. Y, de nuev en honor a esa honestidad y esa verdad, me concederás que aunque siendo muy alta no llega ni de lejos a los niveles que consigue en tierra.

Y lamento que mis opiniones te parezcan "impertinentes". Aunque me extraña que tratándose de ser honesto y de decir la verdad, no te merezcan calificativos semejantes la multitud de sandeces que de manera constante y permanente, obsesiva diría yo, se vierten aquí sobre un campeón de la misma categoría de Rafa. Comentarios que no solo se limitan a cuestionar y menospreciar su nivel como jugador, sino que se refieren también a componendas, conspiraciones, favoritismos y juicios denigrantes tanto de su identidad deportiva como personal.

En fin... que vienes a predicar a un converso... lo de la honestidad y la verdad está en mi particular escala de valores, aunque no siempre lo consiga... y es que, sabes?? no es una cosa fácil... para nadie. Sobre todo cuando uno se da cuento de la extrema sensibilidad que tenemos ante algunas cosas y la ausencia total de la misma hacia otras.

Saludos

06/29/2012 06:11:32 PM

avatar

Alberto

Benneteau, dando un repaso en toda regla a Federer, se ha puesto 2-0 dejando al suizo al borde de la eliminación...

Y Djokovic que debe estar frotándose los ojos, en plan si no lo veo, no lo creo

Saludos

06/29/2012 08:35:19 PM

avatar

sergio

Dios mio... si os digo que hoy casi muero, no creo quedarme corto. Una vez mas, GRACIAS ROGER FEDERER por existir (y si, lo digo en un partido de 3ª ronda). Tremendo partido de Benneteau. Ahora dos dias de descanso que le vienen de perlas al suizo para la 2ª semana...

pd: que corazon de campeon tiene Federer.

06/29/2012 11:40:35 PM

avatar

russiske damer

Artículo interesante y interesante fotos, gracias por esta información, gracias por publicar.

11/03/2012 03:55:25 PM

avatar

sohbet

“No creo que me desconcertara. Lo que creo es que él entonces mejoró su juego, así sucedió. A veces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:52:24 PM

avatar

sohbet odaları

vió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:52:34 PM