La extraña exclusión de Pistorius

Oscar Pistorius no corrió la final de los 4x400 metros. Oficialmente el motivo de su ausencia es una decisión de la Federación Surafricana "por motivos técnicos" inexplicados e inexplicables. La historia, probablemente, va mucho más lejos de eso y se sume en oscuridades inconfesables.

Mi amigo José Luis López (AS, Cadena SER y Canal+) me explica algunas cosas, y entre esas y otras que he podido averiguar se puede llegar a algunas conclusiones. Es muy difícil dejar fuera al segundo mejor corredor del equipo por "motivos técnicos". Pistorius fue semifinalista en la prueba individual y en el 4x400 de su país sólo tenía mejor marca que él Val Zyl, bronce en los 400 metros vallas.

¿Por qué le quitaron del equipo? Quizá Suráfrica no quería pasar a la historia como el relevo que ganó medalla gracias a un amputado y se jugó la baza de subir al podio sin él. Me parece una pésima decisión. Si Pistorius puede correr la prueba individual y también las semifinales del 4x400 (por la calle uno, según recomendación de la IAAF), no hay que renegar de él en la final por equipos. Veo una hipocresía total, si las cosas son como me las cuentan. Oscar, por cierto, está muy molesto. Os aconsejo consultar su twitter.

Vamos más allá. Según otra versión, sería la propia IAAF la que habría manejado sus poderosas influencias para convencer a los surafricanos de que no utilizasen a Pistorius en la carrera definitiva de los 4x400. No querían ver un amputado entre los premiados. No me extrañaría nada que esa versión fuera correcta. 

Hace algún tiempo, la IAAF ya presionó fuerte a Suráfrica para que no seleccionase a Pistorius. Y el país del cono sur África claudicó. Se dijo que Pistorius iba a querellarse contra el máximo organismo mundial, pero no llegó a hacerlo. Son historias muy truculentas y nada agradables.

Ya sabéis que admiro humana y deportivamente a Oscar Pistorius, que le hice una entrevista inolvidable para mí, pero que pienso que su lugar son los Paralímpicos, porque creo, sinceramente y sin acritud ninguna, que sus prótesis le favorecen. 

Pero soy de los que opina que las reglas están para cumplirlas. Y si nos parecen mal, para cambiarlas. Y hoy por hoy Pistorius puede competir a todos los efectos. Y hay que aceptarlo. La simple insinuación de la IAAF para que sólo corriese la primera posta del relevo ya me parece una injerencia inadmisible en la autonomía de Suráfrica. Pero no me sorprende. Al final ha conseguido lo que quería desde el principio, que Pistorius no corriera el relevo. ¿Sucederá algo similar en los Juegos de Londres? Pues yo en su lugar me pensaría si participar, aunque sea involuntariamente, en esta farsa. 

Yo también estoy de acuerdo en que no debería hacerlo, pero con la legalidad en la mano. No con presuntos métodos mafiosos. 

PD: La IAAF condena la compra de atletas, los cambios de nacionalidad ficticios, pero tiene como vicepresidente a un militar de Bahrein llamado Dahlan Jumaan Al Hamad. Y como sabéis, Bahrein es de esos países petroleros que ponen dinero sobre la mesa para adquirir atletas de élite procedentes de África (Jamal, por ejemplo). Así somos. O así son.