Tercer Ojo

Dodig a Tipsarevic

Troicki a Monfils

Gulbis a Fish

Saludos veraniegos.

08/11/2011 09:10:38 PM

Tio Toni dice en pocas palabras por que Nadal perdio el partido, asi fue pero como tambien bien dice, no es ninguna tragedia

En este video de la conferencia de prensa depues del partido, Rafa parece un niňo despues de hacer una travesura y a sabiendas de que podria ser castigado:-)

http://www.tennistv.com/page/Video/0,,11444~1804258,00.html

08/12/2011 01:34:20 AM

Y para colmo el Dodig pierde contra Tipsaveric 6-1 6-4

Ay Rafa, donde estabas ayer? donde has estado en varios partidos que SI los podias haber ganado?. Sostengo la teoria que este 2010 (por lo menos hasta ahora, veremos mas adelante) Nadal no ha estado en su mejor momento. Como gran jugador que es, ha estado ahi, rozando, pero no muy cerca de su mejor. Creo que todos los fenomenos pasan por esos momentos, solo es cuestion de superarlo

Saludos

08/12/2011 01:53:18 AM

¿Vacaciones?

"Hay rutas que no debes usar, ejércitos que no han de ser atacados, ciudades que no deben ser rodeadas, terrenos sobre los que no se debe combatir."

08/12/2011 02:44:24 AM

Ya son tres los que se reúnen en una esquina de un bar y juegan con el playstation game.........

08/12/2011 05:53:30 AM

Fuera ya el único jugador del cuadro que podía hacer dudar a Nole, esto se encamina a un final anunciado.

08/12/2011 07:44:56 AM

entro y veo con sorpresa, aunque ya un poco relativa, lo de la derrota de federer... creo que ni el mismisimo nole podria haber anticipado un cuadro tan genial a falta de 3 dias de torneo... murray y Rafa primero y ahora el suizo se lo han puesto muy facil esta vez al no darse ya ninguna de las mas probables semis o final, pero nunca se sabe... de los que quedan fish incomoda al serbio y tsonga parece estar bien... veremos.

el caso es que de lo poco que he visto ha sido el partido de ayer de nole contra cilic... cilic no me gusta, no tiene nada de sangre... hubiese preferido mucho antes a delpo para ganar a nole, pero el caso es que en un partido horrible en el que nole no estuvo muy bien con un poquito de intensidad en ciertos momentos le basto... ahora mismo para ganar a este individuo hace falta mucho mas que valor y buenas intenciones: mucho tenis y lo que es mas jodido, mucha materia gris...

Rafa vuelve pronto.

Maria, tu lo has dicho... o al menos yo te he entendido :)

saludos

08/12/2011 09:26:52 AM

juasjuasjuas el francés se volvio a comer al pendejas y ese es el goat la hierba de suiza ya no tiene las mismas proteinas que antes tendrá que ir ha entrenarse a serbia juasjuasjuas

08/12/2011 09:29:57 AM

TERCER OJO

Djokovic vence a Monfils

Tsonga vence a Almagro

08/12/2011 11:25:46 AM

Teledeporte ha desaparecido de mi televisión. Consultado el genio que instaló la antena, me habla de unos módulos que habría que instalar, unos cientos de euros y bla, bla, bla...

Varios miembros de mi comunidad de vecinos, cuya media de edad se parece mucho a la de Benidorm en febrero, ya han insinuado que "esa cadena de deportes la ven poco".

Es el primer partido de Rafa que no he visto en mucho mucho tiempo. Creo que no hay que explicar mucho más. O lo de mi antena se soluciona, o no respondo de lo que pase. Tío Toni, habla con el señor Agapito, el del principal izda, a ver si le convences.

Muy buenas crónicas, ENRIQUE. También me gustaron las de ALBERTO, tras la derrota de Nadal.

Gracias por las estadísticas, JUAN. Al ver mi nombre liderando algunas de ellas, me he sentido casi un tenista.

Saludos a todos.

08/12/2011 11:34:12 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

MONTREAL - R16

Po ..... Pt .... A

01. .... 3,2 ... 3 .. juan

02. ... -0,8 ... 3 .. Treque

03. ... -1,2 ... 4 .. El Oso

04. ... -2,7 ... 2 .. enrique

05. ... -2,8 ... 2 .. Esteban

06. ... -3,1 ... 4 .. tomas guash

07. ... -3,3 ... 0 .. Diego

08. ... -4,2 ... 2 .. María

09. ... -4,8 ... 2 .. Jose Luis

10. ... -5,5 ... 2 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (MONTREAL - R16)

Po ..... Pt .... MO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 0,0 ... 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Salazar

03. .. 18,2 .... 0,0 ... 18,2 .... 0,0 ... ↑ 1 .. lafayette

04. .. 17,7 .... 0,0 ... 17,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Antonio José

05. .. 17,6 ... -5,5 ... 23,1 ... -5,5 ... ↓ 3 .. mario

06. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 .... ↔ .. sarah

07. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

08. .. 13,3 ... -1,2 ... 14,5 ... -1,2 .... ↔ .. El Oso

09. .. 12,9 .... 0,0 ... 12,9 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

10. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Heleniña

11. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Leonardo

12. .... 3,8 .... 3,2 ..... 0,6 .... 3,2 ... ↑ 4 .. juan

13. .... 3,2 ... -4,2 ..... 7,4 ... -4,2 ... ↓ 3 .. María

14. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Carlos

15. .... 1,8 ... -3,1 ..... 4,9 ... -3,1 ... ↓ 2 .. tomas guash

16. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

17. .... 0,2 ... -4,8 ..... 5,0 ... -4,8 ... ↓ 5 .. Jose Luis

18. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade

19. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran

20. ... -0,3 ... -0,8 ..... 0,5 ... -0,8 ... ↓ 3 .. Treque

21. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

22. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois

24. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Dosmetros

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. alejoazul

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. skobi

27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther

28. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Toribio

29. ... -5,6 ... -2,8 .... -2,8 ... -2,8 ... ↓ 5 .. Esteban

30. ... -6,3 .... 0,0 .... -6,3 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Lectora

31. ... -8,1 ... -2,7 .... -5,4 ... -2,7 ... ↓ 1 .. enrique

32. . -10,8 .... 0,0 .. -10,8 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 ... -3,3 .. -21,5 ... -3,3 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MO: puntuación en Montreal, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=271

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/12/2011 12:01:45 PM

Hola a todos. Me da lastima ver las arrugas en las facciones de federer, como muy bien el comentarista de tdp ayer, es ley de vida. Cada vez mas PAQUETES son capaces de ganar a Federer, el mejor tenista de la historia. Que rabia m da que federer pierda dos veces seguidas ante un usain bolt d medio pelo que mete bolas a la carrera q ni el se lo cree. Federer ya no llega sobrado a la red, cosas del fisico. Ya no saca potente, cosas del fisico. por eso el tsonga ese gano ayer. Federer no puede jugar mas de dos sets, 3,4 o 5 suponen la derrota por falta de fisico. Una pena porque el federer de 2006-2007 gana ayer 6-1 6-1, sin exagerar. Porque el federer de aquella epoca estaba en el punto algido de su carrera y en ese punto es mil veces mejor que nadal a los 25 años y mil veces mejor que djokovic, hay que recordar que el unico que ha podido ganarle ha sido federer con 30 años, solo al alcance del mejor de la historia y en tierra batida donde federer juega peor. Solo el fisico le impidio ganar su 2º roland garros. Porque cualquiera q se pase el partido coriendo detras de la bola como tsonga o nadal puede ganar a federer ahora, una pena. El federer de 2006-07 nunca hubiera perdido con un dodig, ahi queda eso.

08/12/2011 02:24:21 PM

mi apuesta para ganar este torneo se llama mardy fish, ahi queda eso.

08/12/2011 02:25:02 PM

Tercer Ojo:

Djokovic a Monfils

Tsonga a Almagro

08/12/2011 03:12:19 PM

Tercer Ojo (QF, viernes y madrugada al sábado)

Fish 1,6 / Wawrinka 2,3............[18,00 h]

Berdych 1,6 / Tipsarevic 2,3.....[20,00 h]

Tsonga 1,3 / Almagro 3,6.........[23,30 h]

Djokovic 1,1 / Monfils 6,8.......[1,30 h]

08/12/2011 04:14:46 PM

A ver qué tal se me da apostar a ciegas, ya que no me veo en los records positivos del TO (y voto por que los negativos no salgan a la luz, por dios....)

Tercer Ojo:

Tsonga gana a Almagro

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

08/12/2011 04:34:34 PM

Tercer Ojo:

Berdych gana a Tipsarevic

08/12/2011 04:59:05 PM

TERCER OJO

Fish gana a Wawrinka

Berdych gana a Tipsarevic

08/12/2011 05:01:51 PM

TERCER OJO:

FISH A TIPSAREVIC

08/12/2011 05:33:08 PM

Maria, ya estas apostando por las semis?

08/12/2011 05:43:11 PM

TERCER OJO

TIPSAREVIC a Berdych

TSONGA a Almagro

DJOKOVIC a Monfils

(MARÍA, ¿todavía no te has recuperado del shock de Rafa y sigues en las nubes????? ¿o es que ya ves las semifinales???

Yo todavía no me he repuesto de los dos sets que perdió RAFA...no recuerdo haberlo visto jugar peor...después de un set de cine y varios puntos buenísimos. Si a cualquier persona normal le dicen a inicios del segundo y a inicios y mediados del tercero que perdería, las risas serían tremendas...yo estaba hasta quedando dormido... Pero cada vez que estuvo arriba, fué un espanto, ¡qué horror!....esperemos que le sirva de inflexión-reflexión....)

08/12/2011 06:40:16 PM

TO

Berdych a Tipsarevic

Almagro a Tsonga

Monfils a Djokovic

Saludos!!

08/12/2011 06:44:25 PM

Y dale con que Fedex es el único jugador que le puede ganar a Djoker, por que? porque le gano en RG? eso no quiere decir que otros no le puedan ganar por mucho que la este escondiendo, eso no dura para siempre

La otra "tabarra" es decir que Federer le pesa la edad, que edad? un tipo que no ha sufrido lesiones y que juega " tan faci" 30 años no es ni tanto ni cuanto, su problema es que desde que cumplió 25 todo se le fue complicando debido laos "nuevos" contrarios y el esfuerzo que ha tenido que poner desde entonces

Saludos

08/12/2011 07:59:55 PM

Tercer Ojo:

Berdych gana a Tipsarevic

El Oso, quedarse sin TDP es casi como una bendición :-) No obstante, y dado por supuesto que has intentado resintonizar la tele (en la mayoría de las instalaciones suele bastar) sin éxito y no puedes vivir sin los comentarios (o lo que sean) de la pandilla de esa santa casa, te recuerdo que desde la web también transmiten el torneo:

http://www.rtve.es/deportes/directo/teledeporte/

08/12/2011 08:42:16 PM

El bueno de Janko, que alguna que otra vez gana a un top ten (no este año) se fue cantando después de derrotar a Berdych y su nuevo instrumento.

http://www.youtube.com/watch?v=goBjMfgTbXM

08/12/2011 10:31:54 PM

Cuando he visto el blog he alucinado, ¡¡¡¿¿¿cómo he podido confundir Ptisarevic con Wawrinka!!!???.

¿Habré perdido el norte como alguno que yo sé?

Me mata el Tercer Ojo, me frustra, me duele el Tercer Ojo (

Esteban, déjame copiarte, evitaré confundirme, espero :-)).

Saludos

08/12/2011 11:19:58 PM

LAFAYETTE, no vi el partido de Rafa pero sigo sin recuperarme de los "últimos" acontecimientos :-).

Saludos

08/12/2011 11:33:09 PM

María, confiesa pillina, en realidad habías confundido a Fish con el ¡!&%Ç$#*!! de Berdych. XD

Esteban, Fedex ha confesado que ayer se conmovió con tu desesperado comentario y quiso colaborar con la causa. Yo le creo, pues al fin y al cabo era un partido preparatorio para su objetivo primordial que es, como todos los años, Fast-Cincy. Tú problema con el TO es sólo también una cuestión de superficies, ya que he visto que fallaste 14 de 19 pronósticos en el polvo de ladrillo. ¿Desde el Delpotrazo ya no hay pistas de arcilla en Tandil o qué? XD

En cuanto a Tano “soy un tipo tranquilo” Pasman (qué crack) , creo que sería el momento oportuno (Tipsa, le he dicho a mi pupilo que apunte mañana a tus gafas de filósofo de pacotilla, que sé que sólo lees a Bukowski) para que todos en cada post añadamos una coletilla como posdata (ver PD2).

http://argentina-experimental.blogspot.com/2011/07/reacciones-de-un-hombre-pacifico-el.html

http://www.youtube.com/watch?v=4BeRHRg6Q-s

http://www.youtube.com/watch?v=5VI9T7GR5_w

PD. Amarret@, “Cuando combatas en una montaña, ataca desde arriba hacia abajo y no al revés”, aunque tú más bien te aplicas otra máxima de Sun Tzu (genuino bluff): “Sé extremadamente sutil, discreto, hasta el punto de no tener forma. Sé completamente misterioso y confidencial, hasta el punto de ser silencioso. De esta manera podrás dirigir el destino de tus adversarios.” Tanta vena militarista no te servirá de nada. No vas a ganar, desengáñate. Algo pasará (se retirarán de repente los alimentos sin gluten por contaminación, Dodig le ganará a Fed en el USO o algun otro imprevisto, ja, ja.).

PD2. ¡¡Leonardo, vuelve!!

08/13/2011 12:21:21 AM

A Djokovic tendrían que hacerle jugar con el pasillo de dobles, porque la pista de toda la vida se le queda cada vez más pequeña... que barbaridad, la exhibición que ha dado hoy el serbio ante un Monfils que llegaba en un excelente estado de forma, como ha demostrado en el primer set.

Pero ante Djokovic no hay forma que valga. Y menos aun un jugador como Monfils. Porque a Djokovic se le podrá ganar, no digo que no, pero me parece que desde atrás, jugando a ritmo y queriéndole desplazar desde el fondo, hoy por hoy, es casi imposible. Nadie tiene más ritmo, nadie llega tan fácil a todo, nadie domina la pista como la domina él.. tremendo, de verdad, Monfils estaba simplemente estupefacto y eso que al final ha tenido la habilidad de arrastrar el partido a un show (haciendo las delicias de los espectadores) con el que ha eludido el rosco... En fin, lo dicho, una exhibición magistral, espero que Nadal no haya visto el partido porque es para desmoralizar a cualquiera

Por lo menos, mañana le toca Tsonga, un jugador que solo se parece a Monfils en la raza, en la nacionalidad y en el excelente momento que ambos atraviesan. Pero en el estilo, nada que ver. Tsonga jugará a lo suyo, saque, cañonazos y cero ritmo, o sea la única manera de inquietar al serbio en estos momentos. Mañana creo que, si Tsonga mantiene el nivel que viene mostrando, será otro partido y que a Nole no le va a resultar tan fácil.

Saludos

08/13/2011 03:22:33 AM

Tras la tempestad de dias anteriores hoy ha llegado la calma ...bueno y otra exhibición de Nole que ha caricaturizado a el bueno de Monfils.

No vi casi nada del Fish-Wawrinka, el suizo es un especialista en alargar sus partidos y su tenis de revés y derecha cándida me aburre sobremanera. Hoy hasta descolocó al bueno de Fish, que cedió de forma lastimosa el segundo set, alargando el trámite en demasía.

Tipsarevic, al que parece que solo descentra Verdasco, jugó muy serio ante un Berdych que empezó como un cohete y terminó como un colín. Su presunta supremacía con el saque, quedó en solfa cuando se llegaba a los juegos calientes.

Allí tembló visiblemente y el filósofo no perdonó.

Tsonga cubrió el trámite también con toda la lógica del mundo y derrotó con mas pena que gloria a un tenista digno pero muy limitado como es Almagro.

Y de postre el espectáculo. Confieso que cuando ví la zamarra de Monfils, rojiblanca a muerte, pensé en apostar por él, pero los antecedentes de sus enfrentamientos con el emperador serbio, 6-0, templaron mi entusiasmo y me hicieron dejar tranquilo el portátil.

Y el cara a cara, como casi siempre, no engaña. Monfils es el rival ideal para Nole. Le gusta pasar bolas y buscar la contra, lo que conlleva que el serbio pueda entrar en calor, ajustar su compás y repartir por toda la pista. Además como el parisino es atlético, consigue que los puntos sean mas bonitos para el espectador debido al alargue de su definición.

Hoy, tras los 4 primeros games de tanteo, Nole empezó a soltarse y el tenis a fluir de su raqueta. Ángulos immposibles, dejadas y reveses centelleantes inundaron la pista ante el deleite de la grada y el despliegue físico defensivo del simpático Gael, que osó desafiar al serbio en duelos de derechas centelleantes, con saldo catastrófico para su autoestima. Llegó un momento que hasta Carbonell se quedó sin palabras. Aun así, dejó esta perla "marca" de la casa."Esto es un auténtico orgasmo tenístico".

La cosa se fue hasta el 5-0 del segundo set, tras una barrida de nueve games de tacada para ND. En ese momento GM levantó los brazos solicitando el apoyo del público para evitar el rosco. Nole, muy dado a las gracias, contribuyó con golpes algo temerarios y el juego se quedó en el zurrón del galo. Pero este, animado, intentó alargar su protagonismo en el siguiente game. Entonces Nole, que vió las orejas al lobo cuando tenía punto de break en contra, y empezaba a sentir que el bufoncete francés le quitaba protagonismo, puso gesto grave y concentrado y en 3 arreones echó el cierre al show.

El serbio sigue con hambre. 51 triunfos no parecen saciarle. Mañana le toca otra vez Ali- Tsonga. No se si habrá partido, aunque lo que es seguro, es que no faltará el espectáculo.

Saludos

08/13/2011 04:16:35 AM

Despues de ver el partido no me explico como Monfils puede estar en el #7 del Ranking. Eso quiere decir que o los que estan detras de el no estan jugando ni peňazo o que los que estan delante de el (sobre todo los 4 primeros) hay un abismo inmenso entre ellos y el. Me inclino por los dos lados.

Cuadro de Cincinnati

http://assets.usta.com/assets/663/15/ATP_MDS-1.pdf

08/13/2011 04:31:00 AM

Toma!!! el serbio por el lado de federer otra vez.Juancito debe estar muy amargado que el fenomeno de Murray "caiga" por el lado de rafa."estas son las finales que nos estan privando las moneditas"(en referencia a las semis disputadas por rafa y murray)jijiji.Ahora nadie piensa que los sorteos estan acomodados para federer verdad? Si yo digo...mejor calladitos que la verdad pone a cada uno en su sitio

08/13/2011 05:05:11 AM

Roberto, y que importa si a Federer le cae Djoko en el mismo cuadro, no decis los federistas que el es el unico que le puede ganar al serbio?. Y ademas si no ha sido este el que le ha ganado en los dos ultimos torneos que ha jugado (Wim/Montreal) sino Tsonga, asi que mejor si os preocupais algo mas del frances, no?

Saludos

08/13/2011 06:13:07 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

MONTREAL - Q

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 4,7 .... 4,7 ... N/A ... 2 .. lafayette

02. .... 2,4 .... 2,4 ... N/A ... 3 .. Edu

03. .... 1,3 .... 1,3 ... N/A ... 4 .. Lectora

04. .... 1,2 .... 2,4 .... ↓ 1 ... 2 .. El Oso

05. .... 0,9 ... -2,3 .... ↓ 4 ... 2 .. juan

06. ... -2,6 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 1 .. María

07. ... -2,7 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 2 .. enrique

08. ... -3,1 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 4 .. tomas guash

08. ... -3,1 ... -2,3 .... ↓ 6 ... 2 .. Treque

10. ... -3,3 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. Diego

11. ... -3,5 ... -0,7 .... ↓ 6 ... 0 .. Esteban

12. ... -4,7 ... -4,7 ... N/A ... 2 .. Pau76

13. ... -4,8 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 2 .. Jose Luis

14. ... -5,5 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 2 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (MONTREAL - Q)

Po ..... Pt .... MO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 0,0 ... 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 22,9 .... 4,7 ... 18,2 .... 4,7 ... ↑ 1 .. lafayette

03. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Salazar

04. .. 17,7 .... 0,0 ... 17,7 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José

05. .. 17,6 ... -5,5 ... 23,1 .... 0,0 .... ↔ .. mario

06. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 .... ↔ .. sarah

07. .. 15,7 .... 1,2 ... 14,5 .... 2,4 ... ↑ 1 .. El Oso

08. .. 15,3 .... 2,4 ... 12,9 .... 2,4 ... ↑ 1 .. Edu

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 ... ↓ 2 .. JohnPreston

10. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

11. .... 4,8 ... -2,6 ..... 7,4 .... 1,6 ... ↑ 2 .. María

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo

13. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Carlos

14. .... 1,8 ... -3,1 ..... 4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. tomas guash

15. .... 1,5 .... 0,9 ..... 0,6 ... -2,3 ... ↓ 3 .. juan

16. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria

17. .... 0,2 ... -4,8 ..... 5,0 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

18. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

19. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Pat Cash

22. ... -2,6 ... -3,1 ..... 0,5 ... -2,3 ... ↓ 2 .. Treque

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois

24. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

28. ... -5,0 .... 1,3 .... -6,3 .... 1,3 ... ↑ 2 .. Lectora

29. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Toribio

30. ... -6,3 ... -3,5 .... -2,8 ... -0,7 ... ↓ 1 .. Esteban

31. ... -8,1 ... -2,7 .... -5,4 .... 0,0 .... ↔ .. enrique

32. . -15,5 ... -4,7 .. -10,8 ... -4,7 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 ... -3,3 .. -21,5 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MO: puntuación en Montreal, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=271

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/13/2011 06:41:45 AM

TERCER OJO

Djokovic vence a Tsonga

Fish vence a Tipsarevic

08/13/2011 01:04:19 PM

Salazar, como que no te lo explicas, hombre?? Si nos lo llevas explicando toooooooodaaa la temporada. A ver, es que son todos muy malos y/o no están a su nivel. Pero no uno, ni dos. Todos, sin excepción. Porque hasta Nadal lleva toda la temporada muy, pero que muy por debajo de su nivel.

Si no de que va a ganar Djokovic tanto partido ni tanto torneo?? Estamos locos o que?? Si no es "pa tanto", que si, que es bueno el serbio, pero nada del otro jueves... una racha afortunada aprovechando que todo el circuito está en horas bajas y poco más, a que tanto ruido, ya se le acabara en cuanto Nadal y cia despierten

Asi, no??

Y otra vez Federer por el lado de Djokovic... jajajaja

08/13/2011 05:45:17 PM

Tercer Ojo (SF, sábado y madrugada al domingo)

Fish 1,6 / Tipsarevic 2,3......[21,00 h]

Djokovic 1,2 / Tsonga 4,5...[2,00 h]

Robertico, veo que tengo muchos fans silentes-pacientes entre la secta antimurraydista-oportunista (ya apareció algún otro el mes pasado). Si hicieras un esfuerzo por superar la cretinez que escribiste esta madrugada, te sería difícil. ¿Así que a Federer le perjudicaría la “moneda” por evitarle a Rafa (17 derrotas de “ná” con él) en semis y mandarle a jugarla con Djoko (14 victorias sobre el serbio). Sin comentarios. Tómatelo con calma. Para relajarte te dejo una estadísticas sesgadas y unos videos manipulados que espero que te ayuden a conseguirlo.

Finales Masters 1000 entre Murray y Djokovic:

Murray 2 Djokovic 0 (4-0 en sets):

Final Cincinnatti 2008

http://www.youtube.com/watch?v=e3vo1xfLnOg

Final Miami 2008

http://www.youtube.com/watch?v=F4SGiN0iFM4

Finales Masters 1000 entre Murray y Federer:

Murray 2 Federer 0 (4-0 en sets):

Final Toronto 2010

http://www.youtube.com/watch?v=6ALfgGuV-bo

Final Shanghai 2010

http://www.youtube.com/watch?v=Y-7ndvjKq54

Toronto 2010 SF

http://www.youtube.com/watch?v=lG2bV6ElTZA

Borjnfederer, ¿o sea que Federer está muy “mayor” y ahora le gana cualquier “paquete”, no? Claro, supongo que te referirás a Melzer (el que ganó a Rafa también en Shanghai), que el ÚNICO que en este año se ha “estrenado” como verdugo del goat. Los otros que le han derrotado en 2011 (Novak, Nadal, Tsonga y Gasquet) ya tenían esa “experiencia” de los años de “juventud” de Rogelio. Y deberías de ponernos un video tuyo jugando al tenis porque debes ser un fenómeno, a juzgar por el calificativo de paquete para Tsonga, un tipo que ha batido 5 veces a Djokovic, 3 a Federer y 2 a Rafa, amén de eliminar al big-4 (estos tres más el paquetillo Murray) al completo EN 4 GRAND SLAM.

Y de la monedita (la estafa) en los GS voy escribir un post definitivo porque parece que a muchos las matemáticas se les atragantan.

Tercer Ojo

Fish gana a Tipsarevic

08/13/2011 07:20:42 PM

Tercer Ojo:

Djokovic a Tsonga

Fish a Tiparsevic

08/13/2011 07:22:33 PM

Annn... o sea, que el tema de los sorteos sigue siendo estafa.... Es verdad, joder, porque está mucho más chunga la cosa con Murray (temporadón del escocés, solo 4 veces eliminado a las primeras de cambio, a la altura de las mejores expectativas) que con Djokovic, ese advenedizo.

Pues nada, Juan, a ver si lo pones y no queda en otro de esos legendarios posts que nunca llegaste a escribir... y de paso nos ilustras en ciencia matemática

Por cierto, lo que más me gusta es eso de "definitivo"... que autoridad.. como tus estadísticas, tan globales y esclarecedoras, solo se te ha olvidado que AM ha perdido 3 finales de GS ante esos dos señores, claramente inferiores al escocés.

Pero así es la estadística, de la que por lo visto tb eres experto.... Pronto podrás exhibir alguna de partidos jugados en martes, con más de 28 grados (celsius) de temperatura en el continente asiático para demostrar que el jugador "x" (o sea, RN o AM, tanto monta, monta tanto) es el indiscutible lider en esas condiciones (globales y universales, faltaria más)

Saludos

08/13/2011 07:47:05 PM

Tercer Ojo (From lost to the river):

Tsonga gana a Djokovic

Fish gana a Tipsarevic

08/13/2011 07:53:19 PM

A ver, aclaración, ya se que a Federer ahora, como número 3, le tocaría (si llegara) en semis a Rafa o a Nole y no a Murray....

Antes de que salgas sacando punta al tema, aclaro que me refería a la mayor parte de la serie-estafa, cuando Federer era 1-2, y no al momento actual.

Saludos

08/13/2011 07:53:47 PM

ALBERTO

De que estas hablando? no sois vosotros los que estáis repitiendo constantemente que Fede es el único que le puede ganar a Djoke? por que tanta cagalera que les toque en el mismo cuadro? si yo estoy en sus zapatos prefiriria el serbio que el el francés....

Por otro lado si piensas que Murray, Nadal, Delpo, el mismo Soderling y Fedex están jugando su mejor, estas mal, pero mal, demuestras seriamente tener un vago conocimiento de este deporte y de la clase de juego de

cada uno

Saludos

08/13/2011 08:10:02 PM

Los “post legendarios” están escritos. Sólo tengo que revisar los acentos y las comas. :-) Así que los publicaré (no te diré si uno a uno o en cascada) en cualquier momento. El problema es la falta de tiempo porque la lista se ha hecho inmensa después de tu “actuación” en julio (lo de la Davis de traca, veo que no aprendiste de tus “lapsus” de hace unos meses e insistes). Tus comentarios son siempre interesantes, sólo que acostumbras a incluir demasiados errores, casi uno por cada airado párrafo que compones. Para muestra un botón:

“Verdasco lideraba comodamente el marcador de doble faltas 11-6. Pero Tipsarevic ha reaccionado brillantemente con dos dobles cuando iba 6-4 5-0 y 40-0, lo que le ha permitido al Beckham salvar los tres match ball que tenía en contra, llevando el set al tie break.” (Alberto)

Nunca estuvo Tipsa 5-0 en el segundo set. Eso sucedió con 6-5 y cometió 2 dobles faltas con el 40-15 y otra más para poner a Fer A-40.

“y al final un guiño a la memoria celebrando el histórico encuentro de Australia con lo que podría ser una copia casi gemela del mismo (cuando Tipsarevic iba 2 sets a cero con dos match ball para perder finalmente).” (Alberto)

No fueron 2 sino 3 matchpoint (no te fíes de las notas de las agencias).

De nada. ¡Ah! tranquilo que en lo de las matemáticas de la monedita GS no estabas errado en los cálculos sino en la interpretación “matemática” de los mismos. Ya te lo aclararé.

Saludos y hasta pronto

08/13/2011 08:30:51 PM

Tercer ojo

Tipsarevic gana a Fish

Djokovic gana a Tsonga

08/13/2011 08:34:52 PM

TERCER OJO

FISH a Tipsarevic

08/13/2011 08:58:17 PM

Tercer Ojo:

Fish a Tipsarevic

08/13/2011 09:16:08 PM

Sigo a ciegas....

Tercer Ojo:

Fish gana a Tipsarevic

Saludos a tod@s.

08/13/2011 10:55:10 PM

Pues va a ser que mi apuesta no sirve :-(

08/13/2011 10:58:21 PM

Salazar:

El que demuestras un vago y escaso conocimiento del tema eres tú, amigo.

Porque repetir el profundo comentario tooooooodoooo el rato de que Djokovic gana porque los demás juegan mal no demuestra, desde luego, mucha perspicacia.

Aunque no quiero ser injusto. He de reconocer que no siempre usas esos argumentos. También utilizas contumazmente otros de similar perspicacia, principalmente cuando pierde Nadal, verbigracia "Nadal no jugó a su nivel", "Nadal perdió por el saque del otro", "El otro hizo el partido de su vida", todos ellos de carácter universal, pues lo mismo te valen para una derrota que para otra, intercambiándolos sabiamente segun las circunstancias.

Por otra parte, no se a que te refieres cuando dices "vosotros"; vosotros?? que vosotros?? Que yo sepa no pertenezco a ningun club, comunidad ni facción... me debes confundir con otro. Y, por cierto, yo nunca he dicho que Federer sea el único capaz de ganar a Djokovic, más que nada porque no creo que sea así la cosa... Sin ir más lejos, en uno de mis últimos posts considero que Tsonga podría tener sus posibilidades contra el serbio. Ahora, lo que si es de cajón que, hasta la fecha, el único que le ha derrotado en la temporada ha sido Federer.

En fin, Salazar, que va a ser que no...

Saludos

08/13/2011 11:00:46 PM

Juan:

Desde luego, no niego que cometo mis errores. Pasa que escribo al toque, salvo eventuales y rápidas consultas, y muchas veces sin repasar. No tengo el tiempo ni el espíritu que tienes tú para preparar y elaborar tanto los posts, que hasta los tienes ahí acumulados, a falta de las revisiones sintácticas y ortográficas correspondientes.

De todas formas, podrías haber elegido otro "error", porque ese que comentas fue inmediatamente corregido con la fe de erratas correspondiente, publicada a los dos minutos (más o menos) de publicar el post. Sobre el otro "error", no tengo constancia ahora mismo (ni me voy a poner a buscarlo) de si fueron dos o tres los match point que salvó Verdasco. Si tú lo dices será así. Espero, de todas formas, que quien tenga a bien leerme (si es que alguien pierde su tiempo de tal manera) y ya que esto no pasa de ser un foro "internaútico" se quede con la idea más que con el detalle.

Y, nada, que espero tu post sobre la "monedita", porque además, si no estaba errado en los cálculos, en que lo estaba??? Porque eso de la "interpretación matemática" me suena un tanto abstracto.... En fin, a ver si el post pasa pronto las galeradas (o como una vez oi a uno, las galeras, jajajaja) y lo sacas a la luz.

Y nada, joder, si tus posts (los que ven la luz) son también interesantes, lástima que te hayas vuelto tan radical con el tiempo....

Saludos

08/13/2011 11:12:09 PM

A ver si Tsonga le pone en aprietos a Nole, porque si no Nadal va a perder mucha moral tras este torneo.

08/13/2011 11:22:23 PM

Ah, por cierto Juan, en lo de la Davis creo recordar que el que te "luciste" fuiste tú, sobre todo cuando comparabas a Suiza con equipos como la Suecia de Edberg y Wilander o cuando me llamaste "tóxico" (o "intoxicador", la verdad, no me acuerdo)... Pero supongo que tendrás la respuesta también en el congelador

Saludos

08/13/2011 11:26:37 PM

Tercer ojo

Nole a Tsonga

08/14/2011 12:11:24 AM

Treque, me voy contigo al rio

Tercer Ojo.-

Tsonga a Djokovic

08/14/2011 12:38:51 AM

Tercer ojo:

Tsonga a Djokovic

08/14/2011 01:11:04 AM

Y como a partir de mañana espero disfrutar de 10 merecidos días de vacaciones y estaré desconectado, y no quisiera que ello fuera un impedimento para dejar de realizar una sola apuesta, apostaré casi “a ciegas” dado que el cuadro de Cincinnati ya está disponible. Como se presente otra debacle de los primeros espadas como en este Master de Montreal, lo llevo claro. Cual Amarrete, ahí dejo mis apuestas:

T.O. Cincinnati:

1ª) Nadal al vencedor (G. García López vs Qualifier)

2ª) Murray al vencedor (Nabaldian vs Qualifier)

3ª) El vencedor del Tsonga vs Cilic al vencedor (Ginepri vs Qualifier)

4º) Ferrer al vencedor (Dimitrov vs Qualifier)

y no podía faltar el pseudo-azo de marras

5º) Del Potro a Federer

Apostar a ciegas a favor de Djokovic, sin saber las cuotas, vistos los petardazos de Montreal puede ser muy arriesgado. Por muy ogro que esté siendo, puede dejarse llevar en un día malo y la cagamos del todo. Lo de Nadal y Murray no creo que se repita y si se repite, XD, XD que las cuotas sean bajas, no quiero encontrarme a mi vuelta en el peor de los abismos.

Saludos a todos.

PD.1: Gambalink, perdona por las complicaciones a la hora de contabilizar estas apuestas.

PD.2: Efectivamente, Leonardo vuelve o da señales de vida.

Al conocernos todos virtualmente ¿Nunca os habéis cuestionado si la ausencia prolongada de alguien habitual del blog pudiera obedecer a situaciones graves, extremas o dramáticas? Eso bien pudo haber ocurrido con Zelgadiss (recordado en bastantes ocasiones y no siempre alabando su persona); espero, por supuesto, qué no sea el caso de Leonardo, ni tampoco haya sido el de Zelgadiss porque ni uno ni otro me da la impresión que son de los que se despiden a la francesa. Pues eso, Leonardo PRUEBA DE VIDA.

08/14/2011 01:18:15 AM

Oops! mi comentario desaparecio por arte de magia

Alberto, vas de mal a peor

Primero te voy a decir que si te cansan mis comentarios tooooooodo el rato, de verdad, evita leerlos porque no me cansare de repetir lo mismo hasta que no se me demuestre lo contrario

No hay perspicacia que valga, simplemente es el seguimiento por aňos a varios tenista y su correspondiente juego para hacerme un justa y correcta idea de lo que esta pasando y los resultados que estamos viendo de unos meses aqui

Si te molesta que diga que Nadal no esta jugando a su nivel, repito, NADAL NO ESTA JUGANDO A SU NIVEL. Ahora si piensas que tanto en IW, Miami, Roma, Wimbledon y este ultimo partido en Montreal si lo hizo, entonces apaga y vamonos, no mas discusion sobre el tema no vaya a ser que discutiendo contigo se me olvide que es el TENIS en el completo sentido de la palabra

A proposito si lees bien mis comentarios (no lo creo) normalmente echo la culpa mas al saque de Nadal que al de sus contrarios

No he pronunciado en ningun momento que Dodig hizo el partido de su vida sino que Nadal jugo (nuevamente) muy por lo bajo de su nivel, muchos errores y un saque muy pobre.

Siguiendo a mi "pobre' conocimiento de este deporte seguire afirmando que Djoko esta jugando increiblemente bien mental y fisicamente, no pongo ni tengo ninguna duda sobre ello pero estando acompaňado de una bajada de nivel temporal de sus contrarios le esta dando una ventaja acojonante

Yo tambien le echo en falta a Leonardo y por supuesto a Polanco ya no esta, nunca mejor dicho

Saludos

08/14/2011 02:16:45 AM

Aclaremos que oscurece...Salazar,cuando yo dije ser seguidor de Federer? cuando YO dije que Federer es el unico que puede ganarle al serbio?Chico antes de acusar revisa los post por favor para evitar malos entendidos.

Juan parece que te diste por aludido en mi comentario en referencia a juancito.Pero ya que nos muestras los grandes numeros,con videos incluidos en finales de ms,se tan amable e incluye los de finales de esos pequeños torneos llamados gs.Cuando hice referencia a lo de la monedita,fue por que en un momento un grupo de llorones se quejaba de que murray estaba siempre por el lado de Nadal.Pero no te incluyo...quedate tranquilo jijiji.

Para otro momento,con mas tiempo la tonelada de errores de juan(no de juancito) desde el 2007.O crees que eres infalible? jijiji

08/14/2011 02:37:20 AM

Digamos que hay en el mundo un 40% seguidores de Nadal, otro 40% de Fedex y un 20% neutrales, así que tu Roberto estas en ese 20%? ja ja ja ja, seguro que si., lo disimulas muy bien.

Y Tsonga se retira? this is too much.......

08/14/2011 03:12:53 AM

Como *berto, yo también pensaba que Tsonga tenía opciones contra Nole. Parece que esta lesionado, mala suerte para el porque en Cincy estaba del otro lado del cuadro que Djoko. Veremos si llega.

Eso sí, debe haber hecho refunfuñar a mas de un apostador por haberse retirado break en contra y no antes.

Salazar, si entre 2004 y 2007 hubiera habido algún jugador como el Nole actual Fedex no hubiera ganado todo lo que ganó? Es posible.

Si en 2008 y 2010 Nole hubiera estado al nivel actual, Rafa de todas formas hubiera ganado todo lo que ganó?

08/14/2011 03:17:14 AM

Esteban, si Djoke continua por este camino de rosas será indiscutiblemente el reñido GOAT, que te parece?

Y sobre tu pregunta dale por hecho lo que imaginas que te voy a contestar. Pero de todas formas seria bueno esperar un poco mas cuanto va a durar el Serbio con esa superioridad y entonces te podría contestar aun mejor

08/14/2011 03:28:30 AM

Los que están felices de la vida con el sorteo de Cincy son Federer y Delpo.

08/14/2011 03:28:35 AM

Salazar, dos temporadas más como esta (si gana este US Open) y se mete en la conversación por el GOAT. Claro, es mas facil decirlo que hacerlo.

08/14/2011 03:35:14 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

MONTREAL - S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 6,3 .... 1,6 ..... ↔ ... 1 .. lafayette

02. .... 5,2 .... 2,8 ..... ↔ ... 1 .. Edu

03. .... 4,0 .... 2,8 .... ↑ 1 ... 0 .. El Oso

04. .... 2,5 .... 1,6 .... ↑ 1 ... 1 .. juan

05. .... 1,3 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 4 .. Lectora

06. ... -1,5 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 1 .. enrique

07. ... -2,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. María

08. ... -2,7 .... 0,4 ..... ↔ ... 0 .. Treque

09. ... -3,3 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Diego

10. ... -3,5 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Esteban

11. ... -4,3 ... -1,2 .... ↓ 3 ... 3 .. tomas guash

12. ... -4,4 .... 0,4 .... ↑ 1 ... 0 .. Jose Luis

13. ... -4,7 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 2 .. Pau76

14. ... -5,9 ... -0,4 ..... ↔ ... 0 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (MONTREAL - S)

Po ..... Pt .... MO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 0,0 ... 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 24,5 .... 6,3 ... 18,2 .... 1,6 .... ↔ .. lafayette

03. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

04. .. 18,5 .... 4,0 ... 14,5 .... 2,8 ... ↑ 3 .. El Oso

05. .. 18,1 .... 5,2 ... 12,9 .... 2,8 ... ↑ 3 .. Edu

06. .. 17,7 .... 0,0 ... 17,7 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Antonio José

07. .. 17,2 ... -5,9 ... 23,1 ... -0,4 ... ↓ 2 .. mario

08. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 ... ↓ 2 .. sarah

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

11. .... 4,8 ... -2,6 ..... 7,4 .... 0,0 .... ↔ .. María

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

13. .... 3,1 .... 2,5 ..... 0,6 .... 1,6 ... ↑ 2 .. juan

14. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Carlos

15. .... 0,6 ... -4,4 ..... 5,0 .... 0,4 ... ↑ 2 .. Jose Luis

15. .... 0,6 ... -4,3 ..... 4,9 ... -1,2 ... ↓ 1 .. tomas guash

17. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. valkiria

18. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

19. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

22. ... -2,2 ... -2,7 ..... 0,5 .... 0,4 .... ↔ .. Treque

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois

24. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

28. ... -5,0 .... 1,3 .... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

29. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 .... ↔ .. Toribio

30. ... -6,3 ... -3,5 .... -2,8 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban

31. ... -6,9 ... -1,5 .... -5,4 .... 1,2 .... ↔ .. enrique

32. . -15,5 ... -4,7 .. -10,8 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 ... -3,3 .. -21,5 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MO: puntuación en Montreal, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=271

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/14/2011 03:37:32 AM

Pues Tsonga tampoco pudo... Me quedo, desde luego, con el décimo juego, un prodigio de resto y capacidad defensiva del serbio, un juego que nadie en el mundo podría haber ganado al de Le Mans salvo Djokovic y tal vez un gran Nadal.

Estoy cada vez más convencido de que la consistencia y capacidad defensiva serán factores cada vez más trabajados por los entrenadores con las nuevas promesas. Todos los deportes tienen sus modas, normalmente impuestas por los líderes de cada generación, y en esta, primero Rafa y ahora Novak (en mi opinión muy inspirado en el balear) han demostrado, contrariamente al dicho tradicional, que el mejor ataque es una buena defensa; cuando se es capaz de restar servicios tremendos a más de 200 km/hora y se pueden devolver, y además con intención, cañonazos a las esquinas obligando al otro a pegar dos, tres, cuatro winners no hay quien lo resista; el pegador acaba fallando, y por muchos winners que meta, al final el saldo con los errores es siempre negativo.

Así que, quizá me equivoque, pero creo que los pegadores que tanto han abundado en los últimos 20 años tienen muy poco futuro. De hecho, salvo Soderling y Berdych, están desaparecidos del top-ten.

Y de Djokovic que se puede decir más?? Da la impresión de que, lejos de ser una racha, su juego sigue creciendo. El Nole de Wimbledon fue mucho más temible que el de Australia y en este MS de Montreal, a pesar de unos inicios algo titubeantes, está demostrando que sigue pletórico y subiendo. Si gana mañana sería su quinto MS y hasta se podría plantear un "slam" que no tiene ni nombre porque nadie nunca hubiera creído que fuera posible.

Saludos

08/14/2011 03:43:18 AM

Salazar:

No te enfades, hombre, como me va a molestar a mi que opines lo que quieras?? Que va, que va...

Pero espero que tampoco te moleste a ti que debatamos un poco, no?? Para eso esto es un foro...

Y nada, yo solo decirte que si Nadal o Perico de los Palotes lleva toda la temporada jugando a un nivel determinado (por cierto, en el caso de Nadal muy alto, porque gana a todo el mundo menos al serbio, accidentes excluidos) no será que ese es su nivel, por lo menos el de la temporada?? O el concepto "nivel" es algo fijo e inmutable que cada jugador posee indefinidamente?? Por poner un ejemplo, Federer no juega como en 2005-2006-2007, es que no juega a "su nivel" o es que simplemente "su nivel" es otro??

Item más, si ahora sale un tío que gana a todos, incluido a Djokovic, es que simplemente ese nuevo campeón es superior o es que todos bajan de nivel??

Saludos

08/14/2011 03:54:59 AM

Absurdo intentar disminuir el año de djokovic por supuestas bajas del nivel de los rivales..

Nadal mantiene el mismo nivel que el año pasado (salvo el USO, en donde a mi entender se vió el mejor tenis de su carrera). Lo que pasa es que mientras en el 2010 definía los torneos contra Verdascos, Ferrers (tremendos hijos estos dos), Soderlings y Berdichs este año le toca hacerlo ante un jugador que pasó de ser la eterna promesa a una realidad intratable.

Federer, si bien ya no es lo que era (aunque algunos deliren diciendo que tiene el mismo nivel que en sus años dorados... Por dios!!!), levantó algo su nivel con respecto a la primera etapa del 2010. El año pasado era incapaz de realizar partidos como la semis de RG con Novak, o la final con Rafa. Mismo la semis con el serbio en IW)

Murray, casi tan intrascendente como el año pasado, pero MEJORANDO, sobre todo en la temporada de arcilla.

Del Potro ausente todo el 2010, rival de cuidado en las primeras rondas del 2011 (RG con Novak, Wimbl con Rafa).

Si a esto se le suma un mejor Tsonga e iguales Ferrer y Soderlings, ¿alguien puede explicarme como es que el nivel tenistico bajo en el 2011?

Increible..

08/14/2011 06:51:01 AM

PD: No intento desmerecer el año pasado de Rafa.. Fue tremendo. Obviamente en logros el 2010 fue el mejor año de su carrera, pero a mi entender menor que el 2008, tenisticamente hablando. Ese año fue un terremoto de tenis..

08/14/2011 06:57:49 AM

cabrones con las nuevas dietas final noglutén contra noburguer

08/14/2011 10:18:59 AM

Tercer ojo

Djokovic gana a Fish

08/14/2011 02:16:53 PM

JOSÉ LUIS, muy buena tu apuesta "por adelantado" para Cincinnati. ;-)

Pero ¿estás seguro que la que hiciste de Fish sobre Tipsarevic no fué con el encuentro ya comenzado...?...es que recuerdo que la mía entró por los pelos, cuando iban justo a calentar, y la tuya llegó veinte minutos más tarde....La de LECTORA fué mejor, cuando ya habían acabado, ;-), se vé que se distrajo en el chiringuito, pero la tuya, insisto, parece muy ajustada en el tiempo...

Totalmente de acuerdo en que lo de LEONARDO casi es más preocupante que mosqueante....¿nadie sabe nada del buen amigo argentino, mi colega "nadalista-crítico"?????

Y para confirmarlo, una observación sobre RAFA. Como he dicho montones de veces, soy acérrimo no sólo "rafista" sino "toninadalista". Ello no impide que diga también que a mi entender RAFA combina declaraciones sensatísimas con otras que ni lo son ni dejan de serlo, sino que son escapes y disimulos, cuando dice que no está pendiente de según qué marcas, qué rivales, qué....mentira cochina, y, ojo, creo que hace bien. Maneja a la Prensa a su antojo, engaña. Perfecto, el que da toda la información se pone a merced de sus rivales.

Pero hubo unas que me parecieron equivocadas de TONI, hace tiempo. Vino a decir que él "pasaba" de explicaciones psicológicas a las derrotas, que el que no ganaba partidos o finales era porque no daba más, porque no tenía nivel técnico-táctico-físico.

No estuve ni estoy de acuerdo con ello. El jugador es un todo, como la persona, y desde luego que el que no gana es porque no da la talla, pero la talla GLOBAL, no porque no sepa o no pueda ejecutar físico-técnico-tácticamente. Todos conocemos jugadores de cualquier deporte que son muy buenos en esos aspectos, pero que carecen de mentalidad apropiada y la cagan en los partidos cuando son magníficos entrenando, o que la cagan en finales cuando saben manejarse en las eliminatorias, etc.

Tenemos al atleta canario Pestano, a la nadadora Belmonte, al futbolista Cristiano Ronaldo, y a tenistas como Murray como ejemplos eximios, gente con técnica, inteligencia y físico, pero que no culminan en los grandes momentos, mientras que otros menos dotados en esos aspectos sí saben ganar en las citas grandiosas, por tener más fuerza mental, menos ansiedad, más aplomo.....

(No pongo a Nalbandian, por ejemplo, porque sí tiene técnica y astucia, pero no físico....).

El aspecto psicológico no es una excusa, es algo esencial, primordial. Me extrañaron aquellas declaraciones de TONI, máxime sabiendo que RAFA es normalmente y era cuando esas declaraciones un portento psíquico.

Entonces, bueno, quizá no sólo RAFA tenga que recapacitar un poco, serenarse, focalizar...sino que también TONI ha de hacerlo.

Y ello no quiere decir, en modo alguno que la temporada de RAFA haya sido mala, ¡de ninguna manera, porque es excelente!, sino que, lo mismo que ha sabido estar a punto para pasar rondas y llegar a todas las finales, se aprecia "la sombra de una duda" en los momentos importantes. Cansancio mental, angustia, temor a "la sombra del diablo Nole"....lo que sea. Pero los errores inconcebibles ante DODIG, cuando tuvo el partido mil veces en sus manos, parecen una lucecita roja. Una pena, porque este torneo se le podía haber puesto "a huevo" y ser una piedra excelente de toque ante el USOPEN. Bueno, si la calamidad que ha hecho ante DODIG sirve para encarar y resolver el problemita, bienvenida sea.

08/14/2011 04:23:47 PM

Tercer Ojo (Final, domingo)

Djokovic 1,1 / Fish 7,4

08/14/2011 07:34:22 PM

TERCER OJO:

FISH A NOLE

Naturalmente no acertaré

Saludos

08/14/2011 08:15:57 PM

Aturdido estoy, todavía, por el espectáculo que ha ofrecido Serena Williams en la final de Toronto.

Me parece que el USOPEN femenino tiene dueña y señorita.

Mientras veo que una apuesta de las de ayer de Jose luis va tomando color.

Delpo será el rival de RF en OHIO. Seppi se ha retirado cuando perdía 4-1. Parece que Federer tendrá "curro" en su debut del martes.

Y como me queda una apuesta, vamos a gastarla.

Tercer ojo

Nole eats FISH

Que le aproveche.

08/14/2011 08:55:40 PM

Tercer Ojo

Fish gana a Djokovic

08/14/2011 09:13:28 PM

... y éste es un ataque frontal a mi más que estimado amigo Juan: que conste que me cae de cine Fish y como tenista profesional y encima top le tengo el máyor de los respetos... pero cómo tú, amante de las mentes frías en momentos calientes le tienes tanto aprecio??? no lo entiendo... que conste que no he visto el 3º set más que a flashes por lo del fútbol pero el 1º ha sido desesperante... un tipo que juega bien todos o casi todos los puntos menos los que suponen ganar o perder... esos los tira a la red, o eso ha hecho hoy creo yo... 0 de 6 o 0 de 7 en bolas de break lastran a cualquiera. y luego se ha venido abajo... yo pensaba que el 2º set lo perdería rápido y todo.

dicen que el tenis masculino americano (individual claro) está en crisis y supongo que así es porque el número 1 americano parece incapaz de gestionar las oportunidades que tiene para ganar algo grande...

y ahora me vendrás Juan con un torrente de datos y una reprimenda a mi menda (toma rimaza!!!) de cojones, y la aceptaré de buen grado pero no crees que las 4 finales importantes que ha perdido no son casualidad??? y ya sé que ha estado gordo y lesionado pero ahora está muy bien...

además esto te pasa por no decirme nada sobre el gran pájaro blanco!!!! :)

y Nole lo de siempre... gestos, quejas, etc, para aparecer y ganar... hoy no ha jugado mucho y lo ha pasado mal al principio pero ha vuelto a aparecer para ganar... tiene un extra de todo ahora mismo.

si está bien arrasa por lo general, y si no lo está, y más con este cuadro que se la ha ido quedando, ciertos contrarios parecen hacerle pasillo... de alguna manera el final del partido no extraña y yo creo que en la cabeza de todos o casi todos nosotros estaba el desenlace que se ha dado, incluso con set iguales... al menos con este tipo de tenistas de segunda línea, por así decirlo...

tendrán que ganarle los más top, estando muy bien, o no le va a ganar nadie ya que cada partido que pasa y cada torneo que gana el aura de invencibilidad crece.

en cuanto al fútbol me he quedado alucinado con el torrente de juego y ocasiones del barca... a resultas de eso han metido 2 goles que han caído por ley natural, como no podría ser de otra manera... y los que podrían haber sido.

saludos!!!

08/15/2011 12:20:23 AM

Diego:

Del tenis ni comento, ya sabemos, lo de siempre, todos son muy malos, etc.. y, además no he visto mas que el primer set...

Pero del fútbol.... torrente de juego y ocasiones del barsa??? Es una ironía o qué??? Aquí el único Torrente ha sido el amigo Teixeira que ha escamoteado al Madrid un penalty de Valdes a Ronaldo de manual, será para no perder la costumbre ni la jerarquía en el villarato...

Saludos

08/15/2011 12:50:56 AM

de tenis, mi impresión... fish no es muy malo ni mucho menos. simplemente no creo que esté para grandes cosas y menos contra nole... a nole no le quito ningún mérito, no te sulfures.

con el fútbol estaba siendo totalmente irónico... muy mal informado andas alberto.

saludos

08/15/2011 01:11:38 AM

Oh my, los humos estan a tope....

Alberto, no me conoces bien, yo no me enfado, simplemente doy mi opinion, lo discuto dos o tres veces pero tampoco lo llevo tan lejos y mas cuando el otro tiene una idea completamente diferente, para que?. Por mucho que este sea un foro y estemos para dar opiniones, todo tiene un limite, no te parece? tu te quedas con tu idea y yo con la mia, tu y otros seguiran manteniendo la idea de que Nadal y compaňia han tenido un buenisimo aňo y muchas mejoras y yo seguire pensando que NO, ya sea por flojera de mente o por lo que sea

Y siguiendo con el tema Djoko, estimados federistas, nadalistas y neutrales, si este personaje por h o por b sigue ganado todos los partidos y los demas siguen jugando como lo han hecho hasta ahora, aparte de que batira todos los records habidos y por haber (olvidaros de lo que hizo Fedex en su epoca o lo que ha hecho Nadal) el serbio llegara a ser el indiscutible GOAT

Pero....sera eso posible? el lunes que viene estara a 2000 puntos por arriba de Nadal. Mi pregunta es, a cuantos puntos estaba por debajo el aňo pasado en este mismo tiempo?

Como vereis nada es imposible, pero el aňo que viene tendra que defender puntos como loco ademas de que tampoco sabemos hasta donde puedria llegar esa energia y mentalidad tan depurada.

No creo que Cincy este en su mira, mas bien creo que tratara de tomar un descanso salvo que al jugar su ambicion por ganar supere su cuerpo y tambien lo trate de ganar pero lo que si por supuesto esta enfocado es en el USO. Pero.....seguira Rafa debilitado mentalmente para no conseguir cerrar partidos que en otros momentos los hubiese ganado sin pestaňear?...una incognita que no nos queda mas remedio que esperar hasta donde puede llegar cada uno, quien avanzara y quien se quedara

Saludos

08/15/2011 02:18:57 AM

Llevas razón Diego, Fish no está para grandes cosas, solo viene de ganar Atlanta y hacer finales en Los Angeles y esta de Montreal. Aparte de disfrutar del ranking más alto de su carrera y tener muchas posibilidades de clasificarse por primera vez en su carrera para la copa Masters. Efectivamente, un Fish menor, que "solo" ha sido capaz de hacerle un set al amigo Novak, poca cosa porque ya sabemos lo fácil que está hacérselos al serbio...

Y del fútbol ya has visto que algo me olía, pero vuelves a llevar razón, estoy mal informado, aquí los medios (ni siquiera malaga21!!!) no avisan cuando te pones en modo "irónico"; a ver si una contundente carta al director consigue que alguien tome cartas en el asunto...

Saludos

08/15/2011 02:23:02 AM

Pues yo creo que Djokovic si va a ir a por Cincinnati; está en su momento, en su cumbre y muy ambicioso; gana con comodidad los partidos, se le ve fresco psicológicamente (el año que viene quizá sea otra cosa), viene de un mes de descanso y además hay una semana entre Cincinnati y el USO.. así que claro que irá a por la victoria.

Además, hay razones en forma de marcas a batir... de momento es el primer jugador en ganar 5 MS en la misma temporada, lo que es ya un record importante. Pero es que son 5 de 5 y podría llevar esa marca a 6, 7 o incluso, ya lo comentaba ayer, hacer un "super slam" ganando los 8 MS obligatorios (Monte Carlo no lo es y además ocupa plaza de ATP500), lo que, en mi opinión, sería un logro inconmesurable y prácticamente en la raya de lo imposible, superior incluso a ganar el auténtico "Grand Slam". Una cosa así supondría una auténtica humillación para el resto del circuito que seguro se confabularía para impedir semejante demostración

Por otra parte, de los 8 MS obligatorios, a Djoko solo le faltan en el palmarés Cincinnati y Shanghai. También le falta Monte Carlo que hasta hace unos años era un MS de pleno derecho, pero que ahora tiene un status híbrido. Aquí es más difícil hacer comparaciones porque los MS no son fijos y han ido cambiando en el tiempo; por ejemplo a Federer le faltan Roma, Monte Carlo, Shanghai y Paris, pero tiene Madrid cuando ocupaba la fecha que ahora ocupa Shanghai. En cualquier caso, e incluso contando 9 MS y por fechas en lugar de por ciudades, creo que nadie tiene 8 de los 9.

A Federer le faltan los comentados. A Nadal le faltan Miami, Cincinnati y Paris. A Agassi Monte Carlo y Madrid-Hamburgo. A Sampras le faltan Canada, Madrid-Shanghai, Monte Carlo y Madrid-Hamburgo. Y otros jugadores están ya muy lejos, por ejemplo Roddick solo tiene 3, los mismos que Safin y Hewitt, número 1 en 2001 y 2002, solo tiene Indian Wells.

Sirvan estos datos para darse una idea de la magnitud de las marcas que está batiendo el serbio y de las que amenaza con batir. Si sigue en este plan imperial y nadie le detiene puede dejar secos a los tíos del Guiness. Veremos...

Saludos

08/15/2011 03:12:25 AM

Ganó Nole yeah!

Bueno, Nole ya lleva 5 MS (y el que no ganó fue claramente porque no fue, o alguien duda que no ganaba Montecarlo?), todo un record, y creo que de mediados de los 90 que no había un "namber guan" que ganara un torneo justo después de ser coronado #1.

Se nota que Nole tiene claro lo que quiere.

Si yo estuviese en su equipo me concentraría en tratar de ir a por logros que se pueden conseguir en un corto o mediano plazo. Por ejemplo sería muy estresante para él ponerse metas como pasar a Rogelio en GS, o a Nadal como el king de alguna superficie. Pero otros retos como ganar 4 GSs seguidos, tener el record de eventos MS ganados en una temporada, y algunos récords mas son cosas posibles, y que mantienen la mente ocupada y las ganas de seguir esforzándose.

Hoy demostró pasta de #1 para serlo por mucho tiempo, sin jugar bien sabe que es el favorito y que debe ganar, sin que eso le signifique mucha presión.

Por otro lado, hay que aplaudir a Fish, que me recuerda a un Blake, gente que no tiene tenis para estar entre los 4 ni de coña (ya no hablaría de 4 ya que Murray va de mal en peor), pero que tiene una buena ética de trabajo y que es sin lugar a dudas un top "de los que restan".

Hoy vi como las ganas lo hicieron dudar en momentos cruciales, cuando tenía en aprietos a Nole pero por apurar un tiro se le iba largo o se quedaba en la red. Ansiedad diría yo.

Por lo menos no mostró el exceso de respeto vergonzoso que "los caritas" Monfils y Tsonga tuvieron con Nole, con un lenguaje corporal de gente que da la batalla por perdida entes de tiempo (no se si lo vieron, pero justo momentos antes de pedir al trainer Tsonga le dice, con una sonrisa al juez de silla que quería pedir tiempo porque Nole estaba jugando como los dioses, y ante la negativa del juez, a Tsonga se le ocurre pedir al trainer porque mágicamente le aparece una lesión....que devuelva la entrada!!!).

Bien por Fish por perder otro masters ante gente claramente mejor que él, pero como buen gladiador luchó y se dió la oportunidad de jugar una final mas.

08/15/2011 03:21:31 AM

eres un cachondo Alberto... podemos hacer una cosa: tú me dices lo que quieres que escriba y yo lo hago y así nos dejamos de ironías y cosas...

1º: si lees bien mi comentario a Juan muestro mi respeto hacia Fish y su grandeza como profesional y top del tenis... es un tenista cojonudo, sin duda... pero como lo puede ser Ferrer sin ir más lejos... no le dan los nervios o lo que sea para gestionar ciertas cosas en momentos importantes... ha perdido 4 finales de ATP 1000 y aparte de eso no le hemos visto comparecer en nada importante salvo en la Davis... y por lo que dije esas finales perdidas no creo que sean casualidad visto la poca capacidad que tiene con las bolas de break a favor que ayer sin ir más lejos le hicieron perder el partido.

2º: lo del fútbol pensé que se notaba la completa ironía ya que el barca no hizo nada.

3º: estás mal informado porque ya he dicho muchas veces de qué equipo soy.

saludos

08/15/2011 11:05:59 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - MONTREAL

INCIDENCIA

MARIO, no te he sumado la puntuación de tu apuesta de ayer, porque ya agotaste el cupo de las cinco permitidas, con una el miércoles, dos el jueves y dos el sábado.

____________________

Ganador del torneo: LAFAYEEEEETTE

Puntero provisorio de la RACE-TO y del Ranking-TO: AMARRETEEEEE

____________________

MONTREAL - F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 6,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. LAFAYETTE

02. .... 5,2 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. Edu

03. .... 4,0 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. El Oso

04. .... 1,4 ... -1,1 ..... ↔ ... 0 .. juan

05. .... 1,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. Lectora

06. ... -0,4 .... 1,1 ..... ↔ ... 0 .. enrique

07. ... -2,7 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Treque

08. ... -3,3 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Diego

09. ... -3,5 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Esteban

10. ... -3,7 ... -1,1 .... ↓ 3 ... 0 .. María

11. ... -4,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. tomas guash

12. ... -4,4 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Jose Luis

13. ... -4,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 2 .. Pau76

14. ... -5,9 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE-TO (MONTREAL)

Po ..... Pt .... MO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 0,0 ... 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. AMARRETE

02. .. 24,5 .... 6,3 ... 18,2 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

03. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

04. .. 18,5 .... 4,0 ... 14,5 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

05. .. 18,1 .... 5,2 ... 12,9 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

06. .. 17,7 .... 0,0 ... 17,7 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José

07. .. 17,2 ... -5,9 ... 23,1 .... 0,0 .... ↔ .. mario

08. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 .... ↔ .. sarah

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

11. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Leonardo

12. .... 3,7 ... -3,7 ..... 7,4 ... -1,1 ... ↓ 1 .. María

13. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Carlos

14. .... 2,0 .... 1,4 ..... 0,6 ... -1,1 ... ↓ 1 .. juan

15. .... 0,6 ... -4,4 ..... 5,0 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

15. .... 0,6 ... -4,3 ..... 4,9 .... 0,0 .... ↔ .. tomas guash

17. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria

18. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

19. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

22. ... -2,2 ... -2,7 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. Treque

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois

24. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

25. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

28. ... -5,0 .... 1,3 .... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

29. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 .... ↔ .. Toribio

30. ... -5,8 ... -0,4 .... -5,4 .... 1,1 ... ↑ 1 .. enrique

31. ... -6,3 ... -3,5 .... -2,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Esteban

32. . -15,5 ... -4,7 .. -10,8 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 ... -3,3 .. -21,5 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MO: puntuación en Montreal, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

RANKING-TO (MONTREAL)

Po ..... Pt .... MO . TO 0 .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 0,0 .... 0,0 .. 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. AMARRETE

02. .. 24,0 .... 5,2 .... 0,0 .. 18,8 .... 5,2 ... ↑ 1 .. Edu

03. .. 17,4 .... 0,0 .... 0,0 .. 17,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. sarah

04. .. 16,1 .... 0,0 .... 3,9 .. 16,1 ... -3,9 ... ↓ 2 .. Leonardo

05. .. 13,1 .... 4,0 .... 1,0 .... 9,1 .... 3,0 ... ↑ 3 .. El Oso

06. .. 12,2 ... -2,7 .... 0,1 .. 14,9 ... -2,8 ... ↓ 1 .. Treque

07. .. 10,3 .... 0,0 .... 0,0 .. 10,3 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

08. .... 9,6 .... 0,0 .... 0,0 .... 9,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Salazar

09. .... 9,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 9,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

10. .... 5,9 .... 6,3 .... 4,2 ... -0,4 .... 2,1 ... ↑ 5 .. lafayette

11. .... 4,9 .... 0,0 .... 0,0 .... 4,9 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Toribio

11. .... 4,9 .... 0,0 .... 0,0 .... 4,9 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Antonio José

13. .... 3,1 ... -4,3 .... 0,0 .... 7,4 ... -4,3 ... ↓ 1 .. tomas guash

14. .... 2,3 ... -3,7 .... 2,1 .... 6,0 ... -5,8 ... ↓ 3 .. María

15. .... 2,0 ... -5,9 .... 4,5 .... 7,9 . -10,4 ... ↓ 9 .. mario

16. .... 0,2 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,2 .... 0,0 ... ↑ 1 .. alejoazul

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Gambalink

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Golden Beach

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Nalbandian

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. polanco ya no está

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Tetragrammaton

22. ... -0,1 .... 0,0 .... 0,0 ... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran

23. ... -0,4 ... -4,4 ... -2,1 .... 4,0 ... -2,3 ... ↓ 7 .. Jose Luis

24. ... -1,7 .... 0,0 ... -1,0 ... -1,7 .... 1,0 ... ↑ 5 .. Skobi

25. ... -1,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

25. ... -1,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

27. ... -2,0 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

28. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. jesus lois

28. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Dosmetros

28. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. luism

31. ... -3,7 .... 0,0 .... 1,6 ... -3,7 ... -1,6 ... ↓ 3 .. Heleniña

32. ... -3,9 .... 0,0 ... -4,0 ... -3,9 .... 4,0 ... ↑ 4 .. Macade

33. ... -4,8 .... 1,4 .... 0,4 ... -6,2 .... 1,0 ... ↑ 1 .. juan

34. ... -4,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -4,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El joven Werther

35. ... -5,1 .... 1,3 ... -0,1 ... -6,4 .... 1,4 .... ↔ .. Lectora

36. ... -5,9 ... -3,5 .... 1,7 ... -2,4 ... -5,2 . ↓ 12 .. Esteban

37. ... -7,5 ... -0,4 ... -1,8 ... -7,1 .... 1,4 .... ↔ .. enrique

38. . -17,3 ... -3,3 .... 2,3 . -14,0 ... -5,6 .... ↔ .. Diego

39. . -28,4 ... -4,7 .... 0,9 . -23,7 ... -5,6 .... ↔ .. Pau76

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MO: puntuación en Montreal 2011, TO 0: puntuación en Toronto 2010 (a descontar a partir de esta clasificación), Pt.Ac: puntuación acumulada en los 13 torneos anteriores a Montreal, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

TERCER OJO - MO + TORNEOS PREVIOS

Opción A:

http://www.scribd.com/Gambalink

Username: eltode

Password: matchball

Opción B:

Excel: http://www.megaupload.com/?d=6Q8Q8BZ6

pdf: http://www.megaupload.com/?d=GP4Y4KVV

08/15/2011 03:10:31 PM

TOP 10 a dia de hoy

1 Djokovic, Novak (SRB) 13500

2 Nadal, Rafael (ESP) 11420

3 Federer, Roger (SUI) 9200

4 Murray, Andy (GBR) 5715

5 Soderling, Robin (SWE) 4235

6 Ferrer, David (ESP) 4200

7 Fish, Mardy (USA) 3060

8 Monfils, Gael (FRA) 2995

9 Berdych, Tomas (CZE) 2420

10 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 2305

TOP 10 al 16/8/2010

1 Nadal, Rafael (ESP) 10925

2 Federer, Roger (SUI) 7215

3 Djokovic, Novak (SRB) 7085

4 Murray, Andy (GBR) 5305

5 Soderling, Robin (SWE) 4830

6 Davydenko, Nikolay (RUS) 4195

7 Berdych, Tomas (CZE) 3950

8 Verdasco, Fernando (ESP) 3430

9 Del Potro, Juan Martin (ARG) 3170

10 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 3095

08/15/2011 03:38:58 PM

Asi que Nadal con su temporada "Horrible" tene mas puntos que el año pasado... esta claro que Nadal ha bajado su nivel alarmantemente...madre mia lo que hay que leer

08/15/2011 05:44:23 PM

Diego, yo no se que haces aqui en un blog cutre de tenis pudiendo estar en El Pais o en la Ser haciendo competencia a Segurola y demas con tus "grandes"crónicas de futbol y tenis jajajaja

08/15/2011 05:44:23 PM

y tu toni por que eres tan-tonin

08/15/2011 05:53:54 PM

pues porque éste es un gran blog (la inmensa mayoría del tiempo) donde ge "conocido" a mucha gente que merece la pena, porque a segurola es muy difícil hacerle sombra y porque lo demás no me interesa mucho...

08/15/2011 06:09:48 PM

Unos hablan de SEGUROLA -¡qué bueno es!- y yo voy a hacerlo de dos de nuestros "enemigos/amigos2 favoritos, o sea, de ARSENI y TOMÁS CARBONELL. Arseni, además de un poco desmadrado y algo cenizo, me parece un periodista típico, o sea, que tiene mucha información, un poquito (poquito) conomiento y casi nada de sabiduría del tenis. Normal, es la tónica de cualquier periodista deportivo medio.

Tomás Carbonell, como asesor y deportista profesional que es, creo que -además de un cierto exceso de verborrea- tiene mucha información, muchísimo conocimiento, pero....o anda sobrado de inseguridad o anda falto de sabiduría. Lo digo porque, si bien sabemos que en Tenis muchas veces los partidos cambian de punto a punto, o que hay fases de algunos encuentros que -efectivamente- varían vertiginosamente, no parece de recibo algo que es típico de estos dos comentaristas, y que es que son como veletas, siempre se inclinan a lo último que sucede, parecen incapaces de hacerse una composición de lugar sólida, un pronóstico global fundamentado, siempre, pero siempre, siempre, siempre, van a remolque de lo que haya pasado en el último lance. Son desesperantes. Siempre. Veletas.

Ayer mismo tan pronto veían a NOLE como dominador total, como veían a FISH como "jugador que viene de atrás con excelente actitud", como veían a NOLE atascado, como veían a FISH incapaz de mantener la serenidad, como veían a NOLE......

Y éso, a cada golpe, a cada gesto.

Neuróticos, faltos de criterio global.

En ARSENI, que no es ninguna maravilla de periodista, lógico.

Pero en CARBONELL, indefendible. Se supone que cuando va un deportista profesional a comentar, va a aportar información (no imprescindible, dado que de éso un periodista ya va bien, se supone), conocimiento y, además, SABIDURÍA (motivos, razones, tendencia, pronóstico...en suma, FUNDAMENTO y COHERENCIA, DOMINIO del tema).

Carbonell no tiene SABIDURÍA. No pasa nada, hay más supuestos asesores técnico-tácticos que carecen de ella (lo de MÍCHEL en fútbol era patético, como luego ha seguido demostrando en su actividad lastimosa como entrenador), pero es un hecho.

¡Qué diferencia a cuando los que asesoran y comentan son gente como ÁLEX, CONCHITA o VIVI, que sí que nos informan, comentan, explican, aventuran, desmenuzan los "porqués" y suelen acertar en la previsión de los derroteros del partido!

08/15/2011 06:54:22 PM

Estoy pensándome hacer sólo una apuesta por torneo, visto lo visto, termino mucho mejor que consumiendo las cinco, y eso que llegué horas después para el partido de Fish de semis (sí, estoy en modo "desconexión total" después de estar hasta las 5:00 am sufriendo con/por Nadal y luego dormir poco y mal. Y encima Tipsarevic hace mejor torneo que Rafa, pfff... Cuando empiece Cincinnati termino mi huelga y estaré más atenta, ¡perdona Gambalink, y gracias!)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

08/15/2011 11:06:11 PM

Habeis leido alguno el libro "NADAL"? parece interesante. Aqui podeis leer algo de lo escrito, entre otras cosas algunas opiniones de Rafa sobre el Tio Toni, lo que le gusta y lo que no le gusta tanto.......

Esta en ingles pero se que muchos de vosotros podeis entenderlo

http://www.nadalnews.com/2011/08/14/rafa-reviewed/

08/16/2011 12:16:35 AM

He visto en un post anterior de Esteban la diferencia entre el 2010 y el 2011 a nivel de la clasificación ATP.

Es cierto que se pueden extraer consecuencias, pero a mi parecer, creo que es más clarificador observar el comportamiento de los tenistas por años naturales. Entonces, nada mejor que comparara la RACE de hace un año (la fuente claro es Antonio José), con la de este año, (también de Antonio, pero actualizada por mi menda a día de hoy). Solo muestro los primeros puestos. Creo que son los que más nos interesan a todos.

2010

01. . 8635 .. NADAL

02. . 4305 .. FEDERER

03. . 3785 .. MURRAY

04. . 3555 .. SODERLING

05. . 3475 .. BERDYCH

06. . 3395 .. DJOKOVIC

2011

01. 10470 .. DJOKOVIC

02. . 7645 .. NADAL

03. . 4270 .. FEDERER

04. . 3730 .. MURRAY

05. . 3250 .. FERRER

Las diferencias son obvias y abismales.

Nole ha triplicado su puntuación del año pasado. La progresión ha sido tan espectacular que no hacen falta más palabras para glosarla. Rafa ha cedido casi 1000 puntos, lo cual es hasta cierto punto lógico, si pensamos en el excesivo "castigo" con el que la ATP pena a los finalistas en cuanto a puntos. Quiero decir que su temporada no es tan mala como su puntuación parece indicar, aunque es cierto que le da para lo que le da, esto es, para ser un magnífico segundo en este año de gracia del serbio.

Federer y Murray casi han calcado su actuación del año pasado. Lo que mejoraron en un lado lo perdieron en otro. En el caso del suizo tiene un hándicap añadido. Su espectacular fin de temporada del año pasado, puede hacer que su puntuación final y su lugar en el ranking de este año estén en peligro. El USOPEN y el WTF londinense decidirán casi seguro el tercer lugar del podio. Aunque también es cierto que a RF su puesto final le importará casi tanto como a mí el mío en el TO :-). Por cierto, felicidades LAFAYETTE por tu triunfo, aunque esa abstención en la final me pareció algo "amarrategui", ¿no?

Tras los cuatro primeros vuelve de nuevo el abismo. El bueno de Ferrer y Soderling deberían pelear por la quinta plaza, salvo que el final de año nos presente un estallido espectacular de Tsonga o Monfils, o que Fish demuestre, por fin, que puede hacer algo serio fuera de su continente.

Yo también seguí a ratos la final de ayer. Lo que vi me gustó poco.

Al parecer Nole tuvo una mala noche, y su hombro estaba algo tocado. Tampoco le ayudó el proverbial desfase horario entre las dos semis; el afán recaudatorio de los norteamericanos sigue primando frente a la equidad deportiva. No sé si debido a estas causas, o a otras que desconozco, su actuación fue un tanto medrosa y bastante contemplativa. Fish es un tío valiente, un tenista que ha tenido el coraje de reinventarse y que volea muy bien, pero le faltan toneladas de tenis para disputar finales a Nole desde el fondo de la pista. Fue tan consciente de sus limitaciones, que se aceleró en demasía en su juego, y regaló innumerables puntos al serbio. Al final el resultado pareció contentar a todos. Nole ganó su novena del año, e inscribió su nombre en la historia del tenis en la categoría de los Masters 1000, y Fish pudo decir, ufano, que hizo sudar tinta al mejor jugador del año. Hasta los canadienses están contentos, porque de nuevo, un tenista serio se ha llevado su torneo :-). Y yo por no despeñarme, más de lo que estoy, en el tercer ojo.

Todos felices, pues.

08/16/2011 12:58:43 AM

Sí, ENRIQUE, el gran cambio en la cumbre ha sido la explosión de DJOKO...y a costa de RAFA. De haberse mantenido la línea del año pasado, hipótesis, lo de RAF sería de escándalo. Los otros top siguen, más o menos, lo mismo: Federer con un lento pero no penoso apagamiento, y Murray con su decepcionante amagar y no pegar. Y Fish y Ferrer muy recuperados, un bonito atardecer (¡qué romántico!).

Y sí, mi "no quinta apuesta" fue bastante amarrona, y, de hecho, tenía preparada una a favor de FISH, pero esperé a ver qué hacía EDU, con el que podía empatar a puntos y con el que, además, tengo un duro duelo en la clasificación anual. Así que me dediqué a marcarlo de cerca -a él y a OSO y SALAZAR-...si él hubiera apostado, yo también lo hubiera hecho. Pero en el fondo, apostar por NOLE -lo más previsible- era también un gran riesgo, dado que si ganaba FISH te pegabas un batacazo cojonudo y perdías todo, en la del torneo y en las anuales. Y apostar por FISH, sin tener el incordio de EDU...bueno, me podía dar muchos puntos si ganara, pero también perder tontamente uno y pico, y no me apetecía. Me quedó la duda, desde luego, he sido bastante cagoncete, pero me salió bien...

Lo que hicieron MARÍA y JUAN (el vigués muy cuco, no dejando tiempo a reaccionar, jajaja!) creo que estuvo muy bien, aunque no acertaran, en todo caso.

Yo he decidido este año seguir la "Línea LEONARDO" (riesgos algunos, pero muy controlados), porque a él le dió buen resultado, porque es mi naturaleza, y porque el año pasado anduve dando tumbos y no conseguí sino hacer el OSO (sin doble sentido, ¡jajaja!).

08/16/2011 01:39:15 AM

Un articulo sobre el nuevo rey del circuito:

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2011/08/15/el-mundo-en-sus-manos.html

08/16/2011 09:14:01 AM

La aleatorización de los cuadros del US Open está siendo cuestionada: http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/6850893/espn-analysis-finds-top-seeds-tennis-us-open-had-easier-draw-statistically-likely

Lamento que la información esté en inglés y siento no tener tiempo para hacer un resumen.

08/16/2011 04:40:04 PM

RACE a 15/08/11:

01. . 10470 .. DJOKOVIC

02. . 7645 .. NADAL

03. . 4270 .. FEDERER

04. . 3730 .. MURRAY

05. . 3250 .. FERRER

06. . 2370 .. SODERLING

07. . 2305 .. FISH

08. . 2180 .. ALMAGRO

09. . 2080 .. TSONGA

10. . 1940 .. BERDYCH

11. . 1755 .. DEL POTRO

12. . 1660 .. SIMON

13. . 1580 .. GASQUET

14. . 1530 .. WAWRINKA

15. . 1515 .. MONFILS

16. . 1455 .. TROICKI

17. . 1400 .. TIPSAREVIC

18. . 1385 .. DOLGOPOLOV

19. . 1240 .. VERDASCO

20. . 1220 .. CILIC

21. . 1210 .. RODDICK

22. . 1170 .. F. LOPEZ

23. . 1155 .. RAONIC

24. . 1145 .. F. MAYER

25. . 1110 .. CHELA

26. . 1035 .. STEPANEK

27. . 1020 .. BELLUCCI

28. . 1020 .. MELZER

29. . 1015 .. ISNER

30. ... 955 .. ANDERSON

31. ... 915 .. DODIG

32. ... 895 .. YOUZHNY

De vuelta de la playa y nada nuevo bajo el sol. Trolls en plena forma y afiladitos a ver si suena la flauta again.

Tengo mono de TO. ¿Y las cuotas? Que la segunda ronda ya comenzó.

08/17/2011 10:55:09 AM

Ha empezado Cincinnaty, aunque aquí nadie de señales de vida.

Ayer medio vi 2 partidos. Por la tarde noche y a ratos el soporífero Stepanek-Isner. Tiene mérito aguantar mas de 2 horas y media- me refiero a los espectadores, por supuesto -el cruce de intercambios mas o menos efectivos de 2 jugadores tan poco dados al glamour como los protagonistas de ayer.

Alguno dirá que Stepanek es uno de los últimos mohicanos del saque y volea, yo lo comparto, pero es que ayer, quizá aturdido por el sol de justicia que castigaba sobremanera o bien por el continuo lanzamiento de misiles de Isner, estuvo amodorrado y espeso.

Estos partidos muermos, además, tienen la tendencia, a igualar errores y aciertos y decidirse, casi siempre, en el tie-break del tercer set. Uno que ya es perro viejo ya no se lleva a espantos. Dejé a los gladiadores al acabar el segundo set, incorporándome en el 5-5 del tercero. Me dió para observar los problemas del checo con el saque, aunque en el tie-break enseguida tomó ventaja debido a una caña del americano y defendió ese mini break como oro en paño. Lo mejor de todo su guiño cómplice a su bella esposa, la alta y esbelta Vaidisova y a otra cosa.

Luego entre sueños pude ver o mas bien intuir el partido de la jornada.

Federer se había preparado el examen como buen alumno aplicado que es. Salió a la cancha dispuesto a asustar al argentino y lo hizo con un ritmo frenético en cada peloteo y el arma siempre activa de su saque. Ayer lo ajustó con precisión de cirujano y fue su lazarillo en los escasos momentos de duda.

Del Potro salió a la cancha a su ritmo, o sea calmo, calmo hasta la desesperación.

Desde el principio sufrió el acoso del suizo y en el cuarto game cedió su saque. Fue suficiente para perder el set. El acierto del suizo y su poca imaginación al resto no dió para mucho mas.

En el segundo set el tandileño pareció mas activado, aún así sufrió como un poseso para conservar su saque inicial. Federer empezó a aflojar el ritmo y a regalar algún que otro punto absurdo y el juego se igualó. Los saques prevalecían y la cosa parecía dirigirse sin remedio a la muerte súbita, pero Delpo sintió pánico en el duodécimo juego, se aturulló con su saque y Federer, zorro viejo, afiló el colmillo y se evitó el peligroso tie-break.

Conclusiones: Federer parece estar a gusto en esta pista. Le rejuvenece.

Delpo todavía sigue convaleciente. Le cuesta un mundo moverse lateralmente y necesita conseguir mas ritmo de juego para no depender de su saque tanto como ahora. El ránking le coloca el 18. Es su puesto actual. Ni mas ni menos. Necesita una victoria frente a un grande para tomar impulso. Suerte.

Como no hay noticias de las cuotas del TO, me permito dejar este enlace, por si alguien quiere apostar. Yo si lo haré.

http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=411

Tercer ojo

Nadal a JB

Murray a Nalby

08/17/2011 11:14:54 AM

TERCER OJO

TSONGA a Bogomolov

FEDERER a Blake

RAFA a J.Benneteau

...Y creo que me dejaré las dos restantes para apostar a favor de RAFA en sus dos siguientes partidos. No es hombre de dos cagadas seguidas....mpf

08/17/2011 03:38:19 PM

ENRIQUE, yo también ví parte de lo de Isner y Stepanek. Según lo cuentas, parece que Vladisova y Radek tuvieron "guerrita" al anochecer....sí, este tío tiene toda la pinta de ser peleón después de una victoria. Y no tanto después de cascar, lo veo algo torturado, así que estaba justificada la alegría de ambos miembros de la pareja tras el insulso y soporífero partido. ;-)

Lo mejor entre jugadores de este tipo sería que fueran directamente al tie-break y dejaran sitio y tiempo para otros, ¿no?...

ISNER tiene cara de buen chico, es imposible que caiga mal, creo; pero es desesperante su languidez, es un adormecedor de ovejas. Y siempre me digo que si midiendo casi 2.10 y pudiendo entonces clavar la pelota de arriba abajo, prácticamente, y teniendo un buen golpeo como tiene, no es capaz -digo- de estar entre los ganadores de algún torneo es porque, en conjunto, es malo, malo, malo, pero malo de cojones. Como todos los sacadores, fulanos que entre directos y saques no devueltos del rival no bajan de treinta, cuarenta puntos gratis por partido, y pese a ello no son campeones de nada. ¿Qué diríamos de un equipo que empezara los partidos dos o tres a cero, y, pese a ello, nunca ganara un campeonato?...Pues éso, que sería malo como un dolor.

Como son estos "sacadores": malos como dolores, su única aportación al tenis es que por culpa de ellos o gracias a ellos, los realmente buenos jugadores progresan en su busca de mejorar el resto.

ENRIQUE, muy gráfica tu descripción también del juego de "EL POTRO" -que más parece una jirafa, por cierto-. Muy atinado, no ví el partido contra FEDERER, pero ya es como si lo hubiera visto.

¿Cuánto pagarías por un DEL POTRO-ISNER?.....¿O cobrarías por verlo?...:-D

08/17/2011 03:51:22 PM

Tercer Ojo

Nadal gana a Benneteau

Tsonga gana a Bogomolov

08/17/2011 04:43:33 PM

Tercer Ojo (R32-I, ayer)

Berdych 1,2 / Monaco 4,3

Blake 1,4 / Fognini 2,9

Federer 1,4 / Del Potro 2,7]

Tercer Ojo (R32-II, miércoles y madrugada al jueves)

Almagro 1,6 / Karlovic 2,3............[17,00 h]

Feliciano 1,6 / Kohlschreiber 2,3...[17,00 h]

Monfils 1,3 / Dodig 3,4..................[17,00 h]

Fish 1,4 / Davydenko 2,8...............[17,00 h]

Verdasco 1,5 / Llodra 2,4..............[18,30 h]

Murray 1,3 / Nalbandian 3,6.........[18,30 h]

Stepanek 1,3 / Golubev 3,4............[18,45 h]

Nadal 1,1 / Benneteau 8,2.............[18,45 h]

Gasquet 1,5 / Anderson 2,6...........[20,15 h]

Tsonga 1,1 / Bolgomolov 5,6 ........[20,15 h]

Ferrer 1,3 / Dimitrov 3,5...............[20,15 h]

Simon 1,5 / Tipsarevic 2,4............[aprx. 1,00 h]

Djokovic 1 / Harrison 10,8...........[1,00 h]

TO - Cincinnatti 2010

01. .... 7,6 ....Leonardo

02. .... 4,6 ....Antonio José

03. .... 3,8 ....Heleniña

04. .... 3,5 ....JohnPreston

05. .... 3,3 ....Edu

06. .... 1,2 ....Lectora

07. .... 1,1 ....Macade

07. .... 1,1 ....Esteban

09. .... 0,9 ....skobi

10. .... 0,6 ....mario

11. .... 0,5 ....María

12. .... 0,0 ....Jose Luis

13. ... -1,2 ....sarah

14. ... -1,5 ....Treque

15. ... -2,3 ....El Oso

16. ... -2,5 ....alejoazul

17. ... -3,7 ....juan

18. ... -5,0 ....lafayette

19. ... -5,1 ....enrique

20. ... -7,7 ....Pau76

21. ... -7,9 ....Salazar

08/17/2011 04:46:36 PM

Tercer ojo (por los pelos)

Almagro gana a Karlovic

Stepanek gana a Golubev

08/17/2011 05:14:14 PM

TERCER OJO:

NADAL A BENNETEAU

08/17/2011 05:23:58 PM

TERCER OJO

Simon gana a Tipsarevic

08/17/2011 05:35:44 PM

¡Hostias! cuánto defiendo en este torneo, ya no me acordaba. Por si suena la flauta, que no sonará...

TERCER OJO:

HARRISON a DJOKOVIC.

FISH ha demolido al nieto de RICHARD WIDMARK. Cualquier tiempo pasado fue mejor. Son de la misma quinta (y de la de FEDERER) pero parece que se lleven diez años, por lo menos.

08/17/2011 06:32:37 PM

Tercer ojo

Gasquet a Anderson

Simon a Tipsarevich

Dimitrov a Ferrer

08/17/2011 08:04:45 PM

http://www.youtube.com/watch?v=eI5HMS5PGbA

XDD

08/17/2011 10:50:53 PM

XD

08/17/2011 11:02:38 PM

"Tanto más se escudriñan las faltas de un impreso, cuanto mayor es la fama de quien lo compuso."

08/17/2011 11:15:16 PM

Me gusta la frase que oi por allá. "El papa está en Madrid, mientras Dios sigue en Barcelona"

Que linda

08/17/2011 11:53:06 PM

Tercer Ojo:

Harrison gana a Djokovic

08/18/2011 01:04:07 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

CINCINNATI- R32

Po ..... Pt .... A

01. .... 2,9 ... 3 .. Treque

02. .... 2,4 ... 3 .. enrique

03. .... 1,7 ... 2 .. mario

04. .... 1,5 ... 4 .. Esteban

05. .... 1,1 ... 4 .. María

06. ... -1,0 ... 4 .. Antonio José

06. ... -1,0 ... 4 .. juan

08. ... -3,3 ... 0 .. Jose Luis

09. ... -4,5 ... 3 .. Amarrete

09. ... -4,5 ... 3 .. lafayette

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (CINCINNATI - R32)

Po ..... Pt ..... CI ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 21,9 ... -4,5 ... 26,4 ... -4,5 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 20,0 ... -4,5 ... 24,5 ... -4,5 .... ↔ .. lafayette

03. .. 18,9 .... 1,7 ... 17,2 .... 1,7 ... ↑ 4 .. mario

03. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

05. .. 18,5 .... 0,0 ... 18,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El Oso

06. .. 18,1 .... 0,0 ... 18,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Edu

07. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. sarah

08. .. 16,7 ... -1,0 ... 17,7 ... -1,0 ... ↓ 2 .. Antonio José

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

11. .... 4,8 .... 1,1 ..... 3,7 .... 1,1 ... ↑ 1 .. María

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo

13. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

14. .... 1,0 ... -1,0 ..... 2,0 ... -1,0 .... ↔ .. juan

15. .... 0,7 .... 2,9 .... -2,2 .... 2,9 ... ↑ 7 .. Treque

16. .... 0,6 .... 0,0 ..... 0,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. tomas guash

17. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria

18. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

19. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

22. ... -2,7 ... -3,3 ..... 0,6 ... -3,3 ... ↓ 7 .. Jose Luis

22. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. jesus lois

24. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -3,4 .... 2,4 .... -5,8 .... 2,4 ... ↑ 5 .. enrique

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. alejoazul

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. skobi

28. ... -4,8 .... 1,5 .... -6,3 .... 1,5 ... ↑ 3 .. Esteban

29. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↓ 2 .. El joven Werther

30. ... -5,0 .... 0,0 .... -5,0 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Lectora

31. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Toribio

32. . -15,5 .... 0,0 .. -15,5 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 .... 0,0 .. -24,8 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, CI: puntuación en Cincinnati, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=411

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/18/2011 04:13:57 AM

Grande Djoko:

http://www.marca.com/2011/08/18/tenis/1313660444.html

08/18/2011 03:20:48 PM

TERCER OJO

NADAL a Verdasco

Creo que es un partido que viene muy bien a RAFA, porque VERDASCO le obligará a dar el tono, es un encuentro en el que ambos tienen mucho que ganar y mucho que perder, seguro que les toca la fibra. Un buen reto para ambos, y espero que RAFA demuestre su superioridad.

08/18/2011 03:48:22 PM

Tercer Ojo (R16, jueves y madrugada al viernes)

Murray 1,2 / Bogomolov 4,3....[17,00 h]

Nadal 1,1 / Verdasco 5,5..........[17,00 h]

Fish 1,4 / Gasquet 2,7...............[aprx. 18,30 h]

Berdych 1,6 / Almagro 2,4........[aprx. 18,45 h]

Ferrer 1,6 / Simon 2,3................[aprx. 20,30 h]

Dojokovic 1,1 / Stepanek 8,9....[ aprx. 20,30 h]

Monfils 1,7 / Kohlschreiber 2...[1,00 h]

Federer 1,1 / Blake 6,3..............[1,00 h]

08/18/2011 03:56:25 PM

Tercer ojo

Murray gana a Bogomolov

Federer gana a Blake

08/18/2011 04:25:29 PM

Tercer Ojo:

Federer a Blake

Murray a Bogomolov

08/18/2011 04:34:07 PM

TERCER OJO

Djokovic gana a Stepanek

Ferrer gana a Simon

08/18/2011 04:36:06 PM

TERCER OJO:

DJOKOVIC a STEPANEK

08/18/2011 04:51:11 PM

Tercer ojo

Murray a Bogomolov

08/18/2011 05:00:29 PM

TO:

RAFA A VERDASCO

08/18/2011 05:18:22 PM

Esta rarito el partido, se lo están entregando mutuamente. Verdasco se cansó del jueguito y entregó los tres últimos puntos el tie break sin dar lugar a réplica.

08/18/2011 06:31:03 PM

Sobre el video de Nole (que muestra fedor).

No creen que se ve raro que justo cuando Nole golpea a quien entrevista, haya un cambio de plano?.

Para mi que Nole si intenta hacer eso pero de manera suave, o al menos dice que haría eso, y luego los periodistas recrean el incidente para que se vea mas exagerado.

Bien Nole por su humor pero este video está editado.

08/18/2011 06:50:23 PM

Tercer Ojo:

Fish gana a Gasquet

PD. Amarrete, buena respuesta (aunque todavía no eres famoso) :-) En fin, estoy arrepentido de mis maldades. Toca penitencia cervantina: “¿Qué locura o qué desatino me lleva a contar las ajenas faltas, teniendo tanto que decir de las mías?” :-)

08/18/2011 07:14:49 PM

Hoy es día festivo, entrañable y nostálgico, en Cincinnatti. Un ambiente familiar que reúne a padres e hijos (Rafa/Fer, Roger/Blake...) bajo el eslogan tradicional: “Jugar como nunca, perder como siempre.

08/18/2011 08:58:04 PM

Uffff, doblemente gracias RAFA :-)

08/18/2011 09:01:39 PM

El héroe ha ganado en un maratoniano partido de infarto al personaje de la perilla jugando solo con ocho dedos.Viva Rafa,y por cierto,Viva Messi y FORZA ATLETI

08/18/2011 09:08:14 PM

O mas bien jugar como siempre, con tus buenos 60 errores no forzados y perder, para no ser menos, también como siempre.. tirando a la basura las innumerables oportunidades que ha tenido en el partido

Fernando que se lo haga mirar, de verdad, si no ha ganado hoy a Rafa no le ganará nunca

Saludos

08/18/2011 09:09:52 PM

Pues si, DIA 18 de Agosto, tercer aniversario del ascenso a los cielos de Rafa y FV ha querido tener el detalle de dejarle vivo en el torneo.

Partido eterno y malo de cojones, con perdón. Yo lo llamaría el partido de los 218 minutos y de los 100 errores. Si 59 de Fer y 41 de Rafa.

Verdasco puso mas picante mas riesgo, pero ha vuelto a demostrar que es una nulidad cuando debe sentenciar el partido. Hoy ha tenido ganado a Rafa desde el principio y no ha sabido rematarle.Creo que ya no lo hará en su vida.

Rafa sigue buscando su juego perdido. Juega casi desde la fila dos y así es dificilísimo no tener problemas.

Espero que la marathon de hoy le suba la moral. Aunque mañana lo tendrá crudo ante un Fish que hoy ha jugado contra otro Verdasco, este francés.

Felicidades a los sufridores del dia Lafayette y María. Tenéis mas fe que toda la masa multinacional que inunda mi ciudad.:-)

08/18/2011 09:19:36 PM

Seguro que el suizo no me hace sufrir tanto.

TERCER OJO:

FEDERER A BLAKE

Saludos

08/18/2011 10:37:28 PM

Tercer Ojo

Djokovic gana a Stepanek

08/18/2011 10:48:54 PM

Tercer Ojo:

Kohlschreiber gana a Monfils

08/19/2011 12:48:10 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

CINCINNATI- R16

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 3,6 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 2 .. enrique

02. .... 3,3 .... 2,2 .... ↑ 3 ... 2 .. María

03. .... 2,3 .... 2,3 ... N/A ... 3 .. tomas guash

04. .... 1,7 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 2 .. mario

05. .... 1,2 ... -1,7 .... ↓ 4 ... 2 .. Treque

06. .... 0,4 .... 1,4 ..... ↔ ... 3 .. juan

07. .... 0,3 ... -1,2 .... ↓ 3 ... 2 .. Esteban

08. .... 0,1 .... 1,1 .... ↓ 2 ... 3 .. Antonio José

09. ... -1,1 .... 3,4 ..... ↔ ... 0 .. Amarrete

10. ... -2,3 .... 2,2 .... ↓ 1 ... 1 .. lafayette

11. ... -3,3 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. Jose Luis

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (CINCINNATI - R16)

Po ..... Pt .... CI ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 25,3 ... -1,1 ... 26,4 .... 3,4 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 22,2 ... -2,3 ... 24,5 .... 2,2 .... ↔ .. lafayette

03. .. 18,9 .... 1,7 ... 17,2 .... 0,0 .... ↔ .. mario

03. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

05. .. 18,5 .... 0,0 ... 18,5 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

06. .. 18,1 .... 0,0 ... 18,1 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

07. .. 17,8 .... 0,1 ... 17,7 .... 1,1 ... ↑ 1 .. Antonio José

08. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. sarah

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 7,0 .... 3,3 ..... 3,7 .... 2,2 ... ↑ 1 .. María

11. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Heleniña

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

13. .... 2,9 .... 2,3 ..... 0,6 .... 2,3 ... ↑ 3 .. tomas guash

14. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Carlos

15. .... 2,4 .... 0,4 ..... 2,0 .... 1,4 ... ↓ 1 .. juan

16. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

17. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade

18. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran

19. ... -1,0 .... 1,2 .... -2,2 ... -1,7 ... ↓ 4 .. Treque

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

22. ... -2,2 .... 3,6 .... -5,8 .... 1,2 ... ↑ 3 .. enrique

23. ... -2,7 ... -3,3 ..... 0,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Jose Luis

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. jesus lois

25. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Dosmetros

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

28. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther

29. ... -5,0 .... 0,0 .... -5,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Lectora

30. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Toribio

31. ... -6,0 .... 0,3 .... -6,3 ... -1,2 ... ↓ 3 .. Esteban

32. . -15,5 .... 0,0 .. -15,5 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -24,8 .... 0,0 .. -24,8 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, CI: puntuación en Cincinnati, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=411

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/19/2011 02:43:15 AM

Asi que Nadal jugando con 8 dedos malamente un maraton y luego continuando con los dobles, me imagino que para no hacer un feo a su amigo Marc:-)

Maňana nuevamente y si no espabila va a tener un partido dificil contra Fish, ya veremos.

Y a Djoker le voy a comparar con un Huracan. Mientras avanza por el Oceano va cogiendo fuerza sin ningun impedimento, al tocar tierra llana entra todavia con mas fuerza, pero si hay montaňas se convierte en tormenta tropical o simplemente en algo de viento y lluvia

En el momento que Djoko se encuentre con la "montaňa" perdera toda la fuerza para convertirse en el jugador bueno pero irregular que siempre ha sido.

Estos si que son verdaderos fans de Rafa

http://yfrog.com/kgsysjkj

Saludos

08/19/2011 05:05:21 AM

TERCER OJO:

NOLE A MONFILS.

Saludos

08/19/2011 08:01:26 AM

Tercer ojo

Fish gana a Nadal

08/19/2011 11:43:53 AM

TERCER OJO

Fish gana a Nadal

08/19/2011 02:57:37 PM

ENRIQUE, sí, las pasamos canutas, pero suelo apostar por RAFA cuando quiero aunque sólo sea 1 ó 1,2 puntos seguros....y pocas veces me ha hecho fallar...bueno, no recuerdo siquiera una, en realidad. ;-)

Así que voy a cumplir lo que dije anteayer, y sigo con él, aunque la verdad es que no anda fino:

TERCER OJO

RAFA a Fish

08/19/2011 04:03:45 PM

Tercer Ojo (QF, viernes y madrugada al sábado)

Murray 1,2 / Simon 4,1.........[17,00 h]

Nadal 1,6 / Fish 2,2...............[19,00 h]

Federer 1,2 / Berdych 4,3.....[apr. 20,30 h]

Djokovic 1,1 / Monfils 8,4....[1,00 h]

08/19/2011 04:12:48 PM

Tercer Ojo:

Murray gana a Simon

Nadal gana a Fish

08/19/2011 04:38:15 PM

De dedos pillados con la puerta de un coche (ay…) a dedos quemados con un plato ardiendo, mi primera apuesta va por Rafa:

Tercer Ojo:

Nadal gana a Fish

De momento sólo he visto los finales de los partidos, ya va siendo hora de ver también los principios.

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

08/19/2011 04:50:40 PM

Se acercan los partidos calientes y yo como se aprecia por mis apuestas tengo un favorito claro. Andy Murray.

No es que me haya hecho converso, el tema es que creo que estamos en el clásico torneo que a algunos les viene de más- Djokovic- y a otros les pilla a medio gas. En este grupo esta Rafa.

La duda que me queda es Federer. Hoy tiene un partido complicado, si lo saca adelante, le tocará la batalla mundial ante Nole. Me temo que el vencedor de ese duelo, casi seguro jugado por la noche, tendrá que vérselas el domingo con el vencedor del lado bajo,- Murray en mi teoría- que seguro que está mas descansado. Blanco y en vasija....

En cuanto al desafío de hoy de Rafa soy bastante escéptico. Ayer le vi bastante perdido y con poco toque con la derecha. Espero que la condición "paterna" que tiene sobre Fish haga posible lo improbable. Suerte a los valientes que le tenéis fe.

Antes de apostar, solo quiero dejar un mandado a los que llaman pasabolas a Rafa. Que vean un video de Simón. Por ejemplo su soporífera actuación de ayer ante Ferru. Desde que se retiró el bueno de Pepe Higueras no vi nada igual. Que muermo.

Espero que Andy abrevie hoy el trámite.

Tercer ojo

Murray al pasab...de SIMÓN.

Pta Yo me había tomado este torneo con el objetivo de ponerme en positivo en la Race. Pero gracias a la " locura" de Treque y otros compañeros, me veo lider.Si seguis empeñados lo gano ¿eh? :-)

Un poco de música. A ver si se anima el corralito.

http://www.youtube.com/watch?v=qkk5wViJo-I

08/19/2011 05:04:50 PM

Tercer Ojo:

Murray a Simon

08/19/2011 05:04:53 PM

TERCER OJO

Nadal vence a Fish

Djokovic vence a Monfils

08/19/2011 05:05:41 PM

Más que locura, enrique, fue ingenuidad. Ayer me enteré por ahí que Monfils estaba tocado y podría retirarse si el partido se alargaba. Parecían dos caramelos, la cuota y la posibilidad de break en contra en el segundo set. Bueno, locura al fin.

Lectora, espero que pase pronto el dolor...

08/19/2011 05:25:03 PM

Me habeis convencido, si llego a tiempo

TO:

Myrray a Simon

08/19/2011 05:29:09 PM

Tercer Ojo:

Federer a Berdych.

Djokovic a Monfils

08/19/2011 05:31:11 PM

TERCER OJO:

BERDYCH a FEDERER

DJOKOVIC a MONFILS

08/19/2011 05:32:13 PM

TO

Rafa a Fish

Federer a Berdych

Nole a MOnfils

08/19/2011 07:01:53 PM

Bueno a casita Nadal "2.0", muy mal torneo del de Manacor, victoria clarisima de fish.

Por cierto muy crispado Nadal, parece que cuando las cosas no van bien es mas dificil mantener la compostura, las quejas y lamentos fuera de lugar...

08/19/2011 09:21:20 PM

Yo he visto ha Rafa muy defensivo. Como en los viejos tiempos donde se iba a su zona "confortable" cuando no sabia que hacer ante el rival, o sentía que no era su día. Pero al parecer esto ya no le sirve ante varios en el tour, ya no solo sirve esperar al error del rival.

Lo que tampoco he visto es el saque que tenía en las vísperas y durante el USO 2010.

Veremos si el tío Toni y cia. encuentran como mejorar en unas semanas el saque, tirar mas ganadores, la cabeza, y el físico (hoy mostró señales de dolor...aunque por otro lado puede ser la clásica cuando va perdiendo que al final del día resulta en nada).

Fin de ciclo? (exagero pero se me vino a la cabeza después de ver punto pelota :) )

08/19/2011 09:47:35 PM

Tio Toni, "El Espartano", como de costumbre severo con su sobrino

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/08/19/tenis/1313782256.html

08/19/2011 09:57:21 PM

Parece que el otro partido se lo lleva Berdych en desmedro de Federer. Me parece que Nole está ante la disyuntiva de ganar el torneo y seguir en racha (a Murray le gana sobrado), lo cual implica un esfuerzo. O dejarse perder, ya que sus máximos rivales se han ido con malas sensaciones, y Nole quiere seguir aprovechando su confianza y consistencia para ganar el USO. Ciertamente querrá cuidar su estado físico de cara al certamen

08/19/2011 10:05:24 PM

Jajaja que bueno que Nole por mas numero 1 que sea no pierde el payaseo y el sentido del humor, ahora con un comercial Head a lo Sharapova:

http://www.youtube.com/watch?v=xSy_TtiYc1E&feature=player_embedded

08/19/2011 10:27:10 PM

Hacía mucho que no veía la versión impotente de Nadal sobre la pista (ni ganas). Ni en los mejores planes de Fish se dibujaba lo cómodo que ha transcurrido el partido para él, que por sufrir, no ha sufrido ni en los cuatro puntos de break en contra. Un poco de aces por allí, un ojo de halcón milagroso por allá y el resto churrero del manacorí, así, para crear tensión. El americano ha jugado sin muchos alardes (tampoco es que los haya necesitado) y controlando perfectamente el tempo del partido. Quizás sólo al final, en el último juego, pudo precipitarse un poco, pero enchufado como está en esta gira norteamericana, ni siquiera ese pelín de nervios consiguieron arrebatarle una merecida victoria.

Sobre el manacorí, estaba combinado con los jueces de línea, en el color de la camiseta y en el partido tan feo que ha hecho. En un enlace que puso creo que Salazar hace unos días, Benito Pérez Barbadillo decía que Rafa es alguien que necesita estar en control de todo, pero como evidentemente esto es imposible, pone todo su afán en controlar lo que puede en su vida como tenista. Y hoy, en medio de su desesperación por no poder poner control alguno sobre su tenis, encima se le descontrolan también los jueces de línea. Caramba, darle un respiro, como para no crisparse, que eso es algo que no puede él controlar pero que se supone que funciona. Por cierto, que no se marchó de la pista sin antes quedarse a firmar un buen puñado de autógrafos. Si eso es perder la compostura, que venga Benedicto y lo vea, ya que estamos tan católicos, apostólicos y romanos aquí en la capital.

Buscando, o mejor dicho, rebuscándole a todo esto el lado positivo, creo que ya está, Rafa peor tampoco lo va a poder hacer, y si de esta manera tan a trompicones ha conseguido defender los puntos del año pasado, en ese aspecto al menos “ha cumplido”.

Confío en que en Nueva York podamos ver al verdadero Nadal:

http://www.youtube.com/watch?v=7dlN55SoF4Q

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

08/19/2011 11:35:04 PM

Tercer Ojo:

Djokovic a Monfils

08/19/2011 11:42:26 PM

Tercer ojo

La bestia parda Djokovic acaba con Monfils

08/20/2011 12:35:54 AM

Ahora si que le echo en falta a Juan2 con una de sus "reportes" acerca de el CAOS que esta ocurriendo en el tenis 2011 y el por que:-)

Yo entiendo sobre buenas y malas rachas, mentalidad fuerte o debil, buenos partidos y no tan buenos, rivales faciles y no tan faciles, pero esto?

Por otro lado Fedex en una entrevista antes de su ultimo partido volvio a cometer la falta de discrecion y de tacto que es habitual en el, contestando a una de la preguntas:

"Yo no tengo ningun temor jugar contra Djokovic, el no esta en mi cabeza como lo esta en la de Rafa"

Oh Fedex, que te parece si hoy o maňana sale Djoko con esta:

"Yo no tengo ningun temor jugar contra Nadal, el no esta en mi cabeza como lo esta en la de Federer", a que no te gustaria? o podria ser un Tsonga o quizas un Berdych?

Monfils va por arriba 3-2 y sacando, ya pasara algo.....

08/20/2011 01:51:57 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

CINCINNATI- Q

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 5,6 .... 2,3 .... ↑ 1 ... 0 .. María

02. .... 5,5 .... 5,4 .... ↑ 6 ... 1 .. Antonio José

03. .... 5,0 .... 3,3 .... ↑ 1 ... 0 .. mario

04. .... 4,8 .... 1,2 .... ↓ 3 ... 1 .. enrique

05. .... 2,5 .... 2,2 .... ↑ 2 ... 1 .. Esteban

06. .... 1,6 .... 1,2 ..... ↔ ... 2 .. juan

07. .... 1,1 .... 1,1 ... N/A ... 4 .. Edu

08. .... 0,2 ... -1,0 .... ↓ 3 ... 0 .. Treque

09. ... -0,9 ... -3,2 .... ↓ 6 ... 1 .. tomas guash

10. ... -1,1 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Amarrete

10. ... -1,1 ... -1,1 ... N/A ... 3 .. El Oso

12. ... -2,2 ... -2,2 ... N/A ... 4 .. Lectora

13. ... -3,3 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. Jose Luis

14. ... -4,5 ... -2,2 .... ↓ 4 ... 0 .. lafayette

15. ... -5,4 ... -5,4 ... N/A ... 2 .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE - TO (CINCINNATI - Q)

Po ..... Pt .... CI ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 25,3 ... -1,1 ... 26,4 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete

02. .. 23,2 .... 5,5 ... 17,7 .... 5,4 ... ↑ 5 .. Antonio José

03. .. 22,2 .... 5,0 ... 17,2 .... 3,3 .... ↔ .. mario

04. .. 20,0 ... -4,5 ... 24,5 ... -2,2 ... ↓ 2 .. lafayette

05. .. 19,2 .... 1,1 ... 18,1 .... 1,1 ... ↑ 1 .. Edu

06. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 ... ↓ 3 .. Salazar

07. .. 17,4 ... -1,1 ... 18,5 ... -1,1 ... ↓ 2 .. El Oso

08. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 .... ↔ .. sarah

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 9,3 .... 5,6 ..... 3,7 .... 2,3 .... ↔ .. María

11. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

13. .... 3,6 .... 1,6 ..... 2,0 .... 1,2 ... ↑ 2 .. juan

14. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

15. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

16. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade

17. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran

18. ... -0,3 ... -0,9 ..... 0,6 ... -3,2 ... ↓ 5 .. tomas guash

19. ... -1,0 .... 4,8 .... -5,8 .... 1,2 ... ↑ 3 .. enrique

20. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

21. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

21. ... -2,0 .... 0,2 .... -2,2 ... -1,0 ... ↓ 2 .. Treque

23. ... -2,7 ... -3,3 ..... 0,6 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois

25. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

28. ... -3,8 .... 2,5 .... -6,3 .... 2,2 ... ↑ 3 .. Esteban

29. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El joven Werther

30. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 .... ↔ .. Toribio

31. ... -7,2 ... -2,2 .... -5,0 ... -2,2 ... ↓ 2 .. Lectora

32. . -15,5 .... 0,0 .. -15,5 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -30,2 ... -5,4 .. -24,8 ... -5,4 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, CI: puntuación en Cincinnati, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=411

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

08/20/2011 04:26:33 AM

TERCER OJO

Berdych vence a Djokovic

Murray vence a Fish

08/20/2011 04:14:06 PM

Tercer Ojo (SF, sábado, 19,00 h)

Murray 1,8 / Fish 1,9

Djokovic 1,2 / Berdych 4,4

08/20/2011 05:41:20 PM

TERCER OJO

Fish gana a Murray

08/20/2011 07:03:32 PM

TO

Berdych a Nole

El que gane del Murray - Fish, supongo que Murray, gana el torneo.

creo que me quedaban estas 2 apuestas...

por suerte no me acuerdo mucho de aquel lejano 2009, al final de año, pero creo que jamás he visto jugar tan mal a Rafa como ayer y contra verdasco... el 1º día no lo vi... en fin, hasta que vuelva por sus fueros.

ah!!! espectacular nota de humor la tuya última Fedor.

08/20/2011 08:54:15 PM

Lo que el pescadito da, el pescadito quita.

08/20/2011 09:46:54 PM

"ah!!! espectacular nota de humor la tuya última Fedor."

No se a que nota de humor te refieres, si es por lo de Nadal 2.0,

solo hacia notar que un forero dijo hace no mucho que la version 2.0, iba arrasar despues de Wimbledon.

Si te refieres a que me parecen fuera de lugar los lamentos y discusiones de Ayer, lo mantengo firmemente, sobraban...

08/20/2011 09:47:25 PM

Tercer Ojo:

Berdych gana a Djokovic

08/20/2011 09:58:34 PM

Fedor, no estoy de acuerdo con Diego, ya que ciertamente a tu post de ayer no se le puede calificar de humorístico, al menos en su primera parte. En realidad se trataba sólo de una falta de desconocimiento atroz de lo que significa el concepto “Nadal 2.0” en cuanto al cambio de grip en el pasado USO y su repercusión en las velocidades media y punta del primer servicio del manacorí, estrategia que Rafa, desgraciadamente, todavía NO ha utilizado en esta gira americana ni, en general, en todo 2011. Espero poder mostrar la próxima semana los datos correspondientes de las velocidades comparativas que he recopilado de varios torneos en los últimos meses. Así, quizás, tengas la oportunidad de componer alguna “ironía” federasta menos patética, aunque lo dudo, después de tu intento de “ralentizar” la hierba de Wimby ignorando la fecha real de tal modificación (2001).

Respecto a tu efímera alegría por la eliminación de Nadal (“A casita...” ), supongo que agradecerás que otros no te hubieran respondido en el mismo tono oportunista un par de horas después, justo cuando tu héroe se despedía de su torneo fetiche (el único MS en dura que ganaba desde hace cinco años gracias a esa rápida superficie, ideal para cañoneros como el suizo).

Finalmente, sí he de reconocer, en cambio, que tenía gracia la última parte de tu comentario, “reprendiendo” a Rafa por quejarse de las repetidas bolas que los líneas juzgaban erróneamente en su contra, como demostraba al momento el subsiguiente “ojo de halcón”. Claro que seguramente tú prefieras otras manifestaciones más “deportivas”, incluso aunque en esos casos la razón objetiva no la tenga el que protesta. También es posible que fueras más condescendiente con el mallorquín si éste optara, cuando le vengan mal dadas, por no saludar al final al árbitro, una “ejemplar” actitud que el actual nº3 ha practicado en varias ocasiones en los últimos años (Doha-09, Miami-09, etc.).

Pero, bueno, cada uno, citando tus palabras, “mantiene la compostura” como puede o como quiere ¿no es cierto?

http://www.youtube.com/watch?v=XPBwjZwpOKw

http://www.youtube.com/watch?v=TKngkVZx1-Y [6:00 a 9:00]

http://www.youtube.com/watch?v=b03gEvmaJPA

08/20/2011 11:01:23 PM

Juan no defiendas lo indefendible,hay varios videos de Rafa discutiendo con los jueces,haciendo gestos arrogantes a rivales y algun otro por alli amenazando con abandonar el juego ante una decision arbitral.Esto no quiere decir que Rafa sea mala persona,pero cuando las cosas no salen bien la mayoria de los deportistas suelen tener estas reacciones.Esta vuelta hermano,no concuerdo contigo.

08/21/2011 12:08:51 AM

Tercer Ojo:

Djokovic a Murray

08/21/2011 12:34:39 AM

Nunca dejaremos de ser lo que fuimos, animales , unos mas que otros, pero al fin y al cabo animales.Nunca se debe bajar al nivel de los estupidos, porque en ese lugar ellos son los mejores.

Los rockeros nunca mueren, los tenistas tampoco.

http://www.youtube.com/watch?v=4pbxufNQVN0&NR=1

Rule Rafa!!! Vamosnossss!!!

frikifrikifriki, pero que seria sin el frikismo ehhh!!!!yeahhh ese Demis ♫♫♫♫

http://www.youtube.com/watch?v=OKrjVGR1mME

Hace 40 años nos dejo el mas psycodelico.

http://www.youtube.com/watch?v=MTUjnkHh_Oo

saludos

08/21/2011 12:54:00 AM

Hombre ,por fin he conseguido que te dirijas hacia mi, creia que tu solo me ignorabas, bien eso es un paso importante.

Tu que te atribuyes cierto exito en tus predicciones, hablastes de que en unos meses Nadal 2.0, arrasaria en su gira de Verano, solo queria remarcarte que t equivocastes, asi que algunas veces aciertas y otras fallas.

El comportamiento de Federer en esos videos es detestable, es normal son personas, cuando las cosas no van bien pues se crispan, e igualmente criticable ha sido el comportamiento de Nadal, en su partido, o que pasa que no se equivocaron en contra de Fish tb, has quedado retratado, tu fanatismo no te deja ver la realidad.

Bueno como es temporada de videos aqui yo tambien tengo unos cuantos:

http://www.youtube.com/watch?v=2Fq8EuOlkIQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VywZYrxm1t8&feature=related

Aqui hay otro, pero este no se si es real, pk me extraña ver a Nadal romper una raqueta:

http://www.youtube.com/watch?v=oajYgxYP9o0&feature=fvst

08/21/2011 01:00:01 AM

Federer tiene 15 años de carrera, y cada vez que se le critica a Nadal alguna reacción en un partido, Juan muestra siempre los mismos videos. Parece que en tan dilatada trayectoria, lo que este muchacho ha podido recolectar no son más de una decena de acciones inoportunas del suizo. Este Juan, cada vez que escribe se embarra un poquito más. Me encanta.

08/21/2011 01:26:40 AM

Joder, cada vez que veo ese video de Rafa el año pasado, con esa niñería de llamar al supervisor de la ATP (que solo está para casos extraordinarios o para cuestiones de ley, ni que a Rafa lo hayan amenazado de muerte!!!) para reclamar un punto que solo corresponde juzgar a los jueces, y luego amenazar con que no quiere jugar mas, es una de las escenas que mas vergüenza ajena me han dado viendo tenis por TV, solo comparable con el niñato Federer llorando por perder una final del AO ante Rafa cuando antes había ganado muchas.

Es solo entendible porque el tenis es un deporte que sube los egos incluso de los mas humildes.

Se agradece que desenmascaren los engaños, se nota el fanatismo cuando unos critican al jugador que odian con argumentos que fácilmente se aplican a sus ídolos (ni que me lo digan a mi, cuando algunos listillos critican las celebraciones de Nole sin recordar las tantas exageradas de su ídolo). Todo eso en la calle se entiende como tener tejado de vidrio....

Pero bueno, consistencia no es precisamente lo que se destaca en este foro....

08/21/2011 04:51:59 AM

Si, si, como que se ve mas "espectacular" las celebraciones con cara de loco, golpetazos al pecho en diversas ocasiones, raquetazos contra el suelo en cuanto le salen un par de tantos malos, abrir la boca cuando gana como el de la película " La momia", se ven muy bien todas esas celebraciones.....da gusto verlo......como he dicho anteriormente, es un espectáculo ........ y tanto que se ve el fanatismo .

Mañana una final interesante, Murray nunca me ha terminado de convencer, es una de cal y otra de arena pero quien sabe, quizás me sorprenda y se convierta en la montaña que ya mencione o por el contrario haga otra "monfilada" o "tsonganada" y así ayude al contrario a

fortalecerse o quizás se retire a lo "berdychada"?

A mi me diréis lo que sea pero al Nole además de su mejoría (no lo discuto) la suerte le sigue acompañando

08/21/2011 07:03:43 AM

Vaya por delante que ya he expresado en ocasiones anteriores mi escaso sentido del humor. Será por eso que a pesar de ser una de las manifestaciones más habituales de los humoristas, carnavales, pachangas, etc., me divierte muy poco el humor basado en hombres que se disfrazan de mujeres; será por eso que no me ha hecho gracia el anuncio de Nole. Intuyo que tampoco me resultaría gracioso que Sharapova se pusiera una peluca de pelo cepillo y adoptara gestos masculinos para imitar una entrevista deportiva del divo. Aún así, reconozco que este tipo de transformismo, hombre disfrazado de mujer, suele tener bastante gancho, tanto que si en lugar de Sharapova y Jankovic hoy jugaran la final femenina de Cincinatti, pongamos por ejemplo, Djokovic y Murray (after suitable rest), pero con pelucas de coleta larga, gestos amanerados y falda corta, habría tortas para llenar el estadio. Y a mí que ni siquiera me asoma una sonrisa con pensarlo, qué cosas.

Sarah, más que todo lo anterior, a mí hoy también me gustaría que ganara María.

08/21/2011 12:33:59 PM

vamos, que seguimos viendo en Rafa los mismos gestos y declaraciones arrogantes, maleducados y prepotentes que se les ven a otros tanto en la derrota como en la victoria... supongo que protestar una bola que crees justa (protestar, no armar un pollo y decirle al árbitro que hablamos si queremos porque somos quienes somos) o quejarte por la exasperante lentitud de los líneas es lo mismo que romper raquetas, no felicitar ni mirar a la cara a tu contrario, decirle a la familia del contrario que se calle, ponerse a llorar o no dar la mano al árbitro.

otro día hablamos del tiempo que pasan los tenistas derrotados firmando autógrafos tras un partido.

sigue el derroche de humor.

2.0??? Este Rafa está lejos de ser 0.5... esperemos que por poco tiempo. eso sí, en otras cosas buenas sigue sin tener rival... ni de lejos.

VAMOS RAFA!!!

08/21/2011 02:29:59 PM

"sigue el derroche de humor.

2.0??? Este Rafa está lejos de ser 0.5... esperemos que por poco tiempo. eso sí, en otras cosas buenas sigue sin tener rival... ni de lejos."

Oye yo no si es que no te enteras de la realidad o directamente t construyes una propia que te gusta mas...

Acabo de decir que yo no digo que esta sea la version "2.0", digo que hace unos meses, uno visionario afirmaba que despues de ganar Wimbledon, "king of the grass" daria paso a Nadal "2.0" y arrasaria en la gira Americana, asi que lo unico que recalcaba es que estos pronosticos no se han cumplido, mas que nada pk cuando aciertan se da glpes en el pecho, asi que cuando falla es bueno recordarlo.

Diras lo que quieras pero la imagen de Nadal durante el partido fue de mal perdedor, haciendo gestos, discutindo con el arbitro... pero bueno nada el siempre lo hace todo bien

08/21/2011 03:05:50 PM

Ladrillazo al canto!! es raro raro raro que escriba tanto, pero me apetecia dar a conocer esta historia negra del tenis , quizas ya la conoceis , pero para los que no, aqui os la dejo por si la quieren leer.

En la vida hay momentos de luces y de sombras y el tenis no es una excepcion,este noble deporte llamado de caballeros y fair-play el que hasta hace pocas decadas solo era apto para la haute société llega al pueblo llano, pero la idea preconcevida de que si eres aficionado de este deporte se es culto educado inteligente y de buena familia no ha cambiado desde antaño,y esa atmosfera de "elite" se nota en las gradas y fuera de ellas. Por mas que sus dirigentes hayan intentado dar la imagen de blanco y en botella algunas ovejas llegan a descarriarse del rebaño

El mas macabro lo protagonizo el Irlandes Vere ST. Leger-Goold finalista de Wimblendon en 1879 http://www.wimbledon.com/heritage/history/roll-of-honour/mens-singles.....que se convirtio en el peor asesino de la historia de este deporte al alba del siglo XX, poco conocido, protagonizo todas las portadas de aquella epoca.

DESTINO DE BURGUES

Mas alla de su talento como jugador de tenis Vere ST.Leger Goold de familia poseedora de muchos bienes y miembro del gotha de Dublin, le encantaban las fiestas y encanallarse con los Britanicos, incluso los reveldes irlandeses que estaban en guerra con los unionistas sospecharon que fue un ' colaborador'. Conquistador rompe corazones con una elegancia que transpasaba mas alla de las pistas , fue campeon de Irlanda y finalista en la tercera edicion de la historia de Wimblendon.

ST.Leger-Goold tenia un destino de burgues que un buen casamiento lo fuera consolado.Pero el elegante tenista tenia dos problemas el alcohol y el juego y despues de protagonizar un grave altercado en un club en voga de la société , desparecio de su Irlanda natal.

Tiempo despues se supo que se fue a Londres y que se habia casado por la Iglesia el 21 de Agosto de 1891 con una francesa Violette Girondin, mujer poco agraciada pero muy habilidosa destacando en la alta costura, la clientela victorina de su salon de costura se daban cita bajo los techos de Buckingham Palace.

En 1904 Vere y Violette ST.Leger-Goold llegan a Monte-Carlo principado florecente con sus Casinos, ya habia atraido en otras ocasiones a nuestro finalista de Wimblendon.Se instalaron en el 14,boulevard des moulins y esperaban vivir una apacible jubilacion, pero sin dinero, en la primavera del 1907 Vere seguia hundiendose en el alcohol que lo volvia cada vez mas violento en esas condiciones era inimaginable que frecuentara los clubs de tenis de la ragion y menos el de Monte-Carlo que acogia a los mejores jugadores del mundo en aquella epoca en los que habian varios britanicos.Los esposos iban todas la noches al casino esperando ganar el premio mayor, este aparecio en las formas generosas de una sueca Emma Levin viuda de un armador danes que mostraba con toda ostestacion sus joyas en las mesas de juego,estas no pasaron desapercibidas a los ojos de Violette esta entablo una conversacion con la rica sueca que pronto la invito a su casa,Eemma Levi rica y opulenta pero poco desconfiada el 4 de Agosto de 1907 el Five O'clock Tea se le atraganto y nunca mejor dicho.

El 6 de Agosto son casi las 6h de la mañana cuando una pareja baja del tren de noche que venia de Monte-Carlo en la estacion Saint Charles de Marseilla, con pasajes para el barco destino Marseille- Calais.

Ella guarda un bolso de tela, el un bolso mas voluminoso. A Mr y Mrs ST.Leger-Goold se les nota inquietos y empiezan a panicar cuando un oficial llama a la puerta de su habitacion a las 10h y les pide de ir a la consigna de la estacion donde habian dejado el equipaje.

Dos policias y dos magistrados los esperan con el baul abierto, en medio de la ropa manchada de sangre, el tronco de una mujer y los brazos saccionados.Vere ST.Leger-Goold es obligado de vaciar el gran bolso que se habia llevado al Hotel.La cabeza de una mujer y las dos piernas cortadas cayeron al suelo.Han encotrado a Emma Levi o lo que quedaba de tan macrabo puzle.

Inutil de precisar el considerable eco que este affaire provoco que hasta poco les falto que los lincharan de regreso a Monte-Carlo.Tres meses despues se inicio el preceso con multitud de periodistas y curiosos de toda Europa.Los dos criminales contaron en dicho preceso como habian intentado robarle a la victima antes de matarla por su resistencia debido a su gran corpulencia fisica.La apuñalaron varias veces entes de cortarla.Fue mala idea la de los esposos de de emprender su regreso a londres con las joyas y el cadaver despedazado .

El 4 de diciembre de 1907 Violette fue considerada la instigatriz de la carniceria fue condenanda a la pena capital y Vere ST.Leger-Goold a trabajos forzados a perpetuidad.El rey Alberto le concedio en indulto a Violette y Vere fue deportado a la prision del Diablo en la Guyana, murio en el 1909 y su cuerpo fue tirado a los tiburones.

Vere ST.Leger-Goold no tiene tumba, pero figura para la eternidad en las tablas de Wimblendon.

saludos

08/21/2011 03:39:11 PM

Fedor, lo siento, pero eres muy pesado.

lo del derroche de humor era por lo de comparar a Rafa con los demás en cuanto a comportamiento en las buenas y en las malas... nada he dicho yo de que tú hayas dicho... mi comentario del 0.5 es porque está muy mal. he puesto algo que te haga pensar que tú has dicho eso??? eso lo dijo Juan, se ha equivocado y ya está...

Rafa el otro día estuvo fatal, impotente y quejoso... se quejaba de lo fatal que estuvieron los líneas... se lo he visto hacer a veces en la victoria también... y nada más. montó un numerito??? tiro la raqueta??? le negó la mano a alguien??? perdió bien perdido, le dio la mano a fish, al que dedicó una sonrisa, una palmada y un par de impresiones y en su peor hora se dedicó a firmar a los chiguitos...

federer ni siquiera miró a berdych al darle la mano, por no hablar de las declaraciones previas de "yo no tengo miedo a jugar con nole...". etc que ya se han puesto aquí... de firmar autógrafos, etc ni hablamos... pero siguen siendo lo mismo uno y otros y luego somos los demás los que o leemos mal, o no vemos o no entendemos... y ese es un pequeñísimo ejemplo.

Rafa no lo hace todo bien... sólo faltaba, es una persona como los demás. simplemente, en ciertas cuestiones puede fregar el suelo con la mayoría.

ahora lo que quiero es que supere lo que sea que le pasa y lo friegue jugando al tenis, como ha hecho casi siempre.

un dato chorra, o no tanto: el otro día comenté el partido de nole y fish y dije que el americano había sido incapaz de ganar una bola de break y que cada vez que tenía algo importante entre manos lo solía echar a la red... el otro día, al saber que Rafa se las vería con él y teniendo en cuenta eso y que Rafa está fatal pensé que seguro que, al contrario que el pasado domingo, la primera bola de break que tuviese fish se la haría a Rafa... no hizo ni falta ya que cuando eso pasó Rafa hizo una doble falta...

por no hablar de la última bola de break que tuvo Rafa... restó un segundo blando, alto y a su derecha de fish taaaan lejos de la línea de fondo que la bola casi bota antes de la red...

vamos Rafa espabila copón!!!

saludos

08/21/2011 04:12:47 PM

Ok, Diego, tienes razon Rafa, casi siempre se comporta bien en la pista, pero lo de el ultimo partido no estuvo bien y ya esta, fue una actitud bastante mala, se le critica y no pasa nada.

Y si yo te reconozco que esas actitudes las suele tener Federer, con bastante mas regularidad, pero por aqui se le vritica por eso, solo digo que Rafa a veces tampoco es ideal del todo, nada mas... es normal a todos nos pasa...

En lo que no puedo estar de acuerdo es en lo de las bolas de Break, si Fish aprovecho las suyas es por la forma de jugar de Nadal, con bolas sin mordiente, cortas y altas, ideales para pegar plano... si Nadal hubiera sido mas Nadal, tampoco las hubiera aprovechado.

Dicho esto Nadal, mejorara y subiera otra vez su nivel, pero es verdad que las derrotas con Nole lo han agotado...

08/21/2011 04:53:34 PM

Y asi como no me canso de repetir una y otra vez sobre la buena fortuna que esta teniendo el Serbio debido a diferentes circunstancias como el afortunado CUADRO Torneo por Torneo, EL BAJO JUEGO de sus mas dificiles contrarios, RETIRARSE por lesion antes de terminar el partido (Tsonga) o ni siquiera COMENZARLO tambien por lesion (Berdych) ademas de todas estas FACILIDADES, luego viene tambien la mala suerte de Nadal. Mirar en esta foto durante una rueda de prensa, tuvo que enseňar sus dedos (por si hubiese alguna duda), las ampollas son impresionantes y aun jugando con la izquierda, necesita la derecha para tirar con fuerza de reves, pero con esos globos de ampollas, imposible. Lo peor del caso es que en ese resturante nunca le dijeron que el plato esta muy caliente (tienen obligacion de hacerlo) asi que segun palabras de Rafa nunca lo volvera a pisar (no me extraňa, yo tampoco lo haria:-))

http://i51.tinypic.com/2hr3dyq.jpg

08/21/2011 04:54:56 PM

TERCER OJO:

MURRAY a DJOKOVIC

08/21/2011 05:01:54 PM

Ok, Fedor... pero no creo en eso del juego de fish, que jamás ha sido suficiente para intranquilizar a Rafa... en wimbledon mismo poco pudo hacer y si se fue la cosa al cuarto set fue por una relajación chorra de Rafa que bastante me molestó...

pero ahora Rafa está fatal...

en cuanto a lo de las otras comparaciones lo siento... ni color, ni pizca... yo entiendo que te guste federer y todo eso... pero tiene que ser jodido ver que tu deportista preferido no está a la altura de ciertas circunstancias... sin entrar en otras valoraciones a mí me joden mucho pepe, marcelo y mou...

08/21/2011 05:17:53 PM

Creo que llego....

Tercer Ojo:

Murray gana a Djokovic

Saludos a tod@s.

PD - Valkiria, a ver cuándo se te estropea el puñetero botón del off ;-)

Vaya historia más truculenta...

08/21/2011 05:55:16 PM

Tercer Ojo (Final, domingo 18,30 h)

Djokovic 1,3 / Murray 3,4

08/21/2011 06:00:41 PM

Tercer Ojo

Nole a Murray

08/21/2011 06:48:54 PM

Victoria de MURRAY por la retirada de NOLE cuando iba set abajo y dos breaks abajo en el segundo.

Esto tiene dos consecuencias:

La primera, que MURRAY desplaza del podio de la RACE a FEDERER.

La segunda, a confirmar por la reina, es que, con las reglas del TO en la mano, el resultado es computable, pese a la retirada del serbio, lo que me daría el título de CINCINNATI y, al parecer, el liderato de la RACE.

Espero los resultados oficiales, pero parece que las vacaciones no se me han atragantado.

Mañana por la mañana, la RACE, como de costumbre.

08/21/2011 08:24:01 PM

No me gustaria caer en la misma estupida idea de los antinadalistas de que cuando se esta perdiendo se fingen lesiones.

Djoke ya se estaba quejando del hombro desde el principio de este Torneo, nada fuera de lo normal, todo este esfuerzo FISICO durante meses (demasiado para el) tiene que tener consecuencias. Su forma de golpear la bola con la derecha, ese brutal esfuerzo fisico (nunca antes demostrado por el) tiene que salir tarde o temprano por algun lado.

Ojala que este entero para en el USO ya que si vuelve a perder (no me extraňaria nada) no quisiera ver *asteriscos* por su derrota.

Esto enseňa que mientras un buen jugador esta en forma fisica y mental pueden conseguir grandes triunfos pero cuando algo de los dos elementos falla, es otro cantar, no se puede ganar solo con "el juego"

Saludos

08/21/2011 08:27:16 PM

Ganadores de M1000 en dura

12 Federer

7 Djokovic

7 Murray

5 Nadal

5 Roddick

Pronóstico incierto para el US Open, a ver cómo se recuperan los físicos de Nole y Nadal.

Murray con grandes posibilidades de asaltar el Nº3.

Felicitaciones Antonio Jose.

08/21/2011 08:36:13 PM

Al contrario, para mi Nole simuló la lesión. No creo que lo veamos lesionado en el USO. Es que jugar sin ganas ante un Murray, con quien sabes que para ganar un punto tienes que golpear la bola mas de 5 veces, es desmoralizador.

Desde el 1er día de este torneo a Nole lo he visto con un mal lenguaje corporal, como luchando contra sus demonios, "me quedo o me voy?".

Debió "lesionarse" uno o dos partidos antes. Jugar con ese desgano (falta de energía física o mental) desde el minuto cero este partido no sirve de nada. Igual tuvo que levantarse temprano y prepararse para este partido y para peor le dió algún ánimo a Murray que estaba en el purgatorio. Todos saben que Andy puede llegar a semis de cualquier GS pero a la vez es el que paga mas en la casas de apuestas cuando juega contra el top 3, lo mejor para Nole era que Murray se llevara el torneo sin jugar con un top 3, y esto sumado a lo mal que andan Rafa y Roger le daba mucho margen en la confianza de cara al USO.

Para mi estaba mas cansado mentalmente que físicamente, tuvo un mes de descanso antes de Montreal, o sea, no es que haya jugado mucho hasta la fecha.

En fin, veremos que depara el USO.

08/21/2011 09:22:36 PM

Entonces habria que pensar (como ya dije anter de comenzar el Torneo) que Nole podria llegar a "escapearse" y asi tener mas tiempo para descansar con miras al USO ya que su mayor competencia hacia rato que estaba "descansano". Pero si asi lo habria pensado, hubiese sido mas inteligente haberlo hecho antes, no en una final, o quizas fue porque Tsonga se le adelanto en Montreal y luego Berdych en las semis, asi que siguiendo en ese "camino de rosas" no ha tenido que trabajar tanto ni cuanto y ha "tenido" que jugar contra un Murray que desde el principio del partido prometia que si o que si le podria ganar

Yo si creo que SI esta tocado del ala y viendo lo que le venia encima y lo dificil que se le estaba poniendo, se ha retirado por precaucion y evitar emporar el hombro y encima perder, lo cual para el seria una hecatombe para su orgullo

08/21/2011 09:49:09 PM

Salazar no quisiera entrar en un debate inutil,el joker lleva ganandolo todo durante 8 meses de los 90 para aca solo el federer 05 06 07 pudo hacer algo semejante.No quieramos poner parches por que todos sabemos por donde vas."El tuyo" depende mas del FISICO que nadie en la historia del tenis.Solo dime una temporada del zurdo de manacor semejante a las de Federer o esta del serbio.Nunca siendo el principal protagonista durante mas de 5 meses.O mejor todavia,dime una sola temporada con menos de 8 derrotas.No hay color

08/21/2011 09:55:03 PM

DARIO

Que tiene que ver lo que el Serbio esta haciendo durante estos 8 meses que nadie niega? pero lo que esta haciendo es gracias al CAMBIO FISICO Y MENTAL que ha cogido desde principio de aňo. O es que me vas a decir que ahora ha aprendido a jugar? juega igual que siempre con la diferencia que ahora se tiene que ROMPER, correr como un poseido, algo que con nadie se le puede comparar, elastico mas que Monfils y tratando de pegar la bola mas duro que nunca. Todo ello nunca ha sido natural en el, sera la famosa dieta esa, pero su juego es mas FISICO que nunca

Y tiene razon, este debate es inutil, yo tambien se por donde vas tu

08/21/2011 10:17:31 PM

La otra es que vió el trofeo, que tranquilamente pudo ser un florero de la tatarabuela de Murray y pensó "ni mamado me llevo esta antigualla pa' casita".

La verdad es que tranquilamente pudo perder contra Monfils, casi sin querer llegó a la final y hoy seguía estando fundido.

Eso sí, si no llega 100% al US Open (sería un bajón que no esté el mejor de la temporada) a llorar a la iglesia, no hay mala suerte que valga.

08/22/2011 12:23:05 AM

Derrota de Nole con Murray, para mi que , el serbio s retiro cuando vio que ya no tenia nada que hacer en el partido, no digo que no le doliera pero no le vi co muchas ganas de luchar.

Aqui un buen articulo sobre el estado de Nadal:

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2011/08/20/temporada-baja.html

08/22/2011 09:46:18 AM

RACE a 22/08/11:

01. . 11070 .. DJOKOVIC

02. . 7825 .. NADAL

03. . 4730 .. MURRAY

04. . 4450 .. FEDERER

05. . 3340 .. FERRER

06. . 2665 .. FISH

07. . 2370 .. SODERLING

08. . 2300 .. BERDYCH

09. . 2270 .. ALMAGRO

10. . 2125 .. TSONGA

11. . 1840 .. SIMON

12. . 1800 .. DEL POTRO

13. . 1695 .. MONFILS

14. . 1670 .. GASQUET

15. . 1540 .. WAWRINKA

16. . 1465 .. TROICKI

17. . 1445 .. TIPSAREVIC

18. . 1395 .. DOLGOPOLOV

19. . 1330 .. VERDASCO

20. . 1230 .. CILIC

21. . 1220 .. RODDICK

22. . 1215 .. F. LOPEZ

23. . 1155 .. F. MAYER

24. . 1155 .. RAONIC

25. . 1150 .. STEPANEK

26. . 1120 .. CHELA

27. . 1030 .. BELLUCCI

28. . 1030 .. MELZER

29. . 1025 .. ISNER

30. . 1000 .. ANDERSON

31. ... 960 .. DODIG

32. ... 905 .. YOUZHNY

08/22/2011 12:34:06 PM

"Ahora tiene por encima a alguien mas joven que el"

En serio? solo 1 aňo de diferencia, oh! mucho mas joven...... hay que decir chorradas.

Que articula tan malo desde el principio hasta el final, dramatico, negativo, exageradamente exagerado y me imagino que escrito antes del dia de ayer......ridiculo

Ya me extraňaba que Fedor enseňase algo de interes, algo que merezca la pena cuando se trata de Nadal con la mania que le tiene, jaja

08/22/2011 02:42:47 PM

exacto... horrible artículo. Rafa no puede tener un día malo y menos unas semanas... ya no tan joven??? cómo habría sido ese artículo de haber tratado sobre el "ya no tan joven" federer??? se hubiese dedicado a ese destripamiento o se hubiese volcado en la tristeza que supone para el tenis el ocaso de aquel que nació para dar sentido a este deporte???

y en cuanto a la edad me doy cuenta de los números de Rafa comparados con tipos un curso menores que él como murray o nole... yo alucino. qué se dirá si nole abandona su racha actual y empieza otra vez a ser 1 tenista más humano????

muy objetivo el artículo.

08/22/2011 02:59:00 PM

Pues a mi me parce que describe la realidad fielmente, hace una exacta descripcion del estado actual del numero 2 del mundo, que mejore luego, pues seguro que si pero actualmente es lo que todo el mundo ve...

Tb iban en esa linea los comentarios de teledeporte, hacian incapie csi en lo mismo que el del articulo.. que pasa que nadie entiende de tenis?

08/22/2011 03:19:21 PM

El parte médico del TOP 10 antes del US Open

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/08/22/tenis/1313999212.html

08/22/2011 03:49:53 PM

teledeporte??? aquellos que se supone que sí entienden de tenis (sólo faltaba) y que hablan del rey nole o del tenis, un deporte que ha estado esperando a que llegase alguien como federer para jugarlo???

esos que suelen referirse a cualquiera con un buen momento con términos elogiosos que rarísima vez o nunca han usado para Rafa a pesar de que éste los haya abrumado a todos o casi todos???

la gente entiende de tenis claro, pero hay muy poca objetividad... viendo teledeporte ultimamente parece que fish fuese jimmy connors. y Rafa??? pues fatal anda, gracias.

08/22/2011 04:30:33 PM

Es verdad se me olvidaba que hay una conspiracion judeico-masonica, para quitarle meritos a Nadal y minusvalorar sus logros, que incluye medios de comunicacion, marcas publicitarias y que alcanza a las manipulaciones de los sorteos y que se ha demostrado que ultimamente incluye a los jueces de los torneos

08/22/2011 04:41:03 PM

ALGUIEN RECUERDA UN MOMENTO SIMILAR A LOS QUE A PASADO NADAL EN FEDERER A LA MISMA EDAD? NADAL ESTA EN EL TOPE DE SU CARRERA,EN EL MEJOR MOMENTO HISTORICAMENTE HABLANDO DE UN TENISTA Y CON ESTOS NUMEROS? nO ERA EL HOMBRE DE HIERRO,NO ERA LA MEJOR CABEZA DE LA HISTORIA DE ESTE DEPORTE? A TODO EL MUNDO LE APERECE SU "CUCO" LE HACE DUDAR.PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE NOLE YA SEA MEJOR QUE NADAL,TODAVIA LE QUEDA MUCHO POR REMAR COMO TAPOMPOCO LOS FANATICOS DE NADAL DECIAN QUE RAFA ES MEJOR QUE ROGER POR QUE LE GANA EN ENFRENTAMIENTOS DIRECTOS,AL ESPAñOL TAMBIEN LE FALTA MUCHO TANTO O MAS QUE AL SERBIO.Lo que no cabe duda es que rafa no esta bien,y el problema es de cabeza.

08/22/2011 05:03:20 PM

gran razonamiento fedor. bravo!!!

la ironía no es lo tuyo.

08/22/2011 05:48:36 PM

Pues sí, Treque, ayer tuvimos motivo de alegría.

08/22/2011 08:43:03 PM

TEODORO exclama: "AL ESPAŇOL LE FALTA MUCHO TANTO O MAS QUE AL SERBIO"

Primero, no estamos ni ciegos ni sordos

Segundo, quisiera enterarme de que es lo que le falta al espaňol tanto o mas que al Serbio, en serio:-)

Saludos

08/23/2011 01:29:11 AM

Al español le falta mucho para compararse con el suizo,y al serbio otro tanto para con el español,en lo que a exitos se refiere.Fui mas claro ahora? :-)

08/23/2011 04:54:29 AM

a ver...

a Rafa le falta por conquistar Miami (ha perdido 3 finales), Cincy (ha jugado 2 semis), Shangai (ha perdido 1 final), Bercy (ha perdido 1 final) y el Masters (ha perdido 1 final).

a roger le falta por conquistar Montecarlo (ha perdido 3 finales), Roma (ha perdido 2 finales), Shangai (ha perdido 1 final) y Bercy (ha sido 1 vez semifinalista). además no tiene ni la medalla de oro individual ni la copa davis.

de verdad hay tantísima diferencia????

roger supera largamente en cuanto a masters de fin de año y el número de GS es serio desde luego... veo difícil que Rafa gane 5 masters de fin de año, desde luego, y por lo que suponen, los 6 GS de diferencia también son cosa difícil... y el número de semanas como número 1.

pero ganará roger un oro, la davis o superará el número de masters 1000 de Rafa cuando acabe su carrera??? porque si bien con las otras cosas a Rafa le queda camino por delante, en masters 1000 lleva tiempo por encima a pesar de tener 5 años menos, lo que le da margen para estrechar el cerco en algunas cosas en las que roger va por delante.

en lo que sí hay mucha diferencia es en el cara a cara entre ellos... durante todos estos años. pero éste es un tema tabú claro...

a nole le faltan por ganar 7 títulos importantes pero todavía está por detrás en números.

08/23/2011 10:01:55 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - CINCINNATI

Ganador del torneo y puntero provisorio de la RACE-TO: ANTONIOOOOO JOSÉ

Puntero provisorio del Ranking-TO: AMARRETEEEEE

____________________

CINCINNATI - F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 8,9 .... 3,4 .... ↑ 1 ... 0 .. ANTONIO JOSÉ

02. .... 5,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. María

03. .... 5,0 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. mario

04. .... 1,6 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 2 .. juan

05. .... 1,4 ... -3,4 .... ↓ 1 ... 0 .. enrique

06. .... 1,2 .... 3,4 .... ↑ 6 ... 3 .. Lectora

07. .... 1,1 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. Edu

08. .... 0,7 ... -1,8 .... ↓ 3 ... 0 .. Esteban

08. .... 0,7 .... 1,8 .... ↑ 2 ... 2 .. El Oso

10. .... 0,2 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. Treque

11. ... -1,1 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Amarrete

12. ... -2,0 .... 3,4 .... ↑ 3 ... 1 .. Diego

13. ... -3,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Jose Luis

14. ... -4,3 ... -3,4 .... ↓ 5 ... 0 .. tomas guash

15. ... -4,5 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. lafayette

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE-TO (CINCINNATI)

Po ..... Pt .... CI ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,6 .... 8,9 ... 17,7 .... 3,4 ... ↑ 1 .. ANTONIO JOSÉ

02. .. 25,3 ... -1,1 ... 26,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Amarrete

03. .. 22,2 .... 5,0 ... 17,2 .... 0,0 .... ↔ .. mario

04. .. 20,0 ... -4,5 ... 24,5 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

05. .. 19,2 .... 1,1 ... 18,1 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

05. .. 19,2 .... 0,7 ... 18,5 .... 1,8 ... ↑ 2 .. El Oso

07. .. 18,9 .... 0,0 ... 18,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Salazar

08. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 .... ↔ .. sarah

09. .. 14,6 .... 0,0 ... 14,6 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

10. .... 9,3 .... 5,6 ..... 3,7 .... 0,0 .... ↔ .. María

11. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

12. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

13. .... 3,6 .... 1,6 ..... 2,0 .... 0,0 .... ↔ .. juan

14. .... 2,7 .... 0,0 ..... 2,7 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

15. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria

16. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

17. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

18. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Vol

19. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Pat Cash

19. ... -2,0 .... 0,2 .... -2,2 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Treque

21. ... -2,7 ... -3,3 ..... 0,6 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Jose Luis

21. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 2 .. jesus lois

23. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Dosmetros

24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 2 .. alejoazul

24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 2 .. skobi

26. ... -3,7 ... -4,3 ..... 0,6 ... -3,4 ... ↓ 8 .. tomas guash

27. ... -3,8 .... 1,2 .... -5,0 .... 3,4 ... ↑ 4 .. Lectora

28. ... -4,4 .... 1,4 .... -5,8 ... -3,4 ... ↓ 9 .. enrique

29. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

30. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 .... ↔ .. Toribio

31. ... -5,6 .... 0,7 .... -6,3 ... -1,8 ... ↓ 3 .. Esteban

32. . -15,5 .... 0,0 .. -15,5 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

33. . -26,8 ... -2,0 .. -24,8 .... 3,4 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, CI: puntuación en Cincinnati, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

RANKING-TO (CINCINNATI)

Po ..... Pt ..... CI ... CI 0 .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 25,3 ... -1,1 .... 0,0 .. 26,4 ... -1,1 .... ↔ .. AMARRETE

02. .. 21,8 .... 1,1 .... 3,3 .. 20,7 ... -2,2 .... ↔ .. Edu

03. .. 18,6 .... 0,0 ... -1,2 .. 18,6 .... 1,2 .... ↔ .. sarah

04. .. 17,5 .... 0,0 ... -7,9 .. 17,5 .... 7,9 ... ↑ 4 .. Salazar

05. .. 16,1 .... 0,7 ... -2,3 .. 15,4 .... 3,0 .... ↔ .. El Oso

06. .. 13,9 .... 0,2 ... -1,5 .. 13,7 .... 1,7 .... ↔ .. Treque

07. .... 9,2 .... 8,9 .... 4,6 .... 0,3 .... 4,3 ... ↑ 4 .. Antonio José

08. .... 9,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 9,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

09. .... 8,5 .... 0,0 .... 7,6 .... 8,5 ... -7,6 ... ↓ 5 .. Leonardo

10. .... 7,4 .... 5,6 .... 0,5 .... 1,8 .... 5,1 ... ↑ 4 .. María

11. .... 6,8 .... 0,0 .... 3,5 .... 6,8 ... -3,5 ... ↓ 4 .. JohnPreston

12. .... 6,4 .... 5,0 .... 0,6 .... 1,4 .... 4,4 ... ↑ 3 .. mario

12. .... 6,4 ... -4,5 ... -5,0 .. 10,9 .... 0,5 ... ↓ 2 .. lafayette

14. .... 4,9 .... 0,0 .... 0,0 .... 4,9 .... 0,0 ... ↓ 3 .. Toribio

15. .... 2,7 .... 0,0 ... -2,5 .... 2,7 .... 2,5 ... ↑ 1 .. alejoazul

16. .... 0,5 .... 1,6 ... -3,7 ... -1,1 .... 5,3 . ↑ 17 .. juan

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Gambalink

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Golden Beach

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Nalbandian

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Tetragrammaton

22. ... -0,1 .... 0,0 .... 0,0 ... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

23. ... -1,0 .... 1,4 ... -5,1 ... -2,4 .... 6,5 . ↑ 14 .. enrique

24. ... -1,2 ... -4,3 .... 0,0 .... 3,1 ... -4,3 . ↓ 11 .. tomas guash

25. ... -1,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

25. ... -1,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

27. ... -2,0 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,0 .... 0,0 .... ↔ .. Pat Cash

28. ... -2,6 .... 0,0 .... 0,9 ... -2,6 ... -0,9 ... ↓ 4 .. Skobi

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. jesus lois

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Dosmetros

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. luism

32. ... -3,7 ... -3,3 .... 0,0 ... -0,4 ... -3,3 ... ↓ 9 .. Jose Luis

33. ... -4,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther

34. ... -5,0 .... 0,0 .... 1,1 ... -5,0 ... -1,1 ... ↓ 2 .. Macade

35. ... -5,1 .... 1,2 .... 1,2 ... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

36. ... -6,3 .... 0,7 .... 1,1 ... -7,0 ... -0,4 . ↔ .. Esteban

37. ... -7,5 .... 0,0 .... 3,8 ... -7,5 ... -3,8 ... ↓ 6 .. Heleniña

38. . -19,3 ... -2,0 .... 0,0 . -17,3 ... -2,0 .... ↔ .. Diego

39. . -20,7 .... 0,0 ... -7,7 . -20,7 .... 7,7 .... ↔ .. Pau76

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, CI: puntuación en Cincinnati 2011, CI 0: puntuación en Cincinnati 2010 (a descontar a partir de esta clasificación), Pt.Ac: puntuación acumulada en los 13 torneos anteriores a Montreal, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

TERCER OJO - CI + TORNEOS PREVIOS

Excel: http://www.megaupload.com/?d=76WJIW9L

pdf: http://www.megaupload.com/?d=N174I3YI

08/23/2011 01:34:58 PM

Diego me parece que nuestras diferencias mas importantes no son los gustos tenisticos,estas se ven mas marcadas a la hora de valorar los diferentes torneos.Tu le reclamas a federer 1 oro y 1 davis,comparandolos con master cup y los gs.los olimpicos son muy lindos y se juegan cada 4 años,pero dan 800 puntos y un master series da 1000 asi que dime tu?Agassi a ganado casi todos los torneos,de seguro un palmares mucho mas amplio que el de sampras,pero hay que estar loco para comparar 14 vs 8 5 vs 2?Los master series son torneos muy importantes estan en tercera categoria despues de los gs master cup.Murray tiene 7 de estos pero los cambiaria todos por un solo grande.para redondear las de diferencia entre roger y rafa y los 7 entre rafa y nole son muuuucha diferencia.

08/23/2011 02:43:39 PM

pero esa es tu opinión... está claro que los GS son lo más importante pero hay otras cosas. el oro es cada 4 años lo que lo hace más especial si cabe, y me imagino que te harás a la idea de que no hablamos de puntos. y si no a qué vienen los repetidos disgustos de rogelio por este tema??? a qué viene el alegrón por ganar a dobles cuando esas cosas le dan igual??? no ves tú en la llamada a hingis un intento de hacer historia en londres ganado el individual y el mixto para completar el dobles????

lo comparas con los masters 1000 que dan 1000 puntos... vale, Rafa es el que más tiene. pero luego pones a estos en 3º lugar supongo que tras GS y master de fin de año... pero por qué, por la misma regla que usas tú con los juegos olímpicos, iba a ser ese master, que ocurre una vez al año, más importante que los masters 1000 que hay 9 todos los años???

creo que para cada cosa usas un criterio.

por todo esto no considero a federer el mejor tenista de la historia, y sí el mejor en la historia de los GS, a pesar de haberlo tenido más fácil durante algunos años que nole y Rafa durante toda su carrera.

entiendo lo que dices de murray y resulta lógico para él... no para Rafa que tiene 10 grandes, que se dice pronto, es el que más en los masters y sí tiene oro y davis... el master de fin de año es un lunar que yo espero borre alguna vez.

las distancias no son tales para mí... o al menos no son tantas desde luego.

saludos

08/23/2011 03:53:53 PM

A unos días de los sorteos del cuadro del US Open 2011, el último GS de la temporada calienta motores. A las noticias de la ausencia de la vigente campeona e invicta desde 2005, Kim Clijsters, se suceden las imágenes de los favoritos para ganar el torneo, Serena y Djokovic. La finalización del USO’11 viene acompañada por la concurrencia en la fecha de la final masculina con la del décimo aniversario de los terribles atentados del 11 de septiembre de 2001 y que hacen predecir un emotivo final de torneo.

A modo de final soñada, la página oficial del USO’11 ha publicado el resultado de la encuesta realizada por USTA Magazine a algunos especialistas de tenis sobre cual sería su partido USO soñado. Partidos en el que pudieran enfrentarse jugadores de ayer, hoy y siempre, a los que no les separaría el tiempo, solo una red: http://www.usopen.org/en_US/news/articles/2011-08-18/201108181313696096643.html

Los comentarios son interesantes y hago un resumen para los que se les puede hacer difícil la lectura de la página. De los tenistas consultados, vanidosamente, todos se han incluido en el partido soñado. Tony Trabert (campeón del USO en 1953 y 1955) jugaría contra Djokovic, y cuenta cómo le ganaría, con cambios de ritmo, bolas pesadas, intermitentes juegos de saque/volea, golpes angulados, etc. Tracy Austin (campeona en 1979 y 1981) se ve jugando con la actual número 1, Wozniacki, a quien identifica como jugadora muy parecida a ella, fuertes física y mentalmente, jugando un partido de ajedrez a ambos lados de la red. Por su parte Newcombe (campeón en 1967 y 1973) jugaría contra Agassi, colocándose siempre cerca de la red, y Navratilova se ve jugando contra Serena Williams, atacando desde el resto y jugando sobre todo saque/volea. Este último partido de ensueño también es imaginado por un periodista del USTA Magazine. Además, Serena formaría parte de otro partido de ensueño frente a Monica Seles según un comentarista de la CBS.

Los jugadores que más veces aparecen en partidos soñados, tres, son Sampras, Federer y Nadal. Sampras se enfrentaría a Federer según el legendario entrenador Bollettieri, sería una batalla de grandes servicios y reveses a una mano que pondrían en peligro a Federer y de derechas que atacarían a Sampras. Sampras también sería un contrincante ideal para Nadal según el periodista estadounidense S. Flink, quien se declara admirador de ambos jugadores. Sería un partido entre el gran sacador apoyado en el saque/volea y las pesadas bolas liftadas de Nadal rematadas con la gran derecha del zurdo. Rod Laver sería el protagonista de grandes partidos contra Federer, según el entrenador Bob Brett, y contra Nadal, según el comentarista de ESPN Cliff Drysdale, quien frenaría el juego de saque y volea del australiano. La tercera participación de Federer en un partido de ensueño sería contra McEnroe, según el periodista italiano Scanagatta que imagina al estadounidense atacando verbalmente “este tipo es tan educado que me recuerda a Borg” a lo que Federer le respondería: “¡Oh no, otro jugador zurdo!, ¿no he tenido bastante con Nadal? El tercer partido soñado con Nadal como participante es el que propone el periodista sueco Bjorn Hellberg, que disfrutaría un partido de alto nivel del español contra Roy Emerson, dos tremendos luchadores capaces de soportar las duras condiciones del torneo neoyorquino, jugadas de fondo frente a saque/volea.

A mí nadie me ha pedido opinión, pero me gustaría ver una final USO’11 Federer vs. Nadal, es el único GS en el que no se han enfrentado en la final.

08/23/2011 05:21:29 PM

El cara a cara es mentiroso pues muestra que tanto el tenis de un jugador se ajusta al del otro (preguntad a Davydenko). Yo recuerdo que Federer tenia uno negativo contra Nalbandian y lo dio vuelta, yo sigo pensando que en buen estado físico el Argentino le gana a Rogelio. Así mismo pienso que el cara a cara de Nole sera positivo ante Nadal en 2 o menos años, sino al tiempo. Es que Nadal tiene que mejorar tantas cosas, y esto asume que Nole no va a mejorar nada o se va a estancar (es como cuando Ferrari y MacLaren se dan ilusiones por un par de resultados buenos cuando ya se vio que Red Bull tiene dominado el campeonato, y puede seguir mejorando).

En el tenis profesional los GSs son lo mas importante, y luego las semanas como #1, Rafa está tan lejos de ambas como Federer de su H2H con Rafa, o sea no se como ponderáis cada cosa....por que no admites que es solo gustos?.

Tanto pesan las semanas como #1 y GSs que Agassi, ni con GSs en todas las superficies, ni con medalla de oro, ni con mas Masters 1000 se acerca a Sampras.

Pero eso no quita que hay records "bonitos" de tener, como Torneo de Maestros ganados, como el mayor numero de Masters 1000, como tener el Grand Slam (yo veo a Nole mas cerca de tenerlo que nadie, porque es mas todo terreno que nadie en el tour), y records de victorias consecutivas ya sea en una superficie (como Rafa) o en una temporada (como podía haber alcanzado Nole).

08/23/2011 05:29:31 PM

son iguales las condiciones, veces y número de superficies en las que se han enfrentado Rafa y davydenko como las de Rafa y federer o Rafa y nole????????????????????????????

lo de los gustos me parece perfecto pero eso de "tiempo al tiempo"...

las semanas número 1 son lo 2º más importante??? cómo es eso si Rafa iba labrando su leyenda siendo un número 2 híperlongevo y ganando al 1 y supuesto goat en todas las superficies???

08/23/2011 05:39:43 PM

Haber Diego por mucho que lo mires el Head to Head lo unico que demuestra es que Nadal es mejor en tierra que los demas...

Cual es el hth en dura con Federer y con Djoko?

08/23/2011 06:17:21 PM

Yo jamas dije que federer fuese el goat en todas las superficies,en clay pienso que que es nadal y no pongo como excusa que el sueco se retiro a los 25.Se retiro que se joda,rafa mejorara los numeros en tierra.Ahora como admito la superioridad de rafa en tierra,reconoce la del suizo en las otras superficies.Federer fue el mejor en grass y dura y 5 si 5 finales en el garros.Cuantas finales de rafa en dura?1 en cada torneo.no hay color.Y lo de los gs no hay comparacion posible,uruguay 15 copa america,2 mundiales.Brasil 8 copa america 5 mundiales.Quien es el mejor?.Y con lo de los rivales,siempre es una excusa de segundones,los rivales son los que estan y punto.Si el suizo no tuvo rivales,Borj a quien tenia de rivales en los 70,nadal en tierra a quien tuvo?.Otro tema para que queden las diferencias claras.Despues de wimbledon 08 varios fanaticos dijeron que nadal se convertiria en el mejor jugador de todos tiempos.Desde entonces,el futuro goat 5 gs 1 final,el gran engaño 4 y 4 finales y nole 2 y 1 final,del potro 1.Donde estan las diferencias.Federer es el mejor,por que como brasil siempre esta en las finales.

08/23/2011 06:25:01 PM

Quien mas y quien menos conoce las reglas de este deporte y a pocos dias de que empiece el untimo GS y los finos "expertos" se pongan a observar con lupa ( como siempre ) el lenguaje corporal del porque del como y del cuando, del exito o el fracaso de fulanito menganito o sotanito.

Me parece interesante retroceder unos siglos y al origen historico de marcar los puntos.

JEU SET ET MACH!!

La peculiar forma de contabilizar en el tenis se le atribuye igualmente al jeu de paume (juego de palma).Esta manera de contar por multiplo de quince viene de este juego,que a la vez viene de la Edad Media en el que el simbolo 60 era el mas generalizado.En aquella epoca el tiempo se contaba en ( 60 ) segundos y el dinero (un denier de oro valia 15 sous ) de esta forma en el jeu de paume los jugadores enpezaban la partida al final del terreno.El que marcaba avanzaba de 15 pasos en el primer punto, otros 15 en el segundo y 10 pasos para llegar a la red, lo que constituia una ventaja en el juego.

La expresion (deuce) se habria prestado al sistema contable del jeu de paume.Estando en igualdad el arbitro decia (à deux) ( a dos) lo que significaba que los jugadores estaban a dos puntos (consecutivos) de ganar el juego.Ese (à deux) repetido por los ingleses a los franceses tomo la forma deformada de (deuce) ( iguales ).Esta costumbre se practica desde la Edad Media y al jeu de paume.

A dia de hoy es la explicacion mas cercana y la mas probable en la manera de contar los puntos.Varias hipotesis han sido avanzadas para explicar este sistema, pero ninguna a podido ser validada, la primera hipotesis avanzada es de 1431.El jurista flamenco Jan Var den Berghe publica ( Le Jeu de Paume Moralisé) ( El juego de Palma Moralista) para explicar la manera de contar,da una explicacion piadosa: el jugador que marca un punto es comparado a un justo y ve su recompensa multiplicada por 15.Otra pista, las apuestas, que eran muy frecuentes (igualito al T O jejeje ) en los encuentros del jeu de paume.Algunos numisma obervan que la moneda francesa tenia desde 1340 el doble de oro que valia 60 sous y el denier de oro( moneda de oro ) que valia 15 sous , los jugadores habrian tomado la costumbre de contar los puntos en valor monetario .

Segun el testimonio de Jean Goselin librero del rey de Francia en 1579, esta forma de contar se atribuiria a la astronomia y al sistema sexagesimal utilizada para los calculos de los angulos.Cada signo fisico es dividido en 60 grados, dividir un signo fisico en cuatro partes da 15 grados por parte. Para Charles Delahaye jugador del juego de paume en el siglo XIX, el 15 representa una distancia de 15 pies.La linea de servicio y la red estan separados por 60 pies osease cuatro veces 15 pies.Charles Delahaye dice haber asistido a un partido donde los puntos no se contaban ,y que el ganador del punto avanzaba cada vez de 15 pies hasta llegar a la red y y ganar el juego.

PD El Tenis, es una adaptacion inglesa del Jeu de Paume.

LECTORA ☺

IM PRE SIO NANTE la voz,pone la piel de gallina.

http://www.youtube.com/watch?v=UaplLP0QjB8&feature=related

saludos

08/23/2011 08:36:25 PM

Y TEODORO continua diciendo: " y desde entonces 5 gs,, una final, el gran engaño 4 y 4 finales"

Chico, o no te explicas bien o yo no te entiendo bien.....pero recuerda que Nadal tiene 10 GS

Por otro lado Brasil es fútbol, fútbol es equipo, los jugadores son distintos, compara este equipo y jugadores de ahora con los de antes

En el tenis lo mismo, probablemente en la época de Sampras todos pensarían que no habría otro jugador mejor y que le rompiese ese récord, llego el suizo y cataplum ! se lo llevo.

Nadal es grande en todas las pistas (menos en indoor hasta que no se demuestre lo contrario) pero cada jugador tiene su especialidad, el de el es clay, el de Fedex es HC, pero acaso tiene mas mérito HC que clay? ni pensar, así que que mas da si le ha ganado mas en una superficie que en la otra, excusas, excusas. Y tanto que como dice el otro, eso va por gustos....

Y sobre Djoke, relax, vamos a esperar hasta donde puede llegar , todavía y con tan solo 1 año menos que Nadal lleva 3. Y cuidado que no le quito nada, gran año el del Serbio pero ese desmesurado y no natural esfuerzo se paga, cada vez me recuerda mas a Monfils y Tsonga

08/23/2011 08:41:04 PM

Muy buenos tus ultimos posts Valkiria, un aporte valioso y original en medio de la eterna estéril discusión sobre la CABRA.

08/23/2011 09:15:02 PM

qué cómico... a quién gana Nadal en tierra??? pues a federer, entre otros... vamos, que los rivales en GS de nole, murray o Rafa durante toda su carrera vienen siendo de igual pelaje que los de federer en 2001-2004 supongo...

no crees que nole se cambiaría su cara a cara en dura por Rafa??? lo digo porque no paráis de turrarnos con que los GS son lo más importante...

de todas formas debate esteril... pero si el cara a cara sólo demuestra que Rafa es mejor en tierra apaga y vámonos... cualquiera diría que han jugado 4 veces, 3 en tierra y 1 en dura con 3-1 para Rafa, todas en tierra claro...

joder, que se lo pregunten a federer en su más sincera intimidad, qué cojones!!!

08/23/2011 09:55:15 PM

Corrigeme si me equivoco pero el cara a cara de Nadal con Federer no es asi:

Dura: 4 a 4

Hierba: 2 a 1

Asi que que demuestra el Head to head sino una sobrerana superioridad de Nadal sobre el suizo en Tierra? No se Diego sorprendeme con tu interpretacion de estos datos...

08/24/2011 01:16:53 AM

Habra que ver como se presenta el USO ya que los pronosticos del tiempo son un poco desafiantes

Hoy NY ha tenido un movimiento sismico, las personas que viven o trabajan en los edificios lo han sentido suficiente para cundir algo de panico, pero tambien los que caminaban por las calles. Me han contado que algunos viendo una pelicula cuando lo sintieron hasta pensaron que podria ser los "efectos especiales" hehe.

Aparentemente algunos edificios han quedado algo afectados, eso si que podria ser peligroso.

Por otro lado el Huracan Irene (aqui nos hemos salvado) parece ser que ha "decidido" seguir hacia el norte y podria entrar o rozar NY hacia el dia 28, lo cual llevaria lluvias al por mayor. Si es asi y solo "roza" no seria tan malo ya que el Torneo comienza el 29 y en un par de dias Irene se encontraria ya lejos

Pero tambien tengo buenas noticias y es que en esta foto Nadal ya no lleva los dedos vendados debido a la quemadura:-)

http://postimage.org/image/umhgtaro/

Saludos

08/24/2011 04:47:14 AM

eso es Fedor, el cara a cara demuestra q el español es muy superior al suizo en tierra pero no demuestra q el suizo sea dominante sobre el español ni en dura ni en hierba. Como lo explicas tu?? un 5 veces ganador del UO y 6 de Wimbledon q no sea capaz en esas pistas d llevar la sarten por el mango frente al español?? Palmares inflado?? Rivales de pacotilla?? De 4 años para aca, el suizo solo se come las migajas q le dejan, es decir, desde los 26 años, no se puede decir que fuera culpa de la edad verdad?? ayyyy cuanta hipocresia tambien diria yo!!! (ahora me diras que la derecha del zurdo español es q siempre vuela alta al reves del suizo snif! snif!! que aprenda de Nole a contrarrestarla eh?? xDDD)

08/24/2011 09:47:26 AM

Bueno la explicacion es sencilla, a los datos me remito si en esos cara a cara fuera de la tierra estan igualados sera pk realmente ninguno de los dos se ha impuesto al otro claramente.

En cuanto a lo de un 5 veces ganador del Us open,la explicacion es clara, creo que vas a poder entenderla, tal vez sea pk Nadal en todos estos años solo ha sido capaz de llegar a 1 final del Us open y del Open de Australia y a una del torneo de Maestros, eso es posible pk hay mas jugadores que lo han ido eliminando, te ha quedado claro...

Si Nadal hubiese llegado a esas finales, no me cabe duda alguna de que tendria un monton de esos torneos, pero se han interpuesto jugadors en su camino.

08/24/2011 10:03:18 AM

joder basset impecable!!!

o sea que el cara a cara no es importante y sólo demuestra 1 apabullante superioridad de Rafa en tierra... pero resulta que en dura están igualados (con 1 final de GS para Rafa) y las 3 veces que han jugado en hierba suponen 1 victoria en wimbledon para Rafa... se supone que has puesto esos números fedor para dar a entender que no hay superioridad de Rafa en nada más que en la tierra y resulta que en dura (la peor superficie de Rafa) están empatados y en hierba gana federer por 1... cómo dejan esos números entonces a federer???

no es importante que el súper campeón de NY y londres no pueda apenas superar en nada a Rafa porque éste apenas ha llegado a finales de esas??? cuando ha llegado no ha sido federer precisamente quien le ha parado, quitando la novatada de Wimbledon... y por otro lado el súper campeón de RG no tiene números en contra en tierra con nadie en la actualidad creo yo, ni mucho menos...

siempre nos acordamos de las finales de parís perdidas por el suizo para decir que es un gran tenista de tierra (indudable) pero las 5 finales perdidas por Rafa este año sólo sirven para reprochar a Rafa aspectos mentales, debilidad, "ya no es el mismo", en vez de servir para decir que Rafa es terrible en TODAS las superficies y que sólo ha perdido con alguien en estado de gracia y que desde luego NO es federer...

los rivales de federer en sus primeros años... con los que perdía casi siempre o aquellos a los que terminó ganando hasta que llegó Rafa??? pues son los que son y ya está, como decís vosotros, ya que alguno ha dicho que es un recurso de perdedor recurrir a eso (???????) aunque está claro que federer no ha tenido que ver en unos cuantos años a los que ve ahora y que son los que lleva viendo Rafa desde casi siempre...

bueno, pues por esa regla de 3 los partidos de Rafa y el suizo son los que son, hay que ganarlos donde toque y federer no está a la altura... nos olvidamos de que hay 11 de esos partidos fuera de la tierra batida y de que federer apenas domina en hierba, donde hace mucho que no juegan. es que parece que sólo han jugado en arcilla vamos...

saludos

08/24/2011 10:34:15 AM

Yo creo Diego que no sabes ni lo que dices...

Haber si fuera de la tierra estan empatados, no se pueden sacar conclusiones sobre ello, simplemente permanecen empatados... es que no se que mejor explicacion quereis buscarle.

Solo pensad una cosa, cuantos ms tiene Nadal en dura? Cuantos Grandes? cuantos torneos de maestros?Cuantas finales?... Tiene bastante peores numeros que Federer, eso son datos lo demas interpretaciones vuestras... eS mas tiene tb peore numeros que Djokovic.

Lo unico que digo s que si Federer pudo llegar a las finales de Grandes y Nadal no... sera pk hay rivales que le ganaron... nada mas...

08/24/2011 01:23:40 PM

Por cierto vaya por delante que Nadal es un tenista increible en cualquier superficie, pero esa superioridad en en dura solo esta en la cabeza de algunos... Que el H to H, de Nadal con los 4 primeros es claro:

Federer: 4-4

Djok0: 5-9

Murray: 5-4

08/24/2011 01:36:26 PM

Parece ser Nole sigue tambien los pasos de Rafa en cuanto los gustos por las obras musicales.

Los dos coincidieron en "Mamma Mia" y luego la foto con el elenco

http://yfrog.com/kjea2mij

PD, fedor, te puedo preguntar de donde eres?

08/24/2011 01:48:10 PM

no fedor no, no lo sé... estoy escribiendo por escribir...

no creo que nadie haya dicho que Rafa sea dominante en pista dura... es dominante en general que es lo bueno. y en esa pista dura, su peor terreno, va empate con uno y supera a otro... y te repito, no crees que nole cambiaría su cara a cara en dura con Rafa para poder tener ese open usa??? lo digo porque como sólo hablas de GS...

GS:

con murray: ha sido eliminado del open usa y de australia / le ha echado de RG, australia y 3 veces de wimbledon.

con nole: ha perdido una final de wimbledon / le ha ganado 1 final de NY, le ha echado 2 veces de RG y una de Wimbledon, si recuerdo bien

con federer: ha perdido 2 finales de Wimbledon / le ha ganado una de australia, una de wimbledon y 4 de RG

sin comentarios... esto son datos y lo demás interpretaciones no???

la medalla de oro de Rafa y que federer no tiene fue en pista dura no??? dónde estaba federer??? este es 1 dato también no???

y las copas davis de federer???

y cuántos masters tendrían uno y otro si ese torneo rotase y no se jugase en la mejor superficie de federer y peor de Rafa???

y termino porque nos estamos aburriendo y sobre todo aburriendo a los demás.

saludos

08/24/2011 01:57:44 PM

CREACION O NACIMIENTO DEL TENIS!!

El tenis es una adaptacion inglesa del jeu de paume (juego de palma) y en particular del juego provincial ( tenes' ) que significa tiens (ten) aviso que se le da al adversario antes de empezar el juego.El primer juego se efectua a quince pasos despues treinta y despues quarenta, de ahi la manera tan peculiar de contar los puntos en el tenis moderno.Durante la batalla de Azincourt (1415) el Duque de Orléans es encarcelado durante dos decadas en Inglaterra. Durante su cautiverio en Wingfield en el condado de Norfolk, el Duque introdujo en Inglaterra el jeu de paume que practicaba casi cotidianamente.

Segun los datos, el tenis se creo entre 1868 y 1870 osea mas de cuatro siglos despues.En 1858 el Major Harry Gem esboza una especie de pista de tenis en el cesped de su mansion, juega a un juego muy similar al tenis actual.Hacia 1863 el Major Walter Clopton Wingflield el descendiente del escudero de Wingfield tambien practica una especie de tenis en su residencia de Londres.Hacia 1869 en el Warwickshire, Harry Gem y su amigo español Augurio Perera experimentan una version nueva de juego, que primero la denominan pelota y mas tarde law rackets. Gem ,Perera,Frederic Haynes y Arthur Tomkin crean un club en Leamingtonl, es el primer club de law tenis del mundo. Lo mas probables es que Harry Gem fuese quien invento el tenis moderno sacado del jeu de paume frances, pero es Wingfield quien ha pasado a la posteridad ,ya que comercializo este deporte bajo el nombre de Sphairistike el 23 de febrero de 1874, pero no fue el inventor como la leyenda lo pretende.

El Sphairistike es la consecuencia del jeu de paume y del invento del caucho,que permite que se hagan pelotas pudiendo botar en la hierva, es el eslabon que faltaba entre el jeu de paume y el tenis. El tenis en Inglaterra se le denomina Law Tennis ( Tenis sobre hierva) mientras que al jeu de paume se le da el nombre de Real Tennis (verdadero tenis) que este al mismo tiempo proviene de la advertencia (Tiens)(toma) en provincial (Tenes') al que se le gritaba a su arversario al empezar un intercambio en el jeu de paume.Cuando los ingleses adaptaron el jeu de paume, en su terminologia ellos entendieron Tenes de ahi tenis.

Al parecer el primer torneo de tenis tuvo lugar en Agosto de 1876 en una pista acondicionada en la propiedad de M.William Appleton en Nahant en Massachusetts y ganado por James Dwight le sigue el Torneo de Wimblendon en 1877, del 9 al 16 (ó 19) de julio, futuro Internacionales amateurs de Gran Bretaña, que es como todos saben, el torneo mas antiguo que aun existe.La primera final de la primera edicion se jugo delante de 200 espectadores, el ingles Epencer Gore se impuso en individual masculino (24 participantes). Es durante esta competicion que las reglas del Sphairistike de Wingfield se modificaron por los organizadores , que fueron durante una decada las unicas autoridades en materia de tenis. Et la boucle est blouclé.

PD Otro dia mas

ESTEBAN ☺

saludos

08/24/2011 03:44:04 PM

Salazar chico aprende a leer!! (dije a partir del 2008) y despues respondes.y yo me pregunto? cuantas veces jugo la final del us open y el australian open nadal? 2 cuantas veces feerer lo boto de la copa master 3.Nadal es un gran jugador en dura,pero no es el segundo mejor jugador de su generacion en esta superficie.Quitando a rafa,quien es superior a federer en clay de las ultimas 3 generaciones? y para terminar,2 finales en pista dura de gs solamente en tantas participaciones,no son de un aspirante a goat.De la copa master mejor no hables 8 y 8 el record del señor.(lamentable)

08/25/2011 01:41:30 AM

EFFET ACTION REACTION!!

El cuerpo "A "ejercita una fuerza sobre el cuerpo "B" obtiene la misma intensidad la misma reaccion pero en sentido contrario.

Estas dos fuerzas estan siempre directamente opuestas, cuando el "A "y el "B" estan en movimiento.

La ley de accion- reaccion es la formula que lleva a la confusion.Vehiculando la idea que siempre hay una fuerza que es la "causa" (accion) la otra es solo una "consecuancia" la ( reaccion).

Podriamos decir que tanto la fuerza "A" como la "B" no pueden anularse mutuamente.Estas dos fuerzas no son el fruto de la casualidad, sino mas bien, a una construccion "intelectual coherente".

saludos

08/25/2011 11:31:56 AM

Saludos post-vacacionales ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=QPnSX0dudxk

08/25/2011 01:45:46 PM

Valkiria, jejeje (guiňo de ojo)

Ayer noche esa entrevista que Preston ha puesto fue durante el David Letterman Night Show, este entrevistador es famoso por sus "indirectas" y preguntas un poco "retorcidas" pero se porto bastante bien con Rafa el cual es claro que no se siente muy comodo con las entrevistas y menos en ingles aunque lo hizo mejor que nunca

En este vid se ve y se oye mejor

http://www.dailymotion.com/video/xkph29_dave_sport?start=12#from=embediframe

08/25/2011 04:57:51 PM

El “sorteo”:

http://2011.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/msdraw.pdf

XD

08/25/2011 08:06:05 PM

Gracias por poner la entrevista con Letterman, me habéis ahorrado tener que buscarla. A Rafa debían de haberle contado lo de las preguntas retorcidas, y las indirectas, tal cual anunciaba su presencia en el programa en Facebook parecía algo acoj***** XD

Estupenda la historia sobre el "jeu de paume".

Saludos a tod@s.

08/25/2011 08:43:05 PM

Y todavia tiene la cara de poner "el sorteo" que descarado jajaja la bestia parda "otra vez" por el lado del suizo.Me voy a convencer de que los sorteos estan acomodados!! pero a favor del zurdito jajaja...

Mejor calladitos...

08/25/2011 10:40:13 PM

claro que están acomodados... para roger no??? eso de jugar contra nole le pone y le mola... total, es el único que le puede ganar no??? pues eso, mejor imposible para el suizo porque a los otros no les gana.

08/25/2011 10:50:56 PM

Pero david, si tenias que estar dando saltos de contento, no tuvo Djoko que retirarse por lesion en el hombro?. Y que me dices de Tsonga por el lado de Fedex y Berdych por el de Djoko, no se retiraron por lesion tambien? asi de facil se curan?

Mirandolo bien, si, si podria ser que los sorteos estan "acomodados"

Y encima hablando de descaro jeje

08/25/2011 11:33:45 PM

Antes esto era un blog serio. Ahora es un cementerio de frikies nadalistos llorosos...y sin gracia.

Que pena.

08/26/2011 12:42:45 AM

alguien piensa realmente que los supuestos lesionados de cincinati no estaran al 100% en el open usa?que casualidad que todos los retiros de cinci fueron con un set en desventaja!!! hayyyaaaiii...maminnnnn piensa antes de hablar que ya pareces cubanito jajaja.

08/26/2011 02:43:28 AM

Jajaja, caiste mamooooon, sabia que saldrias con esas

Entonces segun tu (hay otros muchos que tambien lo dicen) son un trio de sinverguenzas, que porque van perdiendo se "lesionan", si es asi, vaya profesionales de pacotilla, y uno de ellos es ahora el #1? vaya mierda

08/26/2011 03:10:52 AM

¡Que el huracán Irene amenaza con dejarnos sin tenis!

http://www.superdeporte.es/tenis/2011/08/27/huracan-irene-obliga-cerrar-instalaciones-torneo/137173.html

Mientras dura la espera, dejo aquí este vídeo con Nadal entre los McEnroe. No comenta nada que no se sepa, pero siempre es un placer ver el tándem que forman los dos zurdos:

http://www.youtube.com/watch?v=Gk1Yz1ixroo&feature=feedu

Saludos a tod@s.

08/27/2011 07:17:43 PM

Parece que en MatchBall también nos hemos puesto a cubierto por el huracán. Yo sigo con mi contribución diaria: vídeo-entrevista en inglés + mucho tiempo libre = traducción al canto. No creo haber metido mucho la gamba, pero si lo he hecho, no dudéis en corregirme:

John McEnroe: Vi que pasaste un buen rato con David Letterman, estuviste en su programa anoche, ¿cómo fue?

Rafael Nadal: Estaba un poco nervioso antes de que empezase el programa, ya sabes, mi inglés aún no es perfecto, pero David lo hizo muy bien, me hizo preguntas fáciles, así que... ¡aprobé!

Patrick McEnroe: Ya ha tenido que vérselas con John unas cuantas veces, así que (vérselas contigo - supongo - ) es fácil. Pero, ¿cómo están los dedos? Porque la última vez los tenías vendados en Cincinnati.

Rafael Nadal: Ahora parece que están mejor que en Cincinnati.

John McEnroe: Están bastante bien.

Patrick McEnroe: Ya no vas a...

John McEnroe: ...vendártelos (no Johnny, esa no era la pregunta que quería hacerle tu hermano XD)

Patrick McEnroe: ...dejarte caer próximamente por algún restaurante japonés...

Rafael Nadal: Voy a tener cuidado con eso.

John McEnroe: ¿Se podría hacer que tu manager te cogiese los platos en el futuro? Has jugado muchos partidos antes de Wimbledon, llegaste allí a la final, obviamente eso (perder) fue una gran decepción, pero hiciste un muy buen torneo, así que necesitabas claramente un descanso. Pero luego no jugaste todo lo que supongo te habría gustado, así que ¿puedes decirnos como está ahora la situación, la confianza, el físico?

Rafael Nadal: Creo que jugué mucho entre Indian Wells y Wimbledon, terminé Wimbledon... bueno, fue duro perder esa final porque sentía que estaba jugando bien, pero al margen de eso, me sentía agotado, y tuve un problema en el pie en dieciseisavos contra Del Potro, y la lesión permaneció por más tiempo del que pensamos. Así que no entrené mucho este verano, entrené de verdad cuatro días antes de Montreal. Jugué allí, lo intenté lo mejor que pude, perdí en un partido duro contra Dodig... Después de eso, Cincinnati es un torneo en el que nunca he jugado bien, tuve mala suerte y me quemé... Me habría encantado jugar más allí, pero estoy aquí habiendo tenido una semana de buen entrenamiento, y ya sabes, es un Grand Slam y tengo que intentarlo lo mejor que pueda. Estoy sintiéndome mejor en los entrenamientos, así que ya veremos.

Patrick McEnroe: Bueno, normalmente en los Grand Slams, Rafa, es cuando juegas tu mejor tenis. Y sé que fue una victoria muy emocionante cuando completaste tu Slam personal el año pasado en el US Open, son buenos recuerdos para ti.

Rafael Nadal: Por supuesto. El año pasado fue un año muy emocionante para mí, completar los cuatro títulos de Grand Slam aquí en Nueva York... Era un torneo en el que no había jugado a mi mejor nivel en el pasado, llegaba a veces más cansado de lo que debiera, y el año pasado hice un muy buen torneo, jugué uno de mis mejores partidos en la final, por fin gané, y vuelvo aquí este año con una actitud diferente, porque sé que puedo hacerlo bien y lo intentaré.

Saludos a tod@s.

08/28/2011 07:54:28 PM

Evoluciones, perspectivas y constataciones más o menos fundadas: interesante artículo que no tengo tiempo de traducir. Pero ya que Lectora ha puesto manos a la obra con tanto acierto y generosidad, si gusta... ;-))

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904875404576530301074105770.html

08/28/2011 08:26:19 PM

A unas horas de que comience el US Open, con el permiso de "Irene" claro!!hagamos un recorrido Historico de los 4 GS.

En otros tiempos Francia y su excelencia por el jeu de paume, no tarda en sucumbir a los encantos del tenis promovido por Wimblendon.En 1878 el primer club de tenis es fundado en Dinard en Bretagne, mientras que al mismo tiempo los primeros partidos tienen lugar en Australia.

Enseguida le siguen otros torneos, en 1878 habria sido organizado un torneo en el Montréal Cricket Club y los primeros campeonatos amateurs en Escocia habrian sido en indoor y sobre madera ese mismo año.Los campeonatos amateurs de Irlanda debutaron en 1879 en el Fitzwilliam Club de Dublin, los de Bohemia el mismo año y los de Victoria en Melbourne en 1880, cada colonia australiana crea un torneo, mucho antes que el campeonato australiano sea organizado en 1905 y llamado Internacionales de Australasie futuro Open de Australia.

Los campeonatos de los Estados Unidos son organizados por primera vez en Newport en 1881 ( la primera edicion reservada a los ciudadanos del pais es el ancestro del US Open etc..).El tenis "nacio" en la epoca y reglas victorianas,: el deporte en esas condiciones solo puede ser practicado como un ocio para los ricos aristocratas (sin necesitar el dinero para vivir) y no puede ser objeto de una profesion remunerada:.Esto explica el porque los profesionales del tenis fueron durante mucho tiempo excluidos del circuito tradicional y consideraros como "plaga" .Ademas los responsables del tenis, celosos de su autoridad (otra herencia de la epoca victoriana) no querian absolutamente saber nada de los jugadores prefesionales, independientes de sus voluntades, una forma de descartar los 'pro' del circuito internacional.Mas tarde se crea en 1891 el Campeonato de Francia de tenis que se convierte verdaderamente internacional en 1925 con el nombre de Internationaux de France de Tenis.

En 1933 cuando el Australiano Jack Crawford que gana los internacionales amateurs de Australia de Francia en Roland Garros de Gran Bretaña en Wimblendon y llega tambien a la final de los internacionales de Estados Unidos en Forest Hills, los periodistas John Kieran y Allison Dazing utilizan por primera vez la expresion de Grand Slam (sacado del brigde y tambien del golf) evocando una posible victoria del Australiano en los cuatro torneos en el mismo año.

Estos campeonatos empiezan a tener importancia,ya que los cuatro paises anfitriones son los unicos paises que han ganado la Copas Davis, que es la mayor competicion internacional amateur durante al menos 40 años desde el 1920 hasta 1960 ( dicha competicion designa al n°1 mundial amateur y es mucho mas importante que Wimblendon o Forest Hills ).Esta competicion es creada por Dwight Davis en 1900 y opone en un principio unicamente a las Islas Britanicas y a los Estados Unidos ( en 1901 no habra edicion). Otros paises deseaban participar y hasta 1973 solo los cuatro paises citados ganan esta competicion por equipos.

En el 1938 Donal Budge tiene la idea de ganar los campeonatos de los cuatro paises ganadores de la Copa, es el primer jugador que conscientemente quiere intentar el Grand Slam ( Crawford en un principio no ternia la intencion de ir a los Estados Unidos, ya que sufria del clima new-yorkino ) y conseguirlo. Esto se convierte en la verdadera referencia individual del tenis amateur en los años 50 mas precisamente en 1956 cuando Lew Hoad esta a dos "pasos" ( dos sets precisamente) de conseguir tal hazaña.Cuando el tenis se convierte en OPEN en 1968 el Grand Slam se convierte en el Grial de todos los jugadores.

VAMOSNOSSSS http://www.youtube.com/watch?v=jyRFixbAAuo RAFA .

PD Espero no haya sido un toston.

saludos

08/28/2011 09:50:42 PM

RACE a 29/08/11:

01. . 11070 .. DJOKOVIC

02. . 7825 .. NADAL

03. . 4730 .. MURRAY

04. . 4450 .. FEDERER

05. . 3340 .. FERRER

06. . 2665 .. FISH

07. . 2370 .. SODERLING

08. . 2300 .. BERDYCH

09. . 2270 .. ALMAGRO

10. . 2125 .. TSONGA

11. . 1840 .. SIMON

12. . 1800 .. DEL POTRO

13. . 1695 .. MONFILS

14. . 1670 .. GASQUET

15. . 1540 .. WAWRINKA

16. . 1465 .. TROICKI

17. . 1445 .. TIPSAREVIC

18. . 1440 .. DOLGOPOLOV

19. . 1330 .. VERDASCO

20. . 1310 .. RODDICK

21. . 1230 .. CILIC

22. . 1230 .. ISNER

23. . 1215 .. F. LOPEZ

24. . 1155 .. F. MAYER

25. . 1155 .. RAONIC

26. . 1150 .. STEPANEK

27. . 1120 .. CHELA

28. . 1030 .. BELLUCCI

29. . 1030 .. MELZER

30. . 1000 .. ANDERSON

31. ... 960 .. DODIG

32. ... 905 .. YOUZHNY

08/29/2011 11:09:19 AM

Por que Djokovic se ha convertido en el mas fuerte ,dejando de lado el exito de la Copa Davis y del famoso regimen sin gluten...La respuesta esta en el periodico WALL STREET.

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904787404576532854267519860.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLE_Video_second#articleTabs%3Darticle

saludos

08/29/2011 02:07:32 PM

Gracias A. JOSÉ por la RACE, y enhorabuena con retraso por tu triunfo en el TO, creo que deberían haber durado más tus vacances :-).

Gracias a LECTORA por la traducción y a VALKIRIA por el no tostón :-).

Y a todos los que habeis seguido estos días al pie del cañón.

Parece que no habrá demasiados problemas y hoy tendremos tenis; Irene no se ha portado tan mal.

Toda la suerte del mundo para RAFA.

Saludos

P.D: ¿Alguien sabe algo de LEONARDO?, se me hace muy extraño no verlo por aquí

08/29/2011 03:21:41 PM

Pues ahí va Sarah, me has picado ;-) Aviso que es un ladrillaco de proporciones un tanto desmesuradas, así que los que dominen la lengua hereje pueden saltárselo perfectamente. También aviso que lo he hecho lo mejor y lo más literal que he podido, pero quizás haya cosas en las que haya hecho toda una reinterpretación del texto. XD Mil perdones por ello, corregid cualquier cosa que os chirríe:

Lo nuevos retos de Nadal: "Ya no soy un niño"

El US Open empieza el lunes y el defensor del título, el habitualmente imperturbable Rafael Nadal, tiene mucho en lo que pensar.

Un problema: después de una vida entera luchando contra tenistas mayores, mejores y más completos y conquistándoles a todos, alguien se ha puesto a su nivel.

Al mismo tiempo, Nadal está afianzando su independencia de su tío y entrenador Toni Nadal, el hombre que le impulsó a la cumbre del tenis mundial. Ahora, poco a poco, está reaccionando: "Ya no soy un niño" dijo Nadal esta semana en una entrevista. "Antes, cuando él decía algo, yo lo hacía sin dudarlo. Ahora puedo rebatirle. A veces le molesta, pero eso es lo que hay. También debe aceptar que tengo 25 años - Tengo más opiniones que antes."

Nadal sabe que, a la larga, él solo es el que deberá averiguar cómo derrotar a Novak Djokovic. Ha jugado contra Djokovic cinco veces este año, todas en finales. Se han encontrado en pista dura, en hierba en la final de Wimbledon y en tierra batida, una superficie que Nadal comprende tan intrínsecamente como Renoir comprendía el color. En cada ocasión, el resultado ha sido el mismo: una victoria para Djokovic, que en esta temporada tiene un balance de 57-2, número 1 del mundo y el favorito para ganar su primer título de US Open.

Para Nadal, "esta es la primera vez que le ocurre algo así", dijo Brad Gilbert, extenista y entrenador. Al igual que muchos seguidores del tenis, se ha maravillado de la madurez y la fortaleza mental de Nadal, y se pregunta cómo ha conseguido Djokovic entrar en su cabeza.

"[Djokovic] es el único jugador que veo que presiona a Nadal", dijo Pete Sampras, el exnúmero 1 y ganador de 14 títulos de Grand Slam. "Es la única vez que realmente le he visto desconcertado y frustrado."

Nadal está desacostumbrado a sentir este tipo de emociones. Ha ganado 10 títulos de Grand Slam, se ha hecho con cada uno de los cuatro Grand Slams al menos una vez, ha ganado la medalla de oro, ha alcanzado el número 1 del ranking y ha dominado a Roger Federer, quizás el mejor jugador de toda la historia. Ganó su sexto Abierto de Francia en junio y ha perdido sólo 10 partido en 2011.

La disciplina que se requiere para hacer esto vino de Tío Toni, a quien sus padres le confiaron su carrera tenística cuando tenía tres años. La severidad y los métodos exactos de Toni están detallados en la nueva biografía de Nadal, "Rafa", escrita en colaboración con John Carlin y puesta a la venta esta semana. Según cuenta, golpeaba pelotas de tenis a la cabeza de su sobrino cuando éste no prestaba suficiente atención, o le llamaba "de cuarta categoría" (¿¿¿ein??? ni idea de cómo debería traducir eso) o "niño de mamá." A veces Nadal volvía a casa del entrenamiento llorando. Las normas de Tío Toni no han sido en vano: Nadal dice que hasta la fecha, nunca ha arrojado una raqueta estando furioso. "Nunca, en ningún partido", dijo. "En un entrenamiento, por diversión, a veces. Bromeando solamente."

No se requiere una estricta educación tenística para formar al campeón: No hay un mejor ejemplo de esto que Federer, que guardó estrechos lazos con sus entrenadores, pero no fue presionado por sus padres o familiares en el desempeño de su actividad. Aún así, los padres obsesionados con el tenis sí han conseguido una lista de éxitos. Jimmy Connors, Andre Agassi, Steffi Graf, Monica Seles, Maria Sharapova, Venus y Serena Williams - todos fueron o bien aconsejados por padres decididos, o en algunos casos empujados inequívocamente adelante.

El martes, Nadal estaba en el asiento de atrás de un Lincoln Navigator que le transportaba de un evento con los patrocinadores en Bar Basque en la 29ava y la Sexta Avenida, al espectáculo de Broadway "Mamma Mia!". Ojeaba fotos en su iPhone y se detuvo en la primera de las varias fotografías de las grandes ampollas en sus dedos índice y medio de su mano derecha, cortesía de un plato que tocó en un restaurante japonés en Cincinnati (Nadal juega con la manno izquierda pero es diestro). "Increíble", dijo. "Fue muy duro los primeros días." La piel de sus dedos sigue en carne viva.

Nadal no va a nombrar ni a desacreditar al restaurante - no es, por naturaleza, ni conflictivo ni franco. Mientras el Navigator salía de la calzada, los fans se amontonaron alrededor, lo bloquearon y golpearon sus puertas. Nadal abrió su ventana, y por ella se colaron una avalancha de manos, fotos, pelotas de tenis y bolígrafos. "Relajaos, un segundo", dijo. Unos minutos después, Nadal estaba en mitad de una conversación cuando el vehículo giró - lentamente - y bloqueó el paso de un peatón. Era algo corriente en la ciudad de Nueva York, y el viandante bloqueado no le dio importancia. Nadal saltó en su asiento. "¡Oh, perdone, señor! dijo, como si él hubiera sido el que conducía. (Ay, que me le como XD)

Para muchos jugadores entrenados por sus familiares, llega un momento en el que separar a la familia del tenis. EL padre de Sharapova, Yuri sharapov, ya no viaja con ella. Caroline Wozniacki, la número 1 del mundo, y su padre y entrenador, Piotr, han decidido recientemente que Piotr se convierta en padre a tiempo completo. Nadal no está listo, o interesado, en un cambio drástico - no es su manera de rebelarse. Pero el terreno está cambiando.

"Puedo decir más cosas, podemos discutir más que antes", dijo. "Pero sigo teniendo un gran respeto por él. Eso no va a cambiar nunca." Nadal dijo que las técnicas de su tío habrían fracasado si no huebiesen sido familia. "Si otra persona de fuera me hubiera dicho lo que él me decía, iba a ser difícil seguir trabajando juntos", dijo. "Le veía un poco más como mi entrenador que como mi tío, pero a la vez le quiero como a mi tío."

Nadal sabe que su acuerdo/el que sea su entrenador es complicado para su tío también. "Él tiene tres hijos y a veces está cansado de viajar por todo el mundo siempre", dijo. "Nunca sabes qué pasará en el futuro." Toni Nadal no estaba disponible para comentar esto.

Ahora, Nadal tiene mucho de lo que preocuparse, a saber, cómo derrotar a Djokovic y recuperar el número 1 que perdió este verano. "El hecho de que Novak se haya fortalecido tanto mentalmente es el problema", dijo Sampras. "No tiene ninguna laguna en los partidos donde desconecte durante varios juegos. Está con él en cada punto."

"Para ganarle tenía que estar perfecto tanto a nivel mental como físico, y no lo estaba", dijo Nadal. "Estoy contento de mi temporada, pero no lo estoy de mis partidos contra Djokovic."

Djokovic está exquisitamente diseñado para anular los puntos fuertes de Nadal: Velocidad (Djokovic es igual de veloz), consistencia (es tan constante como él), y una derecha que cae de los cielos y bota por encima de los hombros de los rivales de Nadal (Djokovic, cuyo revés a dos manos puede que sea el mejor en el tenis, no parece importarle).

Su rivalidad a causado una inesperada, e inusual, dinámica en la cumbre del tenis. Nadal aún domina a Federer, cuyo revés tiende a fallar bajo los ataques continuos de la derecha de Nadal. Federer contó a ESPN la semana pasada que él no tiene "un bloqueo mental contra Djokovic como puede que lo tenga Rafa" - un hecho que Federer demostró este año en el Abierto de Francia, donde su habilidad atacando, superior a la de cualquienra en el juego, fue demasiado para la defensa de Djokovic y sus extremidades de goma.

"Realmente es asombroso", dijo Matts Wilander, el exnúmero 1. "Cada uno de los tres encaja de una forma peculiar."

Nadal dijo que necesitará tiempo para recuperar la confianza y el indomable estado en el que se encontraba en 2010, cuando se convirtió en el primer hombre desde Rod Laver en 1969 en ganar Roland Garros, Wimbledon y el US Open en una misma temporada. Dijo que aunque gane el US Open, no se sentirá en perfecvtas condiciones mentales hasta el próximo año.

"Voy a ir y a entrenar con buena actitud", dijo. "Y espero que en enero estaré ahí compitiendo a un nivel un poco más alto que este año."

Sampras dijo que si Djokovic continua jugando a este nivel, puede que Nadal tenga que tomar más riesgos de los que se sienta cómodo tomando. "No sé qué puede hacer", dijo Sampras. "Rafa se siente frustado de no poder agotar a Novak."

Nadal, por supuesto, fue construido para soportar el dolor, para perseguir y perseguir y perseguir hasta que el objeto de su deseo esté a su alcance. Pasó el record de 160 semanas consecutivas como número 2 del mundo detrás de Federer. Perdió dos finales de Wimbledon antes de ganar su primera final. Ha superado unas rodillas agrietadas (en el artículo pone "chirriantes" pero me sonaba un poco raro en la lengua de Cervantes...) y una enfermedad congénita en el pie que controla con un calzado cuidadosamente calibrado. Djokovic es simplemente el último de sus retos, y el más importante. Pero Nadal dice que el verdadero reto es propio.

"Él es una motivación para mí ahora mismo, claro", dijo Nadal. "Pero mi motivación ha sido siempre yo mismo - ser un mejor jugador que antes."

08/29/2011 09:08:40 PM

Hola Lectora...

una persona muy especial me ha regalado el libro de agassi... no he llegado a la página 100, él ya está en la academia bolletieri y su padre me da vergüenza ajena y bastante asco, por qué no...

no sé quién habrá hecho esa comparación entre ese individuo y el tío de Rafa pero decir que es ridícula es poco...

saludos y gracias.

08/29/2011 11:51:31 PM

Disculpas de Tipsarevic

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/08/30/tenis/1314720352.html

08/30/2011 08:42:50 PM

Entrevista de Rafa en Canal+ es en español

http://www.youtube.com/user/gandaines3#p/a/u/1/Ly5bUbRCMwM

Vamonosssss Rafa!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=U7k7KcRKZiA&NR=1

saludos

08/30/2011 08:54:27 PM

Franc Dancevic se convierte en el primer tenista de la historia en clasificarse para los 4 GS del mismo año viniendo de la previa.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/09/35/US-Open-Tuesday-Dancevic-Is-Qualifying-Grand-Slam-Man.aspx

qué cosas...

Federer dice que no sabe si se han equivocado en la organización pero que siente las pistas de NY este año algo más lentas... que quizás hayan sido pintadas con una capa muy gruesa... dice que cada vez los 4 GS van siendo más y más parecidos en este sentido, y que el US Open debería sentirse muy distinto a Australia, pero que no es así...

08/30/2011 09:13:40 PM

Claro Diego, si va a ser que ahora el suizo pierde habitualmente contra jugadores del tipo Tsonga o Berdych porque éstos son unos grandes especialistas en pistas de corte relantizadas... dí que sí, Roger xDDD

Por cierto, magníficos relatos, traducciones y entrevistas escritas últimamente.

08/30/2011 10:29:08 PM

Más vale tarde que nunca, sí señor, Tipsarevic. Aunque me hace gracia lo de "Llamé a Rafa, a Novak, ni sabían", me imagino la conversación: Oye Rafita, ¿tú no habrás oido nada sobre ese pie de foto en el que me cachondeaba de tus recientes derrotas contra Nole, verdad? ¿No? Ala, pues espero no ir por tu lado del cuadro próximamente, majete...

Muy interesante la entrevista de Canal +, gracias Valkiria.

Diego, es que según leía cómo asociaba lo de Toni con cómo los familiares de otros tenistas los habían llevado a lo más alto... Porque el caso de Connors y de los otros que menciona no sé, pero seguro que como la educación de Agassi no fue... Ya sabes que a mí me encantó el libro, espero que a ti también te esté gustando.

¡Dentro de nada, el debut de Nadal!

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

08/31/2011 12:25:59 AM

Bueno, pues aquí estamos de nuevo, un año después de la aparición de Nadal 2.0 contra Gabashvili. Veremos dentro de un rato si él se “acuerda”. Gracias a Valkiria y a Lectora por sus trabajos. Y en esa línea, he intentado traducir algunos pasajes de la autobiografía de Rafa, que acaba de salir en el mercado anglosajón y no llegará a España hasta Octubre. Como siempre, cuando no hay una cámara delante el de Manacor “se suelta”.

Empiezo por el tema del Uncle Toni, tan de moda, y así Diego (te debo una de carne o “pescado”) podrá comparar:

.........................................................................

Mi tío Toni era el entrenador residente en el club de tenis en nuestra ciudad natal, Manacor. El club era lo que cabría esperar en un sitio de apenas 40.000 personas: tamaño medio, dominado por un restaurante y una terraza con vistas a las pistas de tierra batida.

Un día me uní a un grupo de niños, una media docena, a los que Toni estaba dando clase. Yo estaba por entonces loco por el fútbol, jugando en las calles con mis amigos en cada momento libre que mis padres me dejaban. Me gustaba ser parte de un equipo y Toni siempre dice que al principio me parecía aburrido el tenis. Pero el aprendizaje en grupo ayuda y es lo que hizo posible por que continuara. Si hubiéramos estado sólo mi tío y yo, habría sido demasiado agobiante. No fue hasta que tenía 13 años cuando comprendí que mi futuro estaba en el tenis y así comenzó a entrenar conmigo en particular.

Toni fue duro conmigo desde el principio, más duro que con los otros niños. Exigía mucho de mí, me presionaba con dureza. Usaba un lenguaje grosero, gritaba mucho y me asustaba, sobre todo cuando los otros chicos no se presentaban y nos quedábamos solos los dos. Cuando llegaba al entrenamiento y veía que ese día íbamos a estar solos se me ponía un nudo en el estómago.

Mi amigo Miguel Angel Munar recuerda a veces como Toni, si me veía despistado, me tiraba pelotazos, no para darme sino para asustarme, para que prestara más atención.

Siempre me tocaba a mí recoger las bolas, o más veces que a los demás, al final de la sesión de entrenamiento, y también era yo quien tenía que limpiar las pistas al final del día. El que hubiera pensado esperar cualquier favoritismo estaba equivocado. Todo lo contrario. Miguel Angel lo dice sin rodeos, Toni me discriminaba, sabiendo que no podía salirse con la suya con los otros chicos y sí en cambio conmigo porque era su sobrino.

Mi madre recuerda que, cuando era pequeño, a veces llegaba a casa llorando después del entrenamiento. Ella trataba de sonsacarme para que le dijera qué me pasaba, pero yo prefería guardar silencio. Una vez le confesé que Toni tenía la costumbre de llamarme “niño de mamá”, lo que a ella le dolió, pero la rogué que no le dijera nada, ya que sólo iba a empeorar las cosas.

Toni nunca aflojó. Una vez que empecé a jugar partidos oficiales, a los siete años, todo se hizo todavía más difícil. Un día de mucho calor llegué a un partido sin mi botella de agua, que había olvidado en casa. Podía haber ido a comprarme una, pero no lo hizo. “Así aprenderás a ser responsable”, me dijo.

¿Por qué no me rebelé? Porque me gustaba el tenis, y lo disfruté aún más una vez que empecé a ganar, y porque yo era un niño obediente y dócil. Mi madre dice que era demasiado fácil de manipular. Tal vez, pero si yo no hubiera querido jugar al tenis, no hubiera seguido con mi tío. Y también le quería, como todavía le quiero y siempre le querré. Confiaba en él, así que en el fondo sabía que estaba haciendo lo que pensaba que era mejor para mí.

Confiaba tanto en él cuando era pequeño que incluso llegué a creer que tenía poderes sobrenaturales. No fue hasta los nueve años que dejé de pensar que era un mago capaz, entre otras cosas, de hacerse invisible. Durante las reuniones familiares mi padre y mi abuelo le seguían el juego, haciéndome creer que no podían verle. Así que llegué a creer que yo podía verle, pero los demás, no. Todo eso era lo divertido en mi relación con Toni, aunque luego el estado de ánimo en los entrenamientos estaba dominado por la frialdad y la severidad.

Pero tuvimos gran éxito. Si él no me hubiera hecho jugar sin agua aquel día, si no me hubiera tratado con tanta dureza, discriminándome entre el grupo de niños que estábamos aprendiendo a jugar, si yo no hubiera llorado como lo hice ante las injusticias y ese montón de abusos, tal vez no sería el jugador que ahora soy.

Él siempre hizo hincapié en la importancia de la resistencia: “Aguanta, aguanta lo que venga, aprende a superar el desfallecimiento y el dolor,...Si no aprendes la lección, nunca tendrás éxito como atleta de élite”. Hizo mucho para forjar ese carácter que dicen tengo en la cancha. Hay un buen equilibrio en la tensión que la presencia de mi tío crea en mi vida. Por lo general, como muestra el balance, ha sido una tensión positiva y creativa. Pero a veces no mide bien sus palabras y el efecto es que mi estado de ánimo se deteriora en lugar de mejorar, lo que a su vez afecta a mi juego.

Un ejemplo de la clase de cosas que tengo que aguantar sería la siguiente: Estamos en un hotel en algún lugar del mundo y hemos quedado a una hora determinada para esperar en la entrada el coche que nos traslada al entrenamiento. Él llega 15 minutos tarde, pero no dice nada. En cambio, si soy yo el que llega a la cita 15 minutos tarde, se queja de que “así no podemos seguir”.

Otro ejemplo. Durante un partido le escucho decir: “¡Juega agresivo!” ante una devolución de servicio. Lo hago. La pelota se va fuera. Y entonces me dice: “Ahora no era el momento”. Pero sí era el momento, sólo sucedió que metí la pata con el resto. Si la bola hubiera entrado, me habría dicho: “¡Perfecto!”. La atmósfera en nuestro equipo es más tensa cuando Toni está alrededor que cuando no está. Aunque no me olvido que, en general, esa tensión beneficia a mi juego. Tampoco me olvido de que no iba a conseguir ninguna reacción por mi parte, ya fuera para bien o para mal, si no sintiera un gran respeto por él. Y cuando soy muy duro con él, es porque creo que él lo busca.

Pero una cosa debe quedar clara: si tenemos peleas, va a ser en el contexto de una confianza mutua y un profundo afecto construido a lo largo de muchos años de estar juntos. Todo lo que he conseguido en el tenis, todas las oportunidades que he tenido, son gracias a él. Le estoy especialmente agradecido por haber hecho tanto hincapié desde el principio en asegurarse de que mantuviera los pies en el suelo y que nunca me llegara a acomodar. Sin embargo, la actitud negativa de Toni puede ser valiosa y servirme para intentar siempre mejorar, pero también puede ser malo porque me crea inseguridad. A menudo me siento de esta manera, sobre todo en las primeras rondas de los torneos, y la verdad es que mientras qie merece el reconocimiento por tantas cosas buenas de mi carrera, también tiene la culpa de que yo sea más inseguro de lo que debería ser.

Lo ideal es, aun teniendo en cuenta las lecciones que he absorbido de él, imponer más mi propio criterio, tratando de encontrar el equilibrio adecuado entre la humildad y el exceso de confianza. Cierto que siempre hay que respetar al rival, siempre considerar la posibilidad de que pueda ganarte. Siempre salir a jugar contra el nº500 del mundo como si se tratara del nº1 ó nº2. Toni me ha ayudado a tener esto muy claro en mi cabeza. Tal vez, demasiado.

Lo que estoy intentando ahora es convencerme a mí mismo para inclinar la balanza hacia el otro lado, para ejercer mayor autonomía en mi vida y estar más abiertamente en desacuerdo con él. Esto puede ser, en parte, consecuencia de ver que Toni tiene sus dudas e inseguridades también, que se contradice a menudo y que no es “el mago que todo lo sabe” de mi infancia.

........................................................

Cuando Rafa era el nº466 del mundo

http://www.youtube.com/watch?v=Ib2DQLtCfCo

http://www.youtube.com/watch?v=wupwJgDbNKg

Cuando Rafa aún no era top-10:

http://www.youtube.com/watch?v=3l_lxZcqvBI

http://www.youtube.com/watch?v=D67He8t3FFs

08/31/2011 12:26:39 AM

En la primera etapa del largo viaje de regreso desde el Abierto de Australia 2009, durante el vuelo desde Melbourne a Dubai, mi padre me dijo que había problemas en casa entre él y mi madre. Enseguida comprendí que lo que quería decir es que la separación estaba sobre la mesa. La noticia me dejó pasmado. Ya no hablamos en el resto del viaje hasta casa.

Mis padres eran el pilar de mi vida y ese pilar se desmoronaba. La estabilidad, tan valiosa, se había reducido a la mitad y el orden emocional, del que tanto dependo, había recibido un golpe terrible. Nuestra familia siempre estuvo cercana y unida, no había existido ningún conflicto visible, todo lo que había visto era armonía y buen humor. Asimilar la noticia de que mis padres habían estado pasando por una crisis después de casi 30 años de matrimonio fue desgarrador. Ellos siempre habían sido el núcleo sagrado, intocable de mi vida, mi centro de estabilidad y álbum de recuerdos de una infancia maravillosa. De repente, totalmente sin previo aviso, ese retrato de familia feliz se había agrietado.

Sufría por mi padre, por mi madre y por mi hermana, para ellos fue una época terrible. Pero todos se vieron afectados: mis tíos, mi tía, mis abuelos, mis sobrinos y sobrinas. Todo nuestro mundo se desestabilizó y el contacto entre los miembros de la familia se convirtió, por primera vez desde que yo tengo consciencia, en torpe y antinatural. Nadie sabía al principio cómo reaccionar. Volver de nuevo a casa siempre había sido una alegría. Ahora se convertía en algo incómodo y extraño.

A través de todos estos años de constantes viajes y compromisos de forma cada vez más frenética en el tiempo, mi fama había crecido. Manacor y nuestros vecinos del balneario de Porto Cristo representaba una burbuja de paz y cordura, un mundo privado donde podía aislarme de la locura de la celebridad y ser totalmente yo mismo. Pesca, golf, los amigos, la vieja rutina de comidas familiares y cenas... Todo había cambiado. Mi padre había salido de nuestra casa de Porto Cristo, y ahora, cuando nos sentábamos a comer o a ver la televisión, él no estaba allí. Donde antes había risas y bromas, ahora un pesado silencio reinaba. El paraíso se había convertido en el paraíso perdido.

Curiosamente, el efecto sobre mi juego se hizo esperar. Por entonces estaba en una racha ganadora, así que el impulso positivo me empujó durante un par de meses. No sentía ninguna alegría en mis victorias, pero mi cuerpo de alguna manera siguió su camino a través de las emociones. Mi actitud era mala. Estaba deprimido, carente de entusiasmo. En la pista se mantenía un autómata jugador de tenis, pero el hombre en el interior había perdido todo el amor de la vida.

Los miembros de mi equipo estaban también perdidos en cuanto a cómo reaccionar frente a la oscuridad que se cernió sobre mí. Me convertí en una persona diferente, distante y fría, cortante y aguda en la conversación. Se preocupaban por mí y estaban preocupados por el impacto de la separación de mis padres en mi tenis. Ellos sabían que yo no podía seguir ganando, sabían que algo tenía que pasar. Y pasó.

Primero fueron mis rodillas. Sentí los primeras pinchazos en Miami, a finales de marzo. El dolor empeoró semana a semana, pero me las arreglé para seguir jugando con ello hasta principios de mayo, aunque ya tras Madrid no podía seguir más. La mente ya no podía vencer a la materia y se tomó un descanso. Regresé un par de semanas más tarde para el Abierto de Francia. Tal vez no debería haber competido en Roland Garros, pero había ganado el torneo en los últimos cuatro años y me sentía con el deber de defender mi corona. Sin embargo, lo que sentía era la perspectiva de una victoria muy poco probable. Y, efectivamente, perdí en la cuarta ronda con el sueco Robin Soderling. Mi primera derrota en París.

Esto último, me empujó hacia el abismo. Había hecho un gran esfuerzo por estar en forma para Roland Garros, luchando para superar tanto la separación de mis padres como el dolor en mis rodillas, pero ahora sabía que, debilitados la mente y el cuerpo, ya no podría seguir adelante. Muy triste, me retiré de Wimbledon. Mis rodillas eran la razón inmediata, pero yo sabía que la causa era mi estado de ánimo. Mi afán competitivo se había desvanecido, la adrenalina se había “secado”.

Mi preparador físico, Joan Forcades, afirma que hay una “integral” de causa-efecto en la conexión entre el estrés emocional y el colapso físico. Explica que si tu cabeza está en tensión permanente, duermes poco y la mente está distraída, es que tienes los síntomas exactos. Yo estaba demostrando en ese momento que el impacto en el cuerpo es devastador. Los mensajes se transmiten a los músculos, lo que, bajo la presión de la competición, conduce a las lesiones. Estoy seguro de que Joan tiene razón.

Estar en Wimbledon tratando de ponerme en forma en lugar de estar en casa me recordaba cada minuto como nuestras vidas habían sido alteradas dramáticamente, lo que sólo aumentaba mi introspección y el dolor. Nunca he llegado al punto de odiar el tenis, algo que algunos jugadores profesionales dicen que les ha pasado. No creo que se pueda odiar algo que pone la comida sobre la mesa y que nos ha dado casi todo lo que tenemos en la vida. Sin embargo, nos puede llegar un momento de fatiga cuando una parte de ese entusiasmo fanático que se necesita para seguir compitiendo al más alto nivel empieza a decaer. Siempre he creído, como mi entrenador y tío Toni, que para seguir compitiendo nunca se deben romper los patrones establecidos. Tienes que llevar a cabo, te apetezca o no, un duro entrenamiento diario porque el grado de intensidad se reflejará en los resultados en la pista. Pero llega un punto en que simplemente no puedes continuar con la mente y el cuerpo a un ciento por ciento todos los días y lo mejor que puedes hacer es una pausa y esperar al deseo de volver.

...................................................................................................................................

Mi familia y mi equipo me dan protección ante la peligrosa distracción del alboroto que viene con el dinero y la fama y crean el ambiente de afecto y confianza que necesito para que mi talento aflore. Imaginar mi buena suerte y éxitos en su ausencia es imaginar lo imposible.

La madre de Nadal, Ana María Parera:

“En el fondo, es un ser humano super sensible, lleno de miedos e inseguridades que las personas que no le conocen apenas podrían imaginar”, dice Ana María. “No le gusta la oscuridad, por ejemplo, y prefiere dormir con la luz o el televisor encendido. Tampoco se siente cómodo con los truenos y relámpagos. Cuando sucedía y él era un niño, se escondía bajo un colchón. Incluso ahora, cuando hay una tormenta y hay que salir a buscar algo, no te lo permite”.

"Y luego están sus hábitos alimenticios, su odio al queso, tomate y al... jamón, el plato nacional de España. No estoy tan loca por el jamón como la mayoría de la gente parece estar, pero ¿el queso? Es un poco peculiar.”

"Es un conductor prudente", añade. "Acelera, frena, acelera, frena, y es muy cuidadoso con los adelantamientos, por muy potente que su coche pudiera ser. Si cojo el coche para ir a Palma, a sólo una hora, me va a pedir, siempre, que conduzca despacio y con cuidado.”

"Me gusta encender la chimenea casi todas las noches. Si él se va, me recordará antes de salir que apague el fuego antes de irme a dormir. Y me llamará por teléfono tres veces desde cualquier restaurante o bar hasta asegurarse de que lo he hecho”

.

La novia de Nadal desde el año 2005, María Francisca Perelló:

“Viajar juntos a todas partes, incluso si pudiera, no sería bueno ni para él ni para mí”, dice María Francisca, quien tiene una licenciatura en administración de empresas y un trabajo a tiempo completo con una compañía de seguros en Palma de Mallorca. “Él necesita su espacio cuando está compitiendo, y sólo la idea estar dando vueltas esperando a terminar sus obligaciones durante todo el día me desgasta. Me asfixia. Y entonces él tendría que preocuparse por mí ... No, si yo lo siguiera a todos lados, creo que hay un riesgo de que podríamos dejar de llevarnos bien”.

Ella recuerda un día en que se encontraban en París y Rafa tenía que ir a una cena ofrecida por uno de sus patrocinadores. “Me preguntó si quería ir, pero preferí no hacerlo”, dice. “Me quedé en el hotel. Cuando Rafael volvió dijo: “Gracias a Dios que no viniste”. “El lugar había sido un hervidero de fotógrafos. Para mí, habría significado entrar en ese mundo de las celebridades. No es un mundo del que quiere formar parte, ni creo que Rafa haya elegido una mujer que busca eso en la vida”.

“Aun cuando mi familia me pregunta por Rafael", agrega, “yo prefiero no decir mucho. El hecho es que no me siento cómoda hablando de estas cosas, incluso en privado. Es lo que funciona para mí, y lo que funciona para Rafael y yo como pareja. No lo haría de ninguna otra manera.”

La hermana de Nadal, cinco años menor que él, Maribel:

”Una vez, cuando él estaba ausente en Australia mi médico mandó que me hicieran algunas pruebas -nada demasiado serio- pero en todos los mensajes que intercambiaba con Rafael, eso era lo único que yo no mencionaba. Le hubiera asustado y correría el riesgo de que lo sacara por completo del juego”, dice Maribel, cuyo orgullo por los logros de su hermano no le ciega para, expresándose con cariño, afirmar que “la verdad es que es un poco como un gato miedoso. Él siempre está hablando de comprarse un barco propio. Le encanta la pesca y el jet-ski, pero no hace jet-ski ni va a nadar a menos que pueda ver la arena del fondo. Nunca va a saltar desde una roca en el mar, como sus amigos hacen todo el tiempo”.

“La mayoría de los niños al crecer ven a sus hermanas menores con irritación” agrega, “sobre todo cuando son adolescentes, pero nunca ha sido esa la manera en que Rafael me ha tratado. Siempre me animó a acompañarle cuando sale con sus amigos. Es algo natural para nosotros, aunque a veces a los demás les resulte extraño. Es parte del secreto de nuestro especial vínculo”.

...............................................................

¿Por qué actuando como Tiger Woods es la única manera que puedo jugar un partido de golf ?

Creo que tengo la capacidad de aceptar las dificultades y vencerlas, superando en eso a muchos de mis rivales. Tal vez por eso me gusta mucho el golf, porque es un deporte en el que también juega la disciplina que he adquirido en el tenis para mantener la calma bajo presión.

Me resulta imposible jugar a cualquier juego sin dar el 100%. Cuando era niño no me gustaba perder a nada. Cartas, un partido de fútbol en el garaje, lo que fuera. Me daban ataques de rabia si perdía, y todavía me dan. Hace sólo un par de años perdí a las cartas con mi familia y llegamos tan lejos como para acusar a los demás de hacer trampas. Ahora me doy cuenta que fui demasiado lejos. No sé de donde viene todo. Tal vez de ver a mis tíos competir en el bar jugando al billar con sus amigos. Sin embargo, lo utilizó para sorprender incluso a los que me veían tan dulce como supuestamente era, transformándome en un pequeño demonio cada vez que había un juego en marcha.

Esto significa que cuando salgo al campo de golf con mis amigos los sentimientos humanos todos los días se ponen en standby. Tengo una frase que utilizo antes de un partido para establecer el límite entre nuestra enemistad en el campo y nuestro afecto fuera de él. Miro a mis compañeros de golf y les digo: “Partido hostil, ¿de acuerdo?” Sé que se ríen de mí a mis espaldas por esto, pero no voy a cambiar. Soy decididamente hostil durante un partido de golf, desde el primer hoyo hasta el último. Es cierto que no necesitas la misma intensidad de concentración que en el tenis, donde si la mente se distrae por tres o cuatro minutos, se pueden perder tres o cuatro partidos. En el golf tienes más de tres o cuatro minutos entre los golpes, lo que significa que habría un montón de tiempo para las bromas y para charlar de otras cosas durante el recorrido.

Pero esa no es mi forma de jugar. Pongo el ejemplo de Tiger Woods. De principio a fin, apenas digo una palabra a mis rivales y desde luego no les felicito por un buen golpe. Se quejan, se enojan conmigo, me maldicen por mi mala educación. Dicen que soy más agresivo de lo que yo soy en una pista de tenis. La diferencia entre mis amigos y yo, algunos de los cuales son mucho mejores jugadores (tengo un handicap 11), es que yo no veo el sentido de jugar a cualquier deporte sin que lo estés dando todo.

...........................................................

08/31/2011 12:55:27 AM

Antes de un gran partido mi estado mental es tan tenso como frágil. Tengo que seguir mis rituales en el vestuario siempre en el mismo orden. Es como una gran estructura hecha con cerillas: si cada pieza no es simétrica y está en su lugar, todo puede caer.

Cuarenta y cinco minutos antes de enfrentarme a Federer comenzó la última fase de mi ritual prepartido. Me doy una ducha fría. Agua helada. Lo hago antes de cada partido. Es el punto antes del “punto de no retorno”. Bajo la ducha de agua fría entro en un nuevo espacio en el que siento que mi energía y resistencia crecen. Soy un hombre diferente cuando salgo. Estoy activado. Estoy en “la corriente”, como denominan los psicólogos deportivos a un estado de concentración, de alerta, en el que el cuerpo se mueve por puro instinto, como un pez en una corriente. No existe nada más, sólo la batalla por delante.

Me pongo los auriculares y escucho música. Se agudiza la sensación de flujo, me aíslo del entorno. Mientras Titín, mi fisioterapeuta, me venda el pie izquierdo, pongo los puños en mis raquetas, las seis que voy a llevar a la cancha. Siempre hago esto. Vienen con un pregrip negro y empiezo a enrollar la cinta blanca sobre él, girándola vueltas y vueltas, trabajando en diagonal sobre el eje. No necesito pensar en ello, simplemente lo hago. Como si estuviera en trance.

Después de que Titín haya vendado mis rodillas, me levanto, me visto, voy al lavabo y me echo agua por el pelo. Entonces me pongo el pañuelo. Es otra tarea que no requiere de ningún pensamiento, pero lo hago poco a poco, con cuidado, atándolo deliberadamente con fuerza por detrás de mi cabeza. Hay un punto de vista práctico, impedir que el pelo tape mis ojos, pero también es otro momento en el ritual, un momento decisivo de no retorno, igual que la ducha fría. Es cuando tengo la sensación de estar dispuesto para entrar pronto en batalla.

Titín venda los dedos de mi mano izquierda, mi mano para jugar, sus movimientos son mecánicos y en silencio, como cuando yo envolvía los grips de mis raquetas. No hay nada de estética en ello. Sin los vendajes, la piel se estira y se rompe durante el partido.

Me pongo de pie y comienzo a hacer ejercicio, con violencia. La activación de mi explosividad, como lo llama Titín. Salto hacia arriba y abajo, arrancando desde un extremo al otro de ese pequeño espacio de no más de seis metros. Me detengo en seco, giro el cuello, los hombros, las muñecas, me agacho y doblo las rodillas. A continuación, más saltos, más mini-sprints, como si estuviera solo en el gimnasio de mi casa. Siempre con los auriculares, con la música zumbando dentro de mi cabeza.

Me voy a orinar. En gran cantidad de esa orina “nerviosa”, a veces hasta cinco o seis veces en la hora final. Cuando vuelvo, abro los brazos y roto mis hombros. Me siento y miro mis raquetas, compruebo el equilibrio, el peso. Me subo los calcetines y me aseguro de que ambos están exactamente a la misma altura de las pantorrillas.

Una vez en la pista, me siento, me quito la parte superior del chándal y bebo un sorbo de una botella de agua. Luego de una segunda botella. Repito la secuencia cada vez antes del partido y en cada descanso entre los juegos, hasta el final del encuentro: un sorbo de una botella y luego de la otra. Y entonces las coloco al lado de mis pies, delante de mi silla y a mi izquierda, una perfectamente detrás de la otra, en diagonal, mirando a la pista. Algunos lo llaman superstición, pero no lo es. Si fuera superstición, ¿por qué sigo haciendo lo mismo una y otra vez, gane o pierda? Es una forma de meterme en el partido, ordenando mi entorno para que coincida con el orden que yo busco en mi cabeza.

La última parte del ritual, tan importante como todos los preparativos anteriores es buscar, explorar el perímetro del estadio y encontrar a los miembros de mi familia entre la confusión de la multitud de una pista central, reteniendo las coordenadas exactas en mi cabeza. No dejo que se entrometan en mis pensamientos durante un partido –no suelo sonreirles durante el mismo–, pero sabiendo que están allí, como siempre lo han estado, tengo la paz mental necesaria para sostener mi éxito como tenista. Puedo construir un muro a mi alrededor cuando juego, pero mi familia es el cemento que mantiene en pie esa pared.

............................................................

El silencio. Eso es lo que más llama la atención cuando estás jugando en la pista central de Wimbledon. Botas la pelota sin hacer ruido en el blando césped. Al servir le pegas a la bola y se oye el eco de tu propio tiro. Y después en cada golpe: clack, clack, clack.

La hierba cortada, la rica historia, el estadio centenario, los jugadores vestidos de blanco, el público respetuoso, la venerable tradición. Todo se combina para encerrarte y protejerte del mundo exterior. Una sensación que me conviene, el silencio de catedral de la central beneficia a mi juego. Porque lo que la batalla más difícil de vencer en un partido de tenis es la de tranquilizar las “voces” en mi cabeza, para alejarlo todo de mi mente, para concentrar cada átomo de mi ser en el punto que estoy jugando. Y si he cometido un error en el punto anterior, olvidarlo, fulminarlo, centrarse sólo en un pensamiento de victoria.

La final de 2008 contra Federer fue el partido más importante de mi vida. Había perdido los dos últimos años la final, en ambas ocasiones contra Roger, y mi derrota en 2007, que fue en cinco sets, me dejó totalmente destrozado. Lloré después sin parar durante media hora en el vestuario. Las lágrimas de la decepción y la auto-recriminación. Un año más tarde estababa decidido a que, pasase lo que pasase, eso no se volvería a repetir.

En la cena de la noche anterior, yo ya estaba empezando a jugar el partido en un rincón dentro de mi cabeza. Estaba cocinando, como lo hago casi todas las noches durante el torneo. Ayuda a calmar mi mente. Esa noche me serví pasta con camarones. Después de cenar, jugué a los dardos con mis tíos y a las 00:45 me fui a la cama, pero no me pude dormor hasta las cuatro de la mañana.

A las nueve me levanté. Hubiera sido mejor haber dormido más, pero me sentía despierto, ágil y lleno de energía. Para el desayuno, lo habitual: cereales, zumo de naranja, una bebida de chocolate con leche y mi favorito de la “casa”: pan con sal y aceite de oliva.

A eso de las 11:30, después de mi última sesión de entrenamiento en la pista 17, me fui a los vestuarios. No son muy grandes, tal vez una cuarta parte del tamaño de una cancha de tenis. Pero la tradición del lugar es lo que le da su grandeza. Los paneles de madera, los colores verde y morado de Wimbledon en las paredes, el piso alfombrado, el saber que tantos grandes tenistas habían estado allí antes. Estaba inusualmente tranquilo, pero esto me convenía. Me iba a sumergir en lo más profundo de de mí mismo, aislarme de mi entorno, estableciendo así las rutinas inflexibles que hago antes de cada partido.

El almuerzo fue pasta, pero sin salsa, nada que pudiera ser indigesto, sólo aceite de oliva y sal, y luego un simple trozo de pescado. Para beber, agua.

A las 13:00, a una hora para el inicio del partido, nos fuimos a los vestuarios. Federer ya estaba allí, sentado en el banco de madera donde siempre se sienta. Debido a que estamos acostumbrados, no hay incomodidad. Dentro de un rato cada uno iba a hacer todo lo posible para aplastar al otro, pero somos amigos. Hay rivales en otros deportes que se pueden odiar visceralmente, incluso cuando no están jugando. Nosotros, no.

La diferencia en el talento con Federer existía, pero no era imposible de superarla. Sabía que si silenciaba mis dudas y temores, y exageraba mis esperanzas dentro de mi cabeza mejor que él, podía ganarle. Estás dentro de una jaula, con una armadura de protección que te convierte en un guerrero sin derramamiento de sangre. Es una especie de auto-hipnosis, un juego en el que, con seriedad mortal, te ocultas de tus propias debilidades así como de tu rival. Bromear o charlar de fútbol con Federer en el vestuario, como hacemos antes de un partido de exhibición, habría sido una mentira, él se habría dado cuenta de inmediato y lo hubiera interpretado como una señal de miedo. En su lugar nos dimos la mano, él asintió con la cabeza e intercambiamos la más débil de las sonrisas, fuimos a nuestras respectivas taquillas, a unos 10 pasos de distancia el uno del otro, y luego ambos hacíamos como que el otro no estaba allí.

http://www.youtube.com/watch?v=hNoGp53mJA4

El partido

Primer set: tercer juego

Federer sólo había perdido dos juegos al saque en sus seis partidos en el camino a la final, y éste iba a ser el tercero. Seguí fijándolo otra vez en el lado del revés y la pifió tres veces. Ya estaba 2-1 arriba y servicio, y hasta entonces le iba ganando la batalla psicológica. Mi objetivo era transmitirle el mensaje de que iba a tener que pasar varias horas al límite. Él lo recibió y no se dejó romper de nuevo. Pero ya era demasiado tarde. Mantuve todos mis servicios y le gané 6-4.

4:50 http://www.youtube.com/watch?v=_z36RMPm3bY

Segundo set: segundo juego

Federer salió tan encendido como no recordaba haberlo visto antes. Se llevó ese juego rompiéndome el saque. Cuando tiene esos momentos de brillantez absoluta, la única cosa que puedes hacer es tratar de mantener la calma y esperar a que pase la tormenta.

1:50 http://www.youtube.com/watch?v=e9knL9a8V38

Segundo set: décimo juego

En el 4-2 abajo, por suerte, le hice una rotura. Él se lo tomó muy mal, perdió su concentración, saliéndose de esa zona de brillantez en la que había entrado. Dos juegos después le volví a romper el saque. Me puse con 5-4 y sirviendo. Salvó tres puntos de set, pero finalmente se rindió con un vacilante revés a la red. Un set más y sería campeón de Wimbledon.

1:52 http://www.youtube.com/watch?v=9v7Fh1Seo3E

Tercer set: séptimo juego

Me sentía fuerte y veloz. Estábamos 3-3 y yo estaba listo para matar el partido. Tres veces subió a la red y en las tres le gané el punto. Se precipitaba y perdía la calma. Yo estaba arriba 0-40. Pero entonces me pudo la presión. Nunca olvidaré el punto con 30-40. Un terrible recuerdo. Él sirvió un segundo, perfectamente devolvible con mi derecha, y se me quedó el resto en la red. El miedo se apoderó de mí. Esa había sido una prueba de resistencia mental y la había fallado, cuando había entrenado toda mi vida para a ser el más fuerte.

5:57 http://www.youtube.com/watch?v=D78McnoGwRU

Finalmente nos fuimos a un tie-break y me mató con su saque. Había tirado el set.

Cuarto set: tie-break [*]

Sirviendo con 5-2, sentí que estaba rozando el sueño de mi vida. Y eso fue mi perdición. Hasta entonces la adrenalina había derrotado a los nervios, pero ahora, de repente, los nervios se imponían. Me sentía como si estuviera en el borde de un precipicio. Nunca me había experimentado sensaciones como esa antes. Acabo perdiendo el tie-break. Empate a dos set. Vuelta a empezar.

http://www.youtube.com/watch?v=gw21Z-37JW0

[*] En la transcripción que publicó The Telegraph aparecía como “Game 8”. Si estuviera así en el libro, sería un gazapo de consideración. Aún podrían corregirlo en la versión española.

Quinto set: juego dieciseis

Pasaban de las nueve y estaba oscureciendo rápidamente. Estaba sirviendo para ganar el partido con 8-7. Si volvíamos a igualar, el árbitro podría aplazar el partido para el día siguiente, y eso sólo favorecía a Federer. Pensé: “Tengo que ganar ahora como sea”.

En mi cuarto match-point del partido surge la duda con el servicio, y termino no haciendo ni una cosa ni otra [*], pero la bola regresa con poca mordiente a través de un resto sencillo de derecha. Él avanzó tras mi siguiente golpe de revés, hacia la bola que había caído suavemente en el centro de la pista, y conectó su golpe no para un winner, sino muy mal, torpemente, al centro de la red.

[*] Se supone que el dilema estaba entre sacar fuerte a la “T” o colocado y abierto al revés del suizo. La velocidad de este histórico servicio centrado fue de 186,7 km/h.

Me dejé caer de espaldas con los brazos extendidos, los puños cerrados, rugiendo con el triunfo. El silencio de la cancha central dio paso al caos y sucumbió, por fin, a la euforia de la multitud, mientras yo me liberaba de la “cárcel” mental en que había estado desde el principio hasta el fin del partido; y todo el día, y la noche anterior, las dos semanas completas... El miedo a perder, el miedo a ganar, las frustraciones, las decepciones, las malas decisiones, los momentos de cobardía, el miedo a acabar llorando de nuevo en el suelo de la ducha del vestuario: todo había desaparecido.

No era sólo alivio lo que sentía, iba más allá de eso. Era un torrente de energía y euforia, un descorche de la emoción que había guardado en la botella durante las más tensas cuatro horas y cuarenta y ocho minutos de mi vida, una ataque de pura felicidad.

4:20 http://www.youtube.com/watch?v=KKBeKY9G5ps

Es imposible imaginar cualquier otro partido donde se hubiera podido reunir al mismo tiempo tanto drama y emoción, tanta enorme satisfacción y tanta alegría.

08/31/2011 01:16:32 AM

Nadal: 10 servicios por encima de los 210 km/h en el primer set. :-)

08/31/2011 02:11:50 AM

Me voy a la cama con la certeza de que lo que pueda soñar hoy será menos surrealista que este partido...

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

PD - Juan, que como nos descuidemos terminas traduciendo el libro entero! XD Muchas gracias por la primicia que leeremos en Octubre (ya podrían haber tenido la deferencia de sacarlo antes, o al menos a la vez, aquí, que Rafa es español, leñe) :-)

08/31/2011 04:21:01 AM

*por la primicia DE LO que leeremos en Octubre

08/31/2011 04:22:56 AM

Despues del "SUSTO" que Nadal nos ha dado (a mi por lo menos, en un momento he visto el Montreal deja vu) y con la esperanza de que en el proximo partido, como el aňo pasado, le veamos mejor, de lo contrario me empezaria a preocupar un "muy mucho", me quedo pensando que a win is a win, asi que relax y a esperar futuros acontecimientos

Y mientras, a que no se ve muy a menudo este cariňoso saludo despues de un partido?

http://media.tumblr.com/tumblr_lqpyr2GMbn1qd0dbc.gif

Y aqui esta la presentacion de Nadal y su imagen para Armani en el Macy's de NY, si no quereis ver todo el vid, ir al minuto 3:56, es simpatico ver como cantan sus fans:-)

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=eR9WmlpwOpM

Asi que otro contrario de Djoko que se retira? y va el tercero.....entre la "maquina a lo Michael Jackson" y las "retiradas" tiene que estar descansadiiiisimo, jeje

Saludos

08/31/2011 05:17:36 AM

Guten Morgen,

no tengo mucho tiempo, pero sí el suficiente para darle las gracias a Lectora por el esfuerzo y la buena traducción.Ya sabía yo que no nos iba a fallar!

Y también a Juan, aunque la suya no la podré leer hasta más tarde.

Danke schön a los dos!

08/31/2011 06:08:27 AM

Extremadamente interesantes las traducciones del libro de Rafa. Como dice JUAN, es diferente a cuando tiene una cámara delante.

Igualmente, gracias a todos los que habéis colgado vídeos, traducciones etc...

A pesar de los trolls, qué grande es este blog!

08/31/2011 09:41:10 AM

Por cierto, la entrevista que ha colgado Walkiria es especialmente sincera, y se ve a Rafa muy cómodo. Debe caerle muy bien el entrevistador y se nota!

No os la perdáis!

08/31/2011 09:44:13 AM

Acompañando a la saga de los clásicos eslóganes del US Open Series (Toronto: “Love means Nothing”; New Haven: “So much to Love for less”; USO: “It must be Love”), el USO’11 ha lanzado una iniciativa llamada “Returning the Love”. El objetivo es fomentar la interacción de los jugadores ATP y WTA con diferentes organizaciones de New York City que tienen como objetivo apoyar a niños que se encuentran en diferentes situaciones de riesgo, causadas por dificultades económicas, de integración social, con enfermedades, etc. Es algo así como promover el acercamiento de quien es admirado como respuesta al entusiasmo que provoca, “devolver afecto”. Hasta ahora los eventos que han sido destacados son un encuentro de Nadal con 30 niños del programa “Tenis para menores de 10 años” de un Centro de protección de niños en Queens y la visita de Melzer, junto con el vigente campeón masculino del USO en silla de ruedas Wagner, al servicio de Pediatría del Hospital neoyorquino de Queens. El programa destaca el esfuerzo que hacen los jugadores para quitar tiempo de su preparación tenística y dedicarlo a niños que pueden aprovechar con entusiasmo dicha dedicación.

Gracias por las traducciones Valkiria, Lectora y juan (megatraducciones); me han traído a la mente la iniciativa “Returning the Love”

08/31/2011 06:32:03 PM

Para los amantes y los no tan amantes de estadisticas ,con el partido de ayer Rafa firmo su victoria n°30 de su carrera, en primera ronda de un GS.Rafael Nadal es el unico jugador junto con Serena Williams no haberse jamas inclinado en primera ronda de un Grand Slam.

PD Un placer compartir ☺

Rafa Vamosnossss!!

saludos

08/31/2011 11:20:58 PM

Que tan bien conoces a Rafa Nadal?

http://www.youtube.com/watch?v=4CG3lZM5te0&feature=youtube_gdata_player

"Returning the Love"

http://www.youtube.com/watch?v=l8PgVcru9OE

"It must be Love"

http://www.youtube.com/watch?v=eJr1vvx6RtI

09/01/2011 05:17:53 PM

Valkiria, Nadal no es sólo el único jugador en activo que nunca ha caido en primera ronda de un Grand Slam después de 30 participaciones, sino que además esa marca es record absoluto en la historia del tenis. El otro jugador que lo consiguió en la era open fue Borg, pero dejó el record en 27 torneos tras su prematura retirada. Aunque todavía es más impresionante la increible racha de Rafa como octavofinalista en 55 torneos consecutivos a lo largo de tres años y tres meses que se quebró en Montreal, algo a lo que nadie siquiera se aproxima desde que se inventó el tenis en el siglo XIX y que representa un tope inalcanzable para las próximas generaciones.

También hay otro registro que el de Manacor “persigue” desde hace años: convertirse en el único tenista del que se tiene noticia que en algún momento de su carrera se mantuvo sin ningún “cara a cara” negativo con ningún jugador del top-100. Mañana, si gana a Mahut, volverá a situarse a sólo un peldaño (Davydenko) de semejante proeza, como ya lo estuvo entre el 8 y el 10 de octubre de 2009 (Nalbandian era la “excepción” por entonces) y entre enero y febrero (fecha del regreso de Mahut al top-100) de 2011, período en el que sólo el ruso le dominaba en el h2h. En realidad ha tenido tanbién muy mala suerte en este apartado, ya que podía haberlo logrado en esos dos días de 2009 (hasta su primer duelo con Cilic) de haberse presentado el argentino a disputar el partido que debía enfrentarlos en el Godó de aquel año. Por no hablar de los dos match-point (el únicos que ha “desperdiciado” en el último lustro) de que dispuso ante Davydenko en Doha-10, pues de haberlos convertido hubiera alcanzado ya tal condición varias semanas desde el pasado AO y mañana tendría también la oportunidad de volver a certificarlo. Para colmo Kolya se aprovechó otra vez en enero de este año del virus que afectó a Rafa y sin embargo no ha vuelto a cruzarse en su camino durante la larga travesía del desierto por la que transita actualmente el ruso. Y si hablamos no ya del top-100 sino de cualquier jugador en activo, todavía le queda esperar a que Hrbaty (33 años) decida retirarse, pues aún resiste en el top-1000 jugando algún challenger o dobles.

09/01/2011 07:34:50 PM

No nació aun quien le pueda ganar 15 games seguidos al gran Charly Berlocq

09/02/2011 03:54:52 AM

Ganadores en activo de M1000 en dura

12 Federer (17)

8 Murray (8)

7 Djokovic (10)

5 Nadal (19)

5 Roddick (5)

En la historia, en todas las superficies

19 Nadal

17 Agassi

17 Roger Federer

11 Sampras

10 Djokovic

8 Muster

8 Murray

10/16/2011 03:38:36 PM