"Sujetos pasivos" de dopaje
La Federación Española mantiene las ayudas económicas a los atletas señalados con el dedo por la juez instructora de la Operación Galgo, mientras que el ADO las congela. Cuando menos, es paradójica la diversidad de criterios a la hora de tomar una decisión importante basada en un hecho idéntico. En su auto del 25 de enero de 2011 (del que AS tiene una copia, como otra mucha gente, porque se ha podido consultar en internet), la magistrada Mercedes Pérez Barrios escribe y firma que son "sujetos pasivos" de dopaje Alemayehu Bezabeh, Digna Luz Murillo, Reyes Estévez, Eugenio Barrios y Nuria Fernández. ¿Debe mantener la Española las ayudas económicas? En el caso de Bezabeh sí la ha retenido, evidentemente, pero hay que recordar que aún no hay sanción oficial para el plusmarquista nacional de 5.000 metros, aunque se habla de un año de castigo.
Es cierto que nada impide que se pague a los atletas, como dice José Luis de Carlos, director general de la RFEA, un directivo muy profesional, que siempre contesta el teléfono (aunque esté en París, como ayer) y que nunca elude las preguntas ni las respuestas, aunque sepa que, en estos tiempos, las preguntas son siempre molestas. Pero también es cierto que la juez señala directamente. Y que eso no debería obviarse como si no pasase nada. Pasa algo y me temo que pasa algo muy gordo.
La RFEA no puede hacer como si la Operación Galgo sólo existiese en los periódicos, en las televisiones o en las radios, porque no es así. Existe también en los juzgados de la Plaza de Castilla, con Marta Domínguez imputada en delitos serios. Y tiene el auto de la magistrada en su poder, o al menos lo ha leído, como casi todo el que haya querido hacerlo.
No seré yo quien quiera dejar en la 'indigencia' a determinados atletas, pero está claro que algo chirría en todo esto. Si los deportistas implicados (que no imputados, repito) no son merecedores de recibir ayuda económica del ADO, por sospechosos, tampoco deberían ser merecedores de recibirla de la Federación Española, por el mismo motivo. Y si no hay motivos para que la RFEA se la retenga, tampoco debería haberlo en el caso de ADO. Parece un trabalenguas, pero no lo es. En cuanto a la posible 'indigencia': no olvidemos que los atletas tienen otras fuentes de ingresos aparte de las federativas, como fijos por competir, contratos publicitarios o 'becas' de sus clubes.
A otra cosa: ayer estuve en la ceremonia de los Premios Nacionales del Deporte, en el Palacio de El Pardo. Los entrega la Familia Real y este año el atletismo sólo ha estado representado por Eusebio Cáceres, recompensado como la mayor revelación del deporte español. Me alegra el premio, sí señor. Hablé un rato largo con Eusebio y próximamente podréis leer una entrevista con él en AS. Os resumo: está totalmente recuperado de la pequeña lesión que sufrió en el Nacional de Valencia, a la que no da ninguna importancia, admira a Carl Lewis y a Yago Lamela y quiere subir al podio en el Europeo indoor de París. Es un chaval agradable, extrovertido y simpático.
Cáceres, tercera marca
Mantengo mi promesa de contaros cosas de los continentales en los post de Carros de Fuego, que van a ser diarios hasta que termine el Europeo. Un breve adelanto, que atañe a Eusebio. En salto de longitud España ha conseguido seis medallas masculinas a o largo de la historia: oro para Raúl Fernández en Viena 2002 y para Joan Lino en Madrid 2005; plata para Antonio Corgos en Grenoble 1981 (en vísperas del 23-F, por cierto, del que ahora se han cumplido 30 años) y La Haya 1989 y para Yago Lamela en Viena 2002, y bronce para Rafa Blanquer en Viena 1970. Este fin de semana Cáceres tendrá la oportunidad de aumentar esa cifra. Yo creo que lo va a conseguir.
En las listas definitivas para el continental tiene la tercera mejor marca del año entre los competidores, con 8,08 metros, superado sólo por el griego Louis Tsatoumas (8,21) y por el sueco Michel Torneus (8,13), pero habrá en competición once atletas que han saltado ocho metros o más este invierno y otros cinco que lo han logrado anteriormente. Vamos, que no va a ser nada fácil. Pero es que las medallas, en cualquier competición, no se regalan. Eusebio lo sabe y por eso confía en conquistarla.
Y vamos con la posibilidad de que Nuria Fernández corra en París, noticia de última hora que me encuentro cuando termino de escribir este post. De hecho, podría hacerlo, porque está inscrita, junto a Isabel Macías (que competirá en el Omnisport de París-Bercy) y a Natalia Rodríguez, que no va a hacerlo. Nada que objetar legalmente, claro. Si Nuria puede competir en el Campeonato de España y en los Mundiales de cross, ¿por qué no en los Europeos en sala? Otra cosa es cómo la recibiría allí la afición francesa, que sospecha sistemáticamente del atletismo español... y que la conoce mucho más que a Digna Luz Murillo, la otra implicada.