Marion Jones y el oro perdido

El Comité Olímpico Internacional (COI) ha procedido al reparto de los despojos de Marion Jones en los Juegos de Sydney 2000, permítase la frase, quizá poco respetuosa. Eran despojos de lujo, en todo caso: tres medallas de oro en 100, 200 y 4x400 metros, una plata en 4x100 y un bronce en salto de longitud. Marion perdió las medallas a causa de su 'noviazgo' con el mundo tenebroso de los Laboratorios Balco, las devolvió al COI, pero el COI no las había repartido entre sus víctimas, permítaseme también la frase. Ahora lo ha hecho, de forma parcial y sorprendente.

Vamos con lo sorprendente. En los 100 metros se declara desierto el título, por primera vez en la historia del atletismo olímpico, porque el COI se resiste a dar el oro a Ekaterini Thanou. Se basa en que cuatro años más tarde la griega protagonizó un oscuro (y un poco chusco) caso de dopaje, en los Juegos de Atenas 2004, con huida en moto y accidente fingido. Todo para escapar a un control por sorpresa. No es que yo simpatice con Thanou, ni mucho menos, pero si el COI decide que no es digna de ascender al oro tras la descalificación de Jones, tampoco será digna de mantener la plata... Y, sin embargo, se la queda. Eso sí, se eleva del tercer lugar al segundo a la jamaicana Tanya Lawrence, con lo que hay dos subcampeonas, y se otorga un bronce a Merlene Ottey, entonces también jamaicana y hoy eslovena, y ya retirada. 

Me parece una decisión sorprendente. ¿Cómo se puede declarar desierto un título olímpico? Alguien habrá sido la primera y si quien lo ha sido cae por dopaje, debe sustituirla la segunda, y si la segunda no merece confianza y se puede demostrar que se dopaba cuatro años antes de Atenas, pues debe sustituirla la tercera. Nada que objetar, sin embargo, a lo decidido por el COI en 200 y en salto de longitud. Simplemente, corre el escalafón. Pero tampoco veo lógico lo de los relevos, aunque ya sé que es más complicado. El COI no ha tomado decisión alguna, por el momento. Hay chicas estadounidenses que corrieron el relevo con Marion, contra las que no existe acusación alguna, pero que podrían perder la plata (4x100 metros) o el oro (4x400) si se descalifica a Jones. Serían víctimas colaterales, de fuego amigo, según terminología bélica tan en boga, por desgracia. Pero si no se descalifica al relevo, quiere decir que se mantiene a Jones, con lo que entramos en una gran contradicción, porque por la misma pena se queda sin sus medallas en las pruebas individuales. Un galimatías.

Y lo peor del caso es que estamos hablando de cosas que sucedieron en 2000, hace nueve años largos!, aunque a ella se la declaró culpable en 2007. ¿A qué espera el COI? ¿Cuánto tendremos que esperar a que se decida qué pasa con los relevos? Si la justicia es lenta, no es justicia.