Estás leyendo

La sequía continúa

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

La sequía continúa


Por Tomás de Cos

415x300_tsonga

Australia es un lugar hostil para los tenistas españoles. Más incluso que Wimbledon. Bastaría con preguntar por sus recuerdos a Manolo Santana y el resto de componentes del equipo español de Copa Davis de la década de los Sesenta por las finales de 1965 y 1967. O más recientemente, a Carlos Moyà y Arantxa Sánchez Vicario, finalistas del primer grande del año en 1997 y 1994 y 1995 respectivamente.


Rafa Nadal, para quien suscribe el mejor tenista de la historia de España, tampoco ha podido coronarse aún en Melbourne, en parte por culpa de las lesiones. Pero no hay duda de que la ubicación del torneo en el calendario, el intenso calor del verano austral y las condiciones de la superficie de juego no han sido propicias casi nunca para nuestras brillantes raquetas. Diríamos incluso que éstas conceden un mérito extra al vencedor.

Y 2008 tampoco ha sido una excepción. Un apasionante duelo fraticida en cuartos de final entre Ferrer y Ferrero restaba muchas opciones y condenaba el enorme torneo realizado hasta ese momento por el ex número uno valenciano, empeñado en volver a estar con los mejores. Luego apareció Djokovic para eliminar a Ferrer y demostrar que en su paso por la Copa Masters de Shanghai fue una simple imitación de sí mismo forzada por el cansancio. Y en la penúltima ronda, el francés de origen congoleño Jo-Wilfred Tsonga, amargó el día a Rafa Nadal a trallazo limpio.

Un resultado incontestable (6-2, 6-3, 6-2) ante el que no cabe otra posibilidad que la de reconocer con elegancia la superioridad del rival. Chapeau por el de Le Mans que demostró ser mucho más que un simple sacador. Dominó a Nadal desde el fondo de la pista, lo que ya es decir mucho, y jugó con una gran agresividad de principio a fin. Por momentos el español sintió en sus carnes la frustración y la impotencia que experimenta en el recreo cualquier chaval acosado por otro dos tallas más grande.

El `Muhammad Ali` del tenis ha alborotado el patio en un día señalado y ha provocado que se disparen los comentarios acerca de su poderío físico. Ya mete miedo, aunque ni Federer ni Djokovic piensen aún en él.

27 Comentarios

Mostrar
avatar

esteban

Lo dije ayer en ni comentario que Jo-Wilfred Tsonga estaba en un nivel superlativo, y que nadal ya no es el mismo de antes ahora tiene mas reposabilidad a la hora de jugar partidos mas importantes y hoy demostro que aun le falta bastante que aprender de todos los tenistas en especial de roger que si pierde lo hace ajustadamente y pelenado bueno rafa el numero uno aun esta lejos dejaste pasar la oportunidad ahora sumas 100 puntos mas que el año pasado y si roger gana n o creo que puedas hasta depues de wimbledon y cuidado que tienes muchos puntos que defender, hay muchos que vienes en ascenso con ganas de hacerce espacio en el mundo tenistico. suerte ahora a defender los puntos hasta wimbledon sino puedes perder hasta el nº2 ...........bye

01/24/2008 03:14:07 PM

avatar

Analista

A tomar por c... el mediocre de Nadal. Se ha demostrado que habia tenido mucha suerte con los cruzes ya que no le habia tocado ni un top20, pero el primer jugador con cara y ojos que le ha tocado, le han fundido. Nadal es un segundon que solo espera el fallo del rival! Me alegro por su derrota, es bueno pal tenis que los jugadores defensivos y mezquinos queden eliminados

01/24/2008 03:15:01 PM

avatar

Diego

analista el unico mezquino que hay por aquí eres tú que a toro pasado te pones a rajar de Rafa cuando pierde, de lo valiente que eres...tampoco creo que sepas mucho de tenis ya que no creo que nadie que sólo se defienda pueda ser el mejor nº2 de la historia y llevar 3 años seguidos ahí, por no hablar de que si Roger no fuese de su misma época hace tiempo que sería nº1...en cualquier caso ni hay prisa ni nadie dijo que fuese a ser fácil...por otro lado si bien este cuadro le favorecio debido a la gran cantidad de cracks que se ha cargado Tsonga, cada uno juega con quien le toca y sólo faltaba que rafa tuviese que pedir perdón por su cuadro...además, no hablasteis tanto los que ahora os quejais de esto cuando Rafa en el último Wimbledon dejó en la calle, en hierba (te lo digo porque no creo que sepas en que superficie se juega este Grand Slam...), a Soderling (tras 5 días de juego rompenervios y rompepiernas en el que tuvo que jugar 5 sets), a Youzhny (otros 5 sets y remontando 2 abajo), a Berdych (lo barrió en 3) y a Djokovic (Djokovic se retiró en el 3º set con rafa jugando ya a placer...) seguidos...sin días de descanso por medio a causa de los retrasos con Soderling...ya en la final llevó al 5º set a un rogelio especialista en estas cosas y que había tenido todos los descansos pertinentes además de saltarse una ronda sin jugar por retirada y beneficiarse de la paliza de gasquet con roddick en los cuartos..en esa final lo cosió a passings y sólo perdió por 2 putos tie breaks,por los 30 y tantos aces que salvaron a roger y por una inoportuna lesión en el penúltimo set....pero no se oyó entonces a nadie hablar de chorra de federer ni quitarle méritos, como tampoco se oyó a ningún bocazas sacar la cabeza para poner a parir a rafa en su derrota ni para llamarle mezquino y defensivo...

as,i que analista, vete a un médico y que te analicen a tí esa manía ridícula que tienes...

en cuanto a las derrotas por paliza de rafa ultimamente: todas se han producido en la fase final de la temporada, menos 2,cuando Rafa peor está, y todas en pista dura...2 con nalbandian,1 con federer,1 con youzhny y otra con tsonga...todas contra rivales en estado de gracia y en las pistas menos favorecedoras para Rafa...esto no les quita ningún mérito a esos rivales claro (ves analista que fácil???), pero rafa es un tenista que pierde normalmente menos de 10 partidos por temporada afortunadamente...mejor que los pierda así a que pierda 25 por 7-6,7-6....además que esas 5 derrotas se han producido 1 en unos cuartos, 2 en unas semis y 2 en una final...no creo que esté tan mal...ójala siga haciendo muchas temporadas como ésta última..

01/24/2008 04:14:26 PM

avatar

sergio

Diego, tienes razón en casi todo lo que has dicho. Sólo te equivocas en dos asuntos: Nadal nunca ha hecho una temporada ATP con menos de 10 derrotas y Federer venció a Rafa en Wimbledon porque hizo un sexto juego del quinto set primoroso, no se si lo recuerdas pero así fue, y luego metió tres aces en el siguiente juego.

Por otra parte, mañana hay una semifinal apasionante. Ojalá se imponga Roger, aunque va a tener que sudar sangre.

PD: analista, no seas tan ventajista. Nadal es u jugadorazo, ¿por qué ese rencor?

01/24/2008 04:25:41 PM

avatar

Teresa

La verdad que Mr TSonga jugo increible y al mismo tiempo tuvo toda la suerte del mundo con varias pelotas que probablemente no la va a volver a tener , va a ser muy dificil que juegue otra vez asi, en la final lo va a tratar pero no lo va a conseguir ,eso solo sale bien una vez y le toco a Nadal aguantar el " chaparron ". De todas formas no le vi a Nadal sacar su brillante juego en los momentos mas dificiles y cruciales teniendo el tanto en sus manos pudiendo influenciar al contrario. Si tuviese mejor saque , que ya lo ha mejorado , no hubiese sido ese resultado tan sorprendente. De todas formas Nadal es uno de los grandes y lo va a seguir siendo por mucho tiempo , todavia tiene que limar algunas cosillas como Federer y otros grandes lo van haciendo con las experiencias y la edad . El va a llegar a ser el numero 1 y vamos a seguir deleitandonos con su gran juego . Ahora veremos quien gana hoy si el gran Federer o el lloron y payaso de Djokovic y quien va a ganar la final , que gane el que mejor juegue y mas "suerte" tenga

01/24/2008 05:24:29 PM

avatar

Diego

Que pasa Sergio colega???

Tendrás razón en lo de las 10 derrotas por temporada porque te reconozco que he hecho un cálculo improvisado...si no es así pocas más serán y la verdad es que me extraña que en el 2005 con sus 11 títulos que creo que fueron perdiese más de 10 partidos...pero no se, si tú lo dices será así...

en cuanto a lo de federer en wimbledon supongo que te refieres a la 1º vez que le rompió el saque a rafa en el 5º set...no se, pero el caso es que antes de eso rafa tuvo bolas de breaks en los 2 primeros servicios de roger y le salvó su saque y ya sabes que con un gran juego no ganas todo un partido..me refiero juego afracción del set, claro...en cualquier caso ya sabes que lo que no quiero es restar méritos a roger...ganó y ya está aunq rafa estuviese a punto...yo a lo que me refiero es que yo voy con rafa a muerte, pero eso no supone menospreciar y llamar mezquinos a los demás...hoy tsonga pasó por encima de rafa y ninguna pega con ello, aparte del disgusto que me he llevado...hasta él dice que no esperaba tal nivel ni de federer...así que a por el próximo reto...

x cierto que tsonga me recuerda bastante en cuanto a sus trazas fisicas y a su juego a marat safin del que siempre pense que seria nº1 muuuucho tiempo si el queria ya que lo tenia todo para ello...que me dices sergio????en cualquier caso gracias por tus palabras...

01/24/2008 05:47:12 PM

avatar

Daniel

jo... es que en este foro es negro o blanco... no hay grises. Si bien era el primer partido que Nadal, previsiblemente, podía perder, tampoco es como para decir que no sirve para nada. Desgraciadamente no me pude despertar a las 2:30am a ver el partido Tsonga-Nadal. El resultado me sorprendió, muy abultado. Una victoria de Tsonga no me habría extrañado, pero con ese resultado sí que me extraña.

Yo voy, eso sí, a ser un poco crítico con Nadal en eso de las "palizas", creo que son demasiado frecuentes. Cierto que no es su mejor superficie, pero para ser número 1 hay que ser sí o sí top3 en canchas duras y Nadal puede perder cualquier día con cualquier top20 en una cancha dura y lo peor para el, es que le están metiendo demasiadas palizas.

01/24/2008 05:55:13 PM

avatar

Daniel

Por cierto. ¿Como ven la semifinal de este viernes entre Federer y Djokovic?.

No me extrañaría que ganara Djokovic, en todo caso, no caso no veo a ninguno ganando en tres sets.

Y como ven las posibilidades de Tsonga en la final según quien le corresponda en la final el suizo o el serbio.

Y que opinan de la final femenina.

01/24/2008 06:05:31 PM

avatar

karles

Tomas de Cos, tu articulo es denigrante! Como puedes decir que Nadal no se ha coronado "aun en australia en parte por las lesiones"! Tanto cuesta reconocer que mientras en tierra Nadal es el mejor, en pista dura es un jugador normal, al que cualquier top20 le pinta la cara! Y ni calor ni ostias en vinagre, eso son excusas de mal pagador, o es que acaso los rivales no soportan el calor austral, las condiciones de pista o su ubicación en el calendario? Hay que ser mas imparciales, y simplemente felicitar al frances que ha sido mucho mejor, y que Nadal para ganar en pista rapida, tiene que mejorar mucho, desde el saque, hasta la derecha ganadora, si no siempre estara en segunda linea.

Por cierto, el duelo español, no fue en cuartos, fue en octavos, a ver si nos informamos mejor!

Ah y mi vaticinio para la final, es que el ganador del federer-djokovic, ganara facil a tsonga en 3 o como maximo 4 sets en la final!

01/24/2008 08:40:55 PM

avatar

Julián

A mí me ha sorprendido la derrota de Nadal. Llevo viviendo entre Melbourne y Barcelona cinco años por cuestiones familiares (esposa australiana), y puedo decir que la superficie del AO es bastante lenta. De hecho, cuando pega el sol en Melbourne, llega a ser más lenta que la del Condé de Godó (Hewitt lleva años quejándose de la lentitud de la superficie del AO). Así que no se puede hablar de la superficie, puesto que no favorecía a ningún jugador especialmente.

Por cierto, Nadal y Moyá son bastante populares por Melbourne. No tanto como Federer, Agassi, Henman o Rafter, pero sí bastante. Así que por lo menos el apoyo del público sí que lo tendrán, no como pasa a veces en París.

01/24/2008 08:41:45 PM

avatar

souki

esta buena tu pagina podes entrar a la mia http://tennisset.blogspot.com/

01/24/2008 09:37:53 PM

avatar

Miguel

Desde que Rafa Nadal comenzó a ser un jugador destacado enla ATP veo todos sus partidos, mas del 90% de los que disputa al año; y tanta observación me ha hecho sacar la conclusión -que muchos de vosotros ya habeis citado entre vuestros comentarios- de que la llave para que Nadal sea un numero uno, para que no le metan palizas, para acercarse al nivel de Federer e incluso para qeu su trayectoria en el tenis dure mucho mas, pasa por mejorar mucho su saque. Mientras que en tierra no es tan determinante, no se puede ganar un grande en pista dura sin un saque mucho mejor que el que tiene rafa. Cualquier top ten y muchos otros jugadores ganan muchisimos puntos con un solo golpe, el saque; puntos decisivos, salvan puntos de break casi sin moverse, incluso algunos hacen 20 o 30 aces en un partido de 3 sets, eso significa empezar con una ventaja de unos 4 juegos frente a Rafa al que el saque no le acompaña casi nunca y que incluso se mueve en velociades de saque de 150Km/h en el segundo. Es mi deportista favorito y siempre le defendere y le seguire pero entiendo que sin un saque mejor y algo mas de juego de ataque, es demasiado dificil ganar un gran slam en pista dura. Por cierto Tsonga, tipico tenista qe hace el partido de su vida y una semana mas tarde pierde contra cualquiera. Saludos a todos

01/24/2008 10:32:12 PM

avatar

Salazar

He vuelto a ver el partido y la verdad que Tsonga le salia todo perfecto, mucho mas de lo normal, hasta las pelotas mas forzadas pegaban a la red y caian en dejada sin proponerselo y por supuesto los saques imparables . Este va a ser recordado siempre por este partido que como el dice en una entrevista ha sido "ridiculo" como lo ha ganado y lo bien que se ha sentido, estoy de acuerdo, y tambien ha dicho que de la forma que se siente va a ser muy dificil que le ganen en la final, en esto no estoy de acuerdo ya que como han dicho algunos en estos comentarios , esta dificil que lo vuelva a repetir y no solo contra Federer ,contra cualquiera

01/24/2008 11:06:43 PM

avatar

Alberto

Lo que se ha demostrado es que Nadal no es tan bueno como decían y no es tan malo como dicen. Es simplemente un jugador que basa su número 2 en destrozar a todos en tierra y luego en las demás superficies es uno más al que lo ayuda mucho el tener un sorteo en el que no se topa con ningún top 10. Así de simple.

Lo que debo reconocer es que esta vez no fingió lesiones para justificar la paliza que le dieron.

01/24/2008 11:07:00 PM

avatar

wallabee

Veo en comentarios que se justifica en cierto modo la victoria de Tsonga como algo fortuito hoy y dificilmente repetible próximamente.

Pues yo estoy convencido que Tsonga la puede armar bien gorda en la final, tanto ante Federer como ante Djokovic. Ha hecho un tenis casi perfecto y eso no es fruto de la casualidad. El domingo saldremos de dudas.

Nadal tiene mucho que mejorar en pista dura, correcto, pero conviene recordar sus MS de Canadá, Indian Wells, Madrid, final de Miami o Paris o estas recientes semis. Alberto, eso no es por la suerte de no enfrentarse a un Top 10. Cierto es que tiene que seguir trabajando el saque, aunque ahora en Australia se ha notado mucha mejoría en el mismo.

Saludos!!!!!!

01/24/2008 11:39:40 PM

avatar

Salazar

Si en tierra destroza a los contrarios , en hierba casi lo gana contra el numero 1 y en superficie dura en varias ocasiones queda en los cuartos y semifinales es que merece ser el numero 2 y SI desafortunadamente ha tenido lesiones y ha seguido jugando aunque sabia que iba a perder y no como otros que se van a la mitad del partido porque les duele "algo". Parece mentira que entre nosotros haya tanto critico contra Nadal cuando merece todo nuestro respeto como lo hacen en otros paises , quizas no en Fracia, normal, pero si en EEUU, Australia etc etc aunque ellos tengan sus favoritos pero no dejan de reconocer a los GRANDES como Nadal. Ojala se aprenda aqui a querer un poco mas a nuestros deportistas que son varios buenos ,donde van dejan muy buen nombre y si no ganan por lo que sea no criticarles tanto,que no se lo merecen y encima con el recochineo de desear que gane el contrario, a eso lo llamo envidia , mal perder y muy mala fe. ARRIBA NADAL Y TODOS LOS DEMAS, OS MERECEIS UNA FUERTE OVACION , a seguir ganando puntos, fama y reconocimientos

01/24/2008 11:50:18 PM

avatar

sauldm

Lo de Tsonga hasta ahora ha sido realmente impresionante, es verdad. Pero si en la final se las ve con Federer, que es lo más probable, creo que no tiene muchas chances. Tsonga ha tomado la iniciativa en todos sus juegos, ese es su estilo; pero esta vez se topará con un tipo que te impone su ritmo. Si el francés logra mantener su nivel (altísimo por cierto) podrá perder muy dignamente, con un resultado adverso pero decoroso;

como lo hizo Tipsarevic, que si enfrente no hubiese tenido a Federer, ese día le hubiera pegado una paliza a cualquier otro jugador del circuito.

Con respecto a los palos que de parte de algunos está recibiendo Nadal. Yo que no soy devoto de su juego, pero tengo que reconocer que lo que ha hecho hasta aquí a su edad lo han logrado muy pocos. Tiene una mentalidad super-ganadora, nunca se da por vencido, jamás lo he visto dando raquetazos en el piso cuando las cosas no le salen. Si bien sus últimas derrotas han sido por paliza, esto se debe a que en pistas rápidas cuando sus rivales juegan al máximo, Nadal pierde. Algo que a Federer no le pasa, porque el suizo tiene muchísimos más recursos que el español.

Pero igual siempre lo vamos a ver luchando hasta el último punto, a diferencia de la mayoría que cuando ve que ya no tiene chances baja los brazos y no pone lo máximo como una manera de justificar sus derrotas.

01/25/2008 01:34:24 AM

avatar

alex

Hola a todos este es el partido q estaba esperando por q la verdad q le pusieron facil al lloron de nadal todo el cuadro estubo demaciado facil y hasta q por fin le pusieron en su sitio le humillaron y fin de las ganas de ser numero 1 loq nunk lo sera por hay un rey FEDERER aunta nadal q nunk seras 1 nunk en jamas

01/25/2008 03:38:58 AM

avatar

Diego

Bueno, para resumir un poco, ya que lo que habéis dicho algunos se ajusta mucho a lo que pienso yo, sólo diré que según dice karles es ridículo decir que rafa no se haya coronado a,un aquí por las lesiones...ridículo del todo...a miguel tengo que decirle que independientemente de lo que pueda hacer tsonga en la final debido a su inercia ganadora y de buen juego actual, le doy toda la razón...en todo.Lo mismo, con Salazar, sobre todo en su 2º comentario en el que explica muy bien el montón de logros de rafa fuera de la tierra batida y lo patético que resulta ponerle a parir siendo aficionado al tenis y más dentro de tu propio pais...por no hablar del lamentable hecho que he podido comprobar ya de que mucha gente lo ponga a caldo por cuestiones tan personales y alejadas del tenis como ser seguidor del real madrid o sentirse español?????????????????????????me parece de un fanatismo patético.

Tb estoy de acuerdo con sauldm aunque no sea fan de rafa, ya que su esfuerzo debería ser reconocido, como hacemos con Ferrer sin ir más lejos los que somos fans de rafa...

Por todo esto siento decir que lo que dice alberto me parece ridículo y que lo único que hay de simple por aquí lo pones tú...mírate sin ir más lejos sus logros en wimbledon, dime en que superficie se juega ahí y coméntame el último y chupado cuadro,y condiciones, que tuvo Rafa allí en 2007. Con lo de fingir lesiones sólo decirte que más que ridículo ese comentario me parece patético...

Lo mismo que el comentario de alex...típico individuo que no puede ser fan de otro tenista sin poner a parir a sus rivales y que saca la cabeza sólo en las derrotas de rafa para dejarle un recadito....vergonzoso...y x cierto no recuerdo a nadie poner a parir a roger cuando perdio con cañas o volandri por poner un ejemplo...y me alegro ya que eso hubiese sido ridículo...pero resulta que no se hace con el suizo y sí lo hacemos con un español que tantos logros ha tenido ya...no lo entiendo..

en fín, saludos a todos.

01/25/2008 09:06:59 AM

avatar

Diego

por cierto que me gustaría aclarar que lo que he dicho de encontrarme a individuos que ponen a caldo a rafa por ser del madrid o sentirse español no lo he visto en este foro por supuesto...así que nadie se moleste porque eso lo he visto en otros sitios y no aquí...

gracias

01/25/2008 09:10:56 AM

avatar

luisro

Ha sido una pena no ver a Nadal en la final, pero los partidos son así. Decir que a pesar de este partido, Nadal se va superando respecto al año anterior y pronto llegará al numero 1. Si es verdad que ante este tipo de partidos necesita tirar de buen saque, como bien lo hace en otras situaciones complicadas del juego, para asi contrarrestar esas avalanchas de juego plano y de saque. En fin, la temporada acaba de empezar y con la perseverancia y entrega que este chico le pone hay que darle un diez. Si en pistas duras progesa adecuadamente no quiero ni pensar cuando llegue la tierra. Expreso toda mi admiración y respeto para Nadal. Ah y buen papel del resto de la armada, esto no ha hecho mas que comenzar ..

01/25/2008 10:20:20 AM

avatar

Diego

Ha caido Roger en 3 sets contra Nole (7-5,6-3,7-6)...espero que nadie empiece a decir que es malo, que ya no puede y que comiena su declive...

01/25/2008 12:30:11 PM

avatar

clodo

Quizá sin la vehemencia ni con las mismas palabras, pero mucha piensa (pensamos) como Analista.

No me gusta el juego de Nadal, me aburro. Soy un español residente en el extranjero y entre que gane y pierda prefiero lo primero (aunque no me va la vida en ello) pero su "juego" no engancha. Lo fía todo al físico, y cuando se le acaben las pilas al conejito Duracell...

01/25/2008 12:42:23 PM

avatar

Augustulos

Tienes toda la razon DIEGO! Espero que nadie diga ese tipo de cosas porque Nole jugó muy muy bien y Federer estuvo más irregular, eso es todo...

Aún así, estoy muy jodido!

Saludos!

01/25/2008 12:45:53 PM

avatar

sergio

Diego, es lo más normal. Me quedo con una frase del piloto Mike Doohan (y más en el caso de Roger): "cuando estás arriba, sólo queda un camino, bajar..." Era evidente que la temporada de 2006 no era sostenible (8.370 puntos ATP creo recordar que llegó a conseguir tras ganar en Basilea). Lamentablemente, si veo un pequeño declive en la regularidad de Federer. No se si si lo del virus le ha afectado en su rendimiento o no (en ningún caso lo pongo como excusa o atenuante de la victoria del serbio). La verdad es que el rendimiento que ofreció ante Roddick, Nadal y Ferrer en la Copa Masters era el que me esperaba hoy ante Novak. Sin duda, un momento clave fue el 5-4 y servicio de Federer en el primer set. Felicidades a Novak, creo que se va a llevar el torneo, aunque Tsonga todavía tendrá algo que decir...

PD: lo aplico tanto a Nadal como a Federer. La gente, de verdad, no comprende el nivel que han llegado a adquirir estos jugadores (especialmente el suizo, con el puntaje que ya mencioné- pero Rafa tiene unos números como número dos bestiales-). Lo que ocurre ahora es lo normal. No se puede ganar todo. Todo el mundo juega.

01/25/2008 12:49:27 PM

avatar

Diego

los últimos msjs que leo me reafirman en mi idea sobre la grandeza de este foro...gracias augustulos, sería bobo arremeter contra roger ahora no???quién sabe si no se enfadará y ganará todo otra vez???

clodo, chapeau...no t gusta rafa..perfecto...hablas de su juego y dices que no te gusta lo cual está muy bien, aunque no lo comparto, pero es tu opinión..pero hablas en térmisnos deportivos y sin insultar...a eso me refería..

y sergio, más razón no te puedo dar...en todo lo que has dicho...

saludos!!!

01/25/2008 12:56:34 PM

avatar

Elisa

A los que menosprecian el juego de Rafa en dura os sugiero que calculéis cuántos puntos tiene quitando toda la tierra e incluso la hierba. Queda el tercero del ranking (con 2125 puntos sólo en dura, detrás de Federer y Djokovic y por delante de Roddick... muy malo no es que sea.Si solo hubiera jugado los torneos en dura (sin hierba y sin tierra) estaría por delante de González, es decir 7 en el ranking.

01/25/2008 10:44:28 PM