Davydenko respira
Redacción AS.com
Nikolay Davydenko ve algo de luz en el 'afilado' túnel de las especulaciones, los rumores, las acusaciones y las sanciones impuestas por la ATP en su lucha contra las apuestas y los partidos amañados. El ruso, que se encuentra en Shanghai disputando la Copa Masters respira algo más tranquilo. Algo. Gayle David Bradshaw, vicepresidente ejecutivo del departamento de Reglas y Competición de ATP, ha señalado a través de un comunicado oficial, que "tras revisar el vídeo del encuentro de San Petersburgo entre Davydenko y el croata Marin Cilic, que incluye un completo análisis, se ha decidido que el recurso de Davydenko sea tomado en cuenta y la sanción de 2.000 dólares retirada".
Y lo cierto es que quizá Davydenko sí estuviera cansado (al menos la ATP así lo entiende ahora), razón argumentada de inicio por el ruso cuando la ATP inició sobre su persona una investigación bajo el argumento de que sus derrotas parecían más un tema de amaños que un problema de bajo rendimiento por la congestión de partidos, que provocaron un agotamiento físico capaz de llevarle a la derrota en el Masters Series de París ante el chipriota Marcos Baghdatis, por un doble 6-2 en poco más de una hora, cometiendo 10 dobles faltas, 36 errores no forzados y cinco pérdidas de su servicio. O ante el croata Mario Cilic, en San Peterburgo en segunda ronda, o ante Martín Vasallo, en Varsovia, el pasado 2 de agosto (fecha en la que la sombra de la sospecha se instaló definitivamente en la figura del ruso), pese a ser el máximo favorito al triunfo final. "Estoy muy enfadado", afirmó el ruso con rotundidad, "todo lo que leo en la prensa son malas noticias, y la gente me pregunta, ¿es verdad o no?, y esto te molesta". Sólo él conoce la verdad. Davydenko alegó la sanción y ahora sus palabras, su decisión de reducir el número de partidos para la próxima temporada, y la decisión de la ATP, parecen dar la razón a ese agotamiento.
Pero los números de esos partidos caminan por otros derroteros, aquellos que han convertido al ruso en uno de los principales implicados, sospechosos o investigados del escándalo y que provocaron esa sanción inicial. Los mismos que nos llevan a pensar que las sospechas sobre partidos amañados en los torneos ATP tienen cada vez mayor fundamento y extensión, porque no hay día que no salte a la palestra un nuevo nombre, ya sea como acusado o como "contactado" por las organizaciones que buscan beneficio en los partidos de tenis. Andy Murray encendió la mecha con sus declaraciones (posteriormente matizadas) a la BBC. El nombre de Nikolay Davydenko, reincide en las especulaciones. El belga Gilles Elseneer, el francés Arnaud Clement, el checo Jan Hernych o el ruso Dmitry Tursunov confirman dichos rumores, asegurando haber recibido ofrecimientos para amañar partido en torneos importantes, entre ellos el Masters de Madrid, y de momento, la gran sanción se la lleva el italiano Alessio di Mauro, que declaró sentirse cabeza de turco, con nueve meses de suspensión y una multa de 60.000 dólares, al encontrársele culpable de haber realizado apuestas sobre partidos de tenis.
Con un minuto de análisis y reflexión la cabeza toma varias direcciones. ¿Por qué se sanciona a un jugador para después dejarle libre de dicha culpa? ¿Qué motiva que aquellas pruebas, en su día concluyentes para imponer una sanción, dejen ahora de tener credibilidad? ¿Sale beneficiado Davydenko, porque recupera credibilidad, o perjudicada la ATP, por retractarse de sus propias decisiones? ¿Son precipitadas, fruto de la improvisación, esas decisiones que parecen exponerse a la apertura de una nueva investigación sobre amaños, pero esta vez de decisiones? En cualquier caso, el ruso respira algo más tranquilo para afrontar su segundo partido en la Copa Masters de Shanghai ante Roger Federer, tras perder el primero ante Anddy Roddick, de momento, no abierta a investigación.