La Federación Española pide la intervención del CSD tras la aprobación del equipo de Euskadi

La Federación Española de Pelota (FEP) ha dirigido un escrito al CSD para trasladar su preocupación y solicitar intervención ante la reciente aprobación por parte de la Federación Internacional de Pelota Vasca (FIPV) de la participación de jugadores en competiciones internacionales bajo la denominación “Federación Española de Pelota Vasca - Federación Vasca de Euskadi”.

Según la FEP, esta normativa, “no solo resulta improcedente en el momento actual, sino que vulnera principios fundamentales del derecho deportivo nacional e internacional”.

Explica en su nota la FEP que dicha normativa “se dicta en un momento particularmente sensible, al encontrarse en curso un procedimiento ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) promovido por esta Federación, en el que se cuestiona precisamente la legalidad de la Asamblea de la FIPV del 28 de diciembre de 2024 y, en particular, la modificación estatutaria por la que se pretende integrar a la Federación Vasca como miembro pleno de dicha entidad internacional”.

Además, explica la FEP, “dicha modificación estatutaria no ha sido refrendada por el Consejo Superior de Deportes, encontrándose la solicitud de inscripción de la FIPV en el momento actual en fase de alegaciones por parte de la Federación Española de Pelota”.

Para la FEP, “llama la atención que la FIPV regule con efectos inmediatos y unilaterales sobre una situación que aún se encuentra pendiente de resolución arbitral y que supone legislar sobre una estructura aún en disputa, consolidando un modelo de doble representación nacional que es jurídicamente cuestionado y, más aún, estando la modificación estatutaria pendiente de ratificación por el CSD, órgano competente para autorizar este tipo de actuaciones conforme a la legislación deportiva española”.

Elementos de preocupación de la FEP

La normativa aprobada presenta múltiples elementos de preocupación desde el punto de vista jurídico y federativo, según la FEP. Son los siguientes:

Uno de los puntos es la confusión entre conceptos jurídicos esenciales, ya que la participación internacional en representación de un país se vincula necesariamente a la nacionalidad, conforme al derecho internacional y deportivo. ”Pretender suplantar este criterio mediante requisitos de empadronamiento o ‘vecindad administrativa’, como la residencia en Euskadi durante los últimos 36 meses, carece de rigor jurídico y genera situaciones tan absurdas como que un deportista nacido en Bilbao y residente en Badajoz quede excluido de representar a Euskadi, mientras que un residente en Bilbao durante tres años podría hacerlo. Esta ficción normativa resulta ajena a cualquier estándar legal reconocible”.

El segundo punto que recoge la FEP es que la aprobación de esta norma supone una vulneración grave de derechos. “La prohibición absoluta de representar a España para quien haya participado previamente con la selección vasca, y viceversa, constituye una restricción contraria a derecho. Ninguna federación internacional está legitimada para limitar los derechos de representación de los ciudadanos españoles. Esta cláusula vulnera principios básicos de libertad deportiva, igualdad ante la ley y autonomía del deportista, además de contradecir la normativa nacional e internacional vigente”.

Según la FEP, "esta cláusula que impediría de forma permanente a un deportista representar a España si ha competido con la selección vasca y viceversa, es abiertamente contraria a derecho. Esta restricción draconiana vulnera la libre elección del deportista, el principio de igualdad ante la ley y los estándares internacionales de libertad deportiva. Además, contradice la Carta Olímpica, que prohíben limitar arbitrariamente la participación de los deportistas".

En tercer lugar, la FEP asegura que esta normativa supone una invasión de competencias y anticipación unilateral. " Resulta especialmente alarmante que la FIPV pretenda regular sobre campeonatos que, de celebrarse en territorio español, requerirían obligatoriamente la autorización previa de esta Federación y, en su caso, del propio CSD. La posibilidad de que se esté dando por hecho que el CSD obviará los cauces legales y autorizará competiciones internacionales al margen de la FEP, es una hipótesis que, por el bien del orden deportivo nacional, entendemos debe ser firmemente descartada y desmentida”.

La FEP solicita al CSD que analice la legalidad de la normativa de la FIPV

Por todas estas razones expuestas, la FEP solicita al CSD que analice la legalidad de la normativa emitida por la FIPV en relación con la legislación española y los principios rectores del deporte nacional y que garantice que ninguna competición internacional en territorio español será autorizada sin la participación y consentimiento de la Federación Española de Pelota, conforme a la legalidad vigente.

La FEP “reitera su compromiso con el orden jurídico, con la defensa de los intereses del deporte español y con el respeto a los principios de transparencia, igualdad y seguridad jurídica. Esta normativa no solo es contraria a derecho, sino que desestabiliza al conjunto del sistema deportivo, erosiona la seguridad jurídica y alimenta una ficción institucional incompatible con los valores del deporte”.

Al mismo tiempo la Federación Española de Pelota se reserva el derecho de trasladar esta situación a los foros internacionales correspondientes, en defensa de sus derechos y de los de sus deportistas.