NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

COMISIÓN DE EVALUACIÓN MADRID 2020

Alejandro Blanco: "El informe es verdaderamente espectacular"

La Comisión ve al proyecto de Madrid viable y compacto. Desaparecen los peros en Antidopaje y coordinación. Pequeño tirón de orejas a Tokio y Estambul.

Alejandro Blanco, momentos antes de la rueda de prensa ofrecida para valorar el informe hecho público hoy de la Comisión de Evaluación del COI para los Juegos de 2020.
EFE

Madrid 2020 sale bien parada del informe de la Comisión de Evaluación que el COI ha hecho público a las once de la mañana. No es vinculante, pero les servirá a los votantes para formarse una opinión antes del 7 de septiembre, cuando en Buenos Aires salga elegida la sede. Los proyectos de Tokio y Estambul también fueron considerados “de alta calidad”, pero recibieron un pequeño reproche en la introducción al ofrecer estas más de lo que demanda el COI, preocupado por no disparar costes y dar una imagen de austeridad en los tiempos que corren.

Alejandro Blanco, nada comedido, calificó el de Madrid como “verdaderamente espectacular”. La razón de su satisfacción es que los peros de las intentonas de 2012 y 2016 se han resuelto. “La situación no es la misma. El informe no fue el mismo ni en 2012 ni en 2016. Esta vez es muy, muy bueno. Este proyecto está totalmente ajustado a lo que pide el COI para la organización de los Juegos. El 7 de septiembre será el gran test, pero hoy estamos satisfechos”, valoró el presidente de la candidatura.

Si la política antidopaje, la delimitación poco clara de responsabilidades entre las tres administraciones y la capacidad hotelera fueron lastres, esta vez parecen corregidos. Y el temor por la situación económica, disipado. “El grado de riesgo financiero (Madrid debe gastar 1.668 millones de euros) debería ser asumible en un periodo de siete años teniendo en cuenta el estado de la economía española y las garantías gubernamentales”, dice el documento. La garantía del Gobierno de cubrir un posible déficit o retirada de una de las administraciones ha sido clave. “El mensaje ha llegado a los miembros del COI. Se considera ‘asumible’ lo que hay que hacer. En los últimos 20 años se han invertido 19.000 millones de euros en infraestructuras de transporte y eso ya se disfruta”, apoyó la alcaldesa, Ana Botella.

En cuanto a la legislación antidopaje, el informe recoge que aunque en el momento de la visita y la redacción posterior (19 de abril), España aún no estaba acorde al Código AMA, lo estará. “El Gobierno español se ha comprometido a adoptar una nueva legislación en línea con el código para finales de junio. En base a este compromiso, la AMA ha declarado a España cumplidora del Código”, refleja. La Ley, ya aprobada, entrará en vigor el 12 de julio. “El COI ha quedado totalmente satisfecho”, apuntó Alejandro Blanco.

“El informe pone de manifiesto de manera clara el apoyo de las tres administraciones, queda absolutamente claro y se destaca como fortaleza”, dijo la alcaldesa sobre la estructura Gobierno-Comunidad-Ayuntamiento. Sin embargo, el informe sí recomienda que, de obtener los Juegos, sería esencial “revisar pronto la asunción de responsabilidades” entre las tres.

De la capacidad hotelera, las 45.000 plazas existentes suponen una “total garantía” y se elimina “el riesgo de tener que construir nuevos hoteles”.

Madrid sabe ya que las cartas que juega, el proyecto “compacto” destacado por la Comisión, son al menos tan buenas como las de sus rivales. Y que la situación económica no será un impedimento para ganar los Juegos. Ahora queda un sprint final hasta el 7 de septiembre.