"Contador puede ir al Tour, pero yo no lo recomiendo"

¿Cómo valora la Agencia Mundial los recientes esfuerzos legales del Gobierno español en relación al dopaje en el deporte, con la nueva Ley modificada que entró en vigor en diciembre de 2010?

España está dando pasos importantes en ese sentido, que sólo podemos elogiar. Creo que se fueron dando cuenta de que había que cambiar cierta sensación que se tenía desde el exterior. Los recientes éxitos del deporte español le han hecho un país de referencia en el mundo y, en ese sentido, está muy bien que se haya empezado a apretar lo que antes estaba suelto.

Le supongo al tanto de los asuntos relacionados con la 'Operación Galgo'. ¿Cuál es su opinión sobre los procedimientos en curso?

Precisamente, que se trata de un procedimiento legal en curso, sin completar. Hay que esperar a que todo esté finalizado legalmente, y entonces veremos. Sentimos el mayor interés.

¿Conoce usted a Marta Domínguez?

Naturalmente. Veremos qué ocurre al final, pero pienso que sería una buena noticia para todos que pudiera volver a competir sin mancha, completamente limpia, si al fin es absuelta de todos estos cargos.

Empecemos con el caso de Contador. De entrada, ¿qué le parece que pueda tomar la salida en el Tour?

Legalmente, tiene todo el derecho. Está en sus manos. Yo no puedo recomendárselo, del mismo modo que tampoco puedo decirle que no lo haga. No nos hemos opuesto formalmente al aplazamiento de su audiencia ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), porque nuestro principal objetivo es que la justicia sea respetada al máximo y que el Tribunal pueda decidir con todas las garantías.

¿Su impresión sobre la situación?

Esperaremos la sentencia del TAS. La acataremos y asumiremos. No creo que pueda decir más. Nuestra intención es que el TAS haga su trabajo sin presiones, al menos por nuestra parte. Nunca hemos buscado perjudicar a Contador, ni a nadie, sino estar seguros de que la ley ha sido respetada en interés de todos.

¿Conocieron las declaraciones sobre este asunto de los principales políticos españoles: Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy? ¿Qué les parecieron?

Nos aseguramos de que todas las declaraciones e información relevantes sobre este caso, que es bastante significativo, estuvieran en el dossier que nosotros mandamos al TAS, que será quien decida sobre todo. No puedo comentar más.

Después de todo, ¿verían probable una modificación de la calificación del clembuterol en el listado de sustancias dopantes, en el sentido de que se pudiera fijar un umbral, etc?

Sería prematuro decirlo ahora, antes de que se pronuncie el TAS. Cuando tengamos la sentencia en la mano, nos reuniremos y veremos qué hacemos. Además, estamos recabando más datos, tenemos una investigación abierta en varios continentes y tampoco hemos completado la totalidad de nuestros datos. Hemos de escuchar a más gente y esperar la sentencia.

Cambiemos. ¿Le parecen adecuadas las medidas de control en relación a las grandes ligas profesionales de EE UU que mandan jugadores importantes a los Juegos Olímpicos, como el hockey sobre hielo (NHL) y el baloncesto de la NBA?

(Howman medita cuidadosamente esta respuesta)

Ese es un tema del que el exsecretario español de Estado para el Deporte, Mr. Lissavetzky, me ha hablado varias veces. Me lo ha dicho una y otra vez. Bien, sé que esas ligas no respaldan totalmente las reglas establecidas por nosotros, pero no podemos hacer mucho más para cambiar las suyas. Son organismos profesionales, independientes del mismo Gobierno de EE UU y del Comité Olímpico. Mantenemos una buena relación con estas Ligas, trabajamos en contacto permanente y las seguimos de cerca. No podemos hacer mucho más.

Eso no evita las sospechas

Nuestro alcance está limitado por sus normas. Tenemos implantado un sistema de controles para cuando ellos acceden a las competiciones internacionales que hasta ahora se ha cumplido sin problemas, tanto con la NHL como con la NBA. Se controlan antes de que puedan entrar en el sistema internacional. Nos gustaría cambiar cosas, y en ciertos momentos comprendo que pueda haber dudas, pero no es nuestra jurisdicción y no podemos entrar en más conflictos.

El caso de Armstrong

Es un caso que ha pasado a manos de investigadores federales en EE UU, y cuya resolución también esperamos con el mayor interés. Vigilamos de cerca todos los movimientos y esperamos que tampoco haya influencias del exterior.

¿Parece que el ciclismo y el atletismo son deportes más conflictivos?

Son deportes muy significativos, que atraen mucha atención. Pero el trabajo que se está haciendo con ellos, como en el caso del pasaporte biológico del ciclismo, ya validado por el TAS, puede acabar teniendo efectos positivos para otros deportes, que pueden asumir este sistema en cuanto ellos quieran. Queremos generalizar la igualdad y la claridad entre los mismos deportes para que nadie pueda tomar ventajas ilegales.

Queda poco más de un año para los Juegos Olímpicos de Londres 2012. ¿Aspira a que sean los Juegos más limpios de la historia? ¿Cómo ve el panorama?

Con los datos en la mano, los Juegos de China, en Pekín 2008, ya fueron posiblemente los más limpios. Estamos endureciendo más y más los controles antes de las competiciones y fuera de ellas. El sistema de controles creo que es ya bastante duro. Para comprobarlo, basta con mirar cómo era todo hace unos diez años. Sabemos que los tests fuera de competición son decisivos y es de las mejores cosas que hemos sabido implementar. Y también quizá haya que replantear el segundo análisis de una muestra B, el contraanálisis. En la vida normal, un solo análisis de sangre basta para llevar a la gente a la cárcel, mientras que el deporte requiere dos análisis: es más caro y se consume más tiempo.

Todo lo que me está diciendo no impide que haya gente que se sigue dopando con sustancias aún no detectables, como la hormona del crecimiento (HGH) o las nuevas versiones de la EPO y similares a través de transfusiones. ¿Tienen nuevos planes o sistemas de detección?

Sabemos que quedan muchos tramposos aún por coger. A veces aún nos preguntamos si somos demasiado conservadores o protectores. Estamos con esos nuevos tests especializados y está casi a punto el de la hormona del crecimiento, pero es cierto que hay atletas tramposos que incluso colaboran con laboratorios y traficantes de sustancias para ir por delante en esta carrera. Existe una red en este sentido, esto está ocurriendo, y, para detenerlo, necesitamos toda la colaboración de los gobiernos, las policías y las aduanas. Los controles van a ser ampliados y perfeccionados, pero sin este esfuerzo general, todo será más difícil. Se está moviendo mucho dinero en esta red de tráfico. Peor aún, se está tendiendo a confundir parte del mundo del deporte con el mundo criminal.

Acabaremos por donde empezamos, por España. En comparación con otros países, ¿cómo situaría la actual posición española en la lucha contra el dopaje?

No me gusta hacer comparaciones de países, pero es cierto que la sensación que en el exterior se tiene de lo que España hace en este sentido ha ido cambiando, yo diría que desde hace unos 18 meses, un año y medio o así, desde que empezaron a moverse cosas. La sensación anterior de dejadez se ha ido endureciendo. Antes, parecía que España no seguía la dirección de la lucha mundial en este sentido y ahora sí lo está haciendo. Y eso es una buena cosa.