"Para el Masters de Madrid, la Caja Mágica por escrito"

Llega usted a Shanghai justo tras conversar con el Ayuntamiento de Madrid sobre la continuidad de "su" Masters Series, que es segura en 2006 y 2007, pero que, según usted mismo, necesita la terminación de La Caja Mágica para su continuidad y consolidación. El Ayuntamiento promete que La Caja Mágica se construirá. ¿Y usted, cómo lo ve?

Sí, dicen que se va a hacer: eso dicen, pero yo no veo nada más que promesas y palabras. Usted es español. ¿Se fiaría usted de la palabra de los políticos? Si La Caja Mágica se va a hacer, que me lo den por escrito, no es tan difícil. Si esa instalación se terminara, sería de las mejores cosas que le podría pasar al tenis español. El Masters Series necesita esa instalación, pero si yo quiero tener garantías, esas garantías sólo son por escrito. Un torneo puede tener perdidas un año, o dos, a lo sumo, pero no mucho más. Si las garantías van a ser sólo de palabra, que busquen quien les garantice un torneo así sólo con palabras. Yo sólo soy un turista, que ayer estaba en Madrid, hoy en Shanghai, mañana en Italia...

En 2006, se les agrega el Masters femenino en noviembre, el Campeonato final de temporada de la WTA con las ocho mejores jugadoras de la temporada mundial. ¿Cómo lo ve?

Será un éxito, sin duda, y no habrá competencia con el torneo masculino. Es un torneo que, con el aliciente de las jugadoras que presenta y los espónsors, dejará al menos uno o dos millones de euros de beneficio. Sólo se necesitan ocho jugadoras, pero es que son las mejores. Yo afinaría, y clasificaría de oficio sólo a las seis primeras. Para los otros dos puestos, haría otro minitorneo previo en el que la séptima y la octava de la temporada se enfrentarían a las que ganasen otros dos partidos clasificatorios que jugarían previamente las clasificadas entre los puestos 9 y 12. Las dos mejores de esas seis jugadoras completarían el cuadro final del Masters. Pero eso es sólo una idea mía. Insisto: yo soy un turista.

Supongo que esa idea entra dentro de los remedios a utilizar ante un desastre de renuncias como el que ha habido en Shanghai...

Las ausencias con mala justificación, yo las castigaría con puntos, porque las pérdidas económicas de los que no acuden son insignificantes. Pero no acuso a nadie.

Las renuncias de Rafa Nadal y Andre Agassi, la puntilla...

Lo de Nadal me consta que es un problema cierto, porque en Madrid ya estaba en malas condiciones y jugó milagrosamente, cuando ya casi no lo esperábamos. Fue un milagro para nuestro torneo. Viajó a Shanghai porque es un chico muy fuerte de 19 años y cabía esperar que se recuperara a tiempo. Agassi vino, vio que estaba muy mal y se fue. A un señor de 35 años que lo ha sido casi todo en este deporte, no se le puede pedir mucho más.

¿Cómo analiza el fenómeno de Nadal?

Grande para el tenis español, por la expectación y las audiencias que levanta. Pero el tenis español no sólo ha tenido suerte con él, sino con Moyá, Corretja, Orantes, Gimeno, Santana...

¿Le falta algo más?

Ja, ja, hombre ya para ser un fenómeno de masas total, tendría que hacer como Agassi, hacerse novio de una Barbra Streissand, casarse con gente como la Shields o como la Graf, y así. Entonces ya sería demasiado. Pero eso lo deciden ellos, no yo.