Rogge: "La rotación de contienentes no es una ley"

El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) lo tiene claro con respecto al hecho de que exista una rotación de continentes a la hora de celebrar los Juegos Olímpicos. "Los Juegos Olímpicos son ante todo para los deportistas, no para la idea generosa de la rotación de continentes. No olvidemos el primar al atleta", destacó el belga en una declaraciones que podrían ser un nuevo guiño para la candidatura de Madrid para 2016.

Rogge incidió en que la rotación de continentes para los Juegos no es una ley y que por tanto las opciones de Africa o Sudamérica pasarán para un futuro por tener un proyecto de garantías, indicó el presidente del COI en una entrevista en el diario belaga Le Soir, que recoge la agencia Europa Press.

Con respecto a la elección de Londres para organizar los Juegos de 2012, Rogge afirmó que los "motivos afectivos" de la familia olímpica jugaron un papel decisivo en la atribución de los Juegos de 2012 a la capital inglesa en detrimento de París, Madrid, Nueva York o Moscú, las otras cuatro aspirantes.

"Entre Londres y París, no creo que haya habido otra cosa más que el afecto para determinar la elección final", aseguró. Rogge, que reconoce que "probablemente hay unos puntos en los que Londres fue mejor que París", considera que la capital inglesa "simplemente supo persuadir a tres miembros más que París, no es algo estratosférico", subrayó.

Comisión ética

El máximo mandatario del COI, por otra parte, se mostró en contra de las declaraciones de algunos miembros de la candidatura parisina, como el alcalde Bertrand Delanoe, que había acusado a Londres de practicar el juego sucio y no haber respetado el código ético. "Nuestra comisión de ética estuvo especialmente vigilante. El COI decidió que Londres no había cruzado la línea", dijo, subrayando que el primer ministro británico, Tony Blair, tenía "absolutamente" derecho a reunirse con los miembros del COI en la víspera de la sesión de Singapur.

Rogge cree que la decepción de París tras un nuevo fracaso en su carrera por ser nuevamente ciudad olímpica es algo lógico, pero no se debe hacer de esta elección "el acontecimiento del siglo". Por otra parte, el belga descartó las acusaciones que afirmaban que su favorita era la candidatura parisina. "Se dice que era francófilo y que estaba a favor de París. A un periodista británico le respondí que hablaba cinco lenguas, entre ellas el francés, el español y el inglés. La única lengua de los candidatos que no hablaba era el ruso. Dejemos de decir tonterías", recalcó.