Los votos olímpicos se venden al mejor postor

La noticia no es que miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) estén dispuestos a vender sus votos para la elección de la sede olímpica de 2012. Esto es así casi desde la noche de los tiempos, explotó cuando los célebres sobornos de Salt Lake City y le costó a Samaranch abandonar la presidencia del COI entre cierto olor a podrido.

No: la noticia, ahora, es que uno de los programas-denuncia de la BBC, el famoso Panorama (donde se recogían los grandes escándalos de Lady Di y la Casa Real) ha puesto operativos a sus mejores reporteros para verificar la solidez de los principios de los miembros del COI. Por lo que parece, los principios de algunos son más bien dudosos.

Ofertas.

A lo largo de un año, reporteros de Panorama se hicieron pasar por consultores o agentes de clientes de alto standing: una clientela con hipotéticos intereses en East London, el presunto foco de unos Juegos londinenses que no interesan a la gran masa. Y se fingían ofertas para asegurar el voto londinense de algunos de los 124 miembros del COI a cambio de buenas recompensas. Y ahí viene el gran problema para el COI. Según la misma BBC, al menos uno de los miembros del Comité Olímpico Internacional dejó a un lado las estrictas reglas que gobiernan el proceso de selección.

Fuentes del COI confirman a la BBC y a varios periódicos ingleses que lo se puede asegurar es que no vamos a tomar este asunto a la ligera; nos va en ello la credibilidad del proceso de selección.

La credibilidad que ya está destruida, por ejemplo, en el caso de Kim Un-Yong, el corrupto vicepresidente del COI. Kim purga en Corea una condena de dos años y medio con multa de 560.000 euros, tras malversar 2,3 millones de euros de los fondos de los Juegos Asiáticos de Busan 2003. En su caso, la Comisión de Ética tuvo trabajo extra.

"Ahora sabemos que la Comisión de Ética del COI tiene una investigación en marcha, y sabemos lo que ha hecho la BBC, pero Londres 2012 no tiene conocimiento concreto ni oficial de estas actividades. Londres 2012 ha actuado siempre dentro de los límites de la ética. Ya hemos enviado a la Comisión de Ética nuestro material de relevancia sobre este asunto, explica Lord Sebastian Coe, todo un ganador. El superclase del mediofondo de los años 80 ya lidera la candidatura londinense. Y el programa de la BBC aún no se ha emitido. Pero ya ha cubierto objetivos: de sobra.

El affaire más célebre de los últimos tiempo en relación a la corrupción olímpica explotó cuando se comprobó que al menos 13 miembros del Comité Olímpico Internacional habían aceptado sobornos y regalos de todo tipo para inclinar su voto en favor de los Juegos de Invierno de 2002 en Salt Lake City, Utah.

Kim Un-Yong, el vicepresidente coreano del Comité Olímpico Internacional, clave para los votos de Asia y de las federaciones de artes marciales, fue destituido por el COI tras verificarse su implicación en sucesivos escándalos de corrupción que le buscaron la cárcel en Corea.

La candidatura de Toronto para los Juegos de Verano de 1996 afirmó en 1991 que, tras entrevistas con 69 miembros del COI, 18 pidieron regalos o dinero para ponderar su voto.

coe y un zar de ética Lord Sebastian Coe, doble campeón olímpico, releva a Bárbara Cassani al frente de Londres 2012. Seb Coe ha fichado a Michael Beloff, jefe del Trinity College de Oxford, como Zar de Ética.