El peligro está en la tercera vuelta

Si Madrid va a organizar los Juegos de 2012 es la pregunta del millón. Nadie lo sabe. Según se acerque la fecha del 6 de julio de 2005 algo sí se podrá intuir por mucho que los votos sean secretos, pues siempre hay filtraciones de los compromisos que se van adquiriendo. Los vaticinios al menos no fallaron en las elecciones de Atenas (2004) y Pekín (2008). Gallardón, alcalde de Madrid, dice que sí, que vamos a ganar. Lo asegura desde el convencimiento de que su ciudad tiene la mejor candidatura de las aspirantes. Pero advierte de que no hay que dormirse: "Las otras candidatas no van a fallar". Buen mensaje. Hay que ganar por ser los mejores.

Su presidente consejero-delegado de la oficina olímpica, Feliciano Mayoral, prefiere cambiar la frase de "vamos a ganar" por la de "somos favoritos". Parece lo mismo, pero no lo es. Quizá la responsabilidad de saberse al frente de una candidatura favorita le haga expresarse con menor contundencia. Después de la excelente nota que recibió en el corte no duda de que las posibilidades de ganar ya son reales. Pero también sabe que hay posibilidades de perder la votación. No podía ser de otra manera. Sobre todo cuando las cuentas que se hacen sobre la intención de voto de los 124 miembros del COI que votarán resultan aún muy inciertas.

No obstante, algo se intuye. Por ejemplo, que la capacidad de Moscú es escasa, tras haber sacado la peor nota de las aspirantes: un aprobado raspado. Además, los apoyos que tiene en el COI parecen insuficientes como para superar la primera ronda, en la que se descarta que alguna candidatura obtuviera la mayoría simple. En la segunda debiera quedar fuera Nueva York; se llegaría así a la tercera vuelta. La más difícil. Los países francófonos apoyando a París, los de la Commonwealt, a Londres y el resto, a Madrid. ¿Será suficiente para seguir adelante? Hay es donde está el peligro. Porque luego, en un cara a cara, París sería asequible.