El doping es una práctica generalizada

Malas noticias nos llegan desde Estados Unidos. La flor y nata de los velocistas recibieron tetrahidrogestrinona, conocida como THG, el esteroide de nueva generación de cuya existencia se supo por la denuncia anónima de un entrenador, no porque se detectara en los laboratorios antidoping. Los laboratorios antidoping, por cierto, no pillan una. Se gastan una millonada en investigación y sólo son capaces de descubrir un 1% de positivos en cuantas muestran analizan. Y se está haciendo evidente en los últimos tiempos que el porcentaje de deportistas de alto nivel que utilizan fármacos prohibidos supera con mucho ese 1%.

No sé si será el 2%, el 50% o el 90%. El 1% desde luego que no. Desgraciadamente se van confirmado las sospechas de que el doping es una práctica generalizada, por mucho que los controles digan lo contrario, entre otras cosas, porque hay sustancias aún indetectables. En cuanto se escarba un poco aparecen 400 dosis de EPO en el Tour, un cargamento de fármacos en el coche de la esposa de Rumsas, las denuncias de Gaumont, de Manzano, de Díaz Lobato, de Gadeo, de Ribera, la THG entre los velocistas estadounidenses. La realidad del doping se va extendiendo y la punta del iceberg asoma cada día más dejando entrever sus colosales dimensiones.

Gracias a la policía francesa, al juez Guariniello, a un agente del fiscal Novitzky. Aquí, en cambio, escrito está en el Libro Blanco del Deporte, obra de Alberto Palomar, director de Gabinete de Francisco Villar en su época de secretario de Estado para el Deporte, que "el modelo español de lucha contra el dopaje, que se sitúa entre los más avanzados de nuestro entorno, opta por la represión de estas prácticas en el ámbito de la disciplina deportiva". Así nos va. Que somos un paraíso del doping. Menos mal que Lizzawetzky no se cree este modelo y se va a poner manos a la obra para situarnos, de verdad, en el modelo de los países de nuestro entorno.