"Flojea la cantera para Madrid 2012"

El año que acaba ha sido brillante para el atletismo español en la categoría sénior, pero existe preocupación por la cantera. Y España aspira a los Juegos Olímpicos de 2012

-Hay que reconocer que las opciones de medalla son ahora menores que antes entre los jóvenes. La cantera para Madrid 2012 flojea, es verdad. También hay que tener en cuenta que por fin nuestros entrenadores se han mentalizado de que las categorías menores son un paso hacia la sénior, no un objetivo en sí mismas, que no hay que quemar a los chavales. Hay otros países que sí lo hacen y que obtienen mejores resultados. Es muy importante que no perdamos talentos y que sepamos hacerles agradable el atletismo.

Pero las expectativas ante los Juegos de Atenas 2004 son buenas

-Vamos a acudir con el mejor equipo de la historia, sin duda. Llevaremos una Selección muy fuerte, mucho más que la que ganó cuatro medallas en Barcelona, porque nuestro atletismo es actualmente mucho más poderoso que el de entonces. Lo que sucede es que entonces actuábamos en casa y eso siempre es favorable. Pero yo creo que vamos a ganar tantas medallas como en Barcelona, o más. Además, llevaremos un equipo muy amplio, de unos setenta atletas, y eso también es muy importante. Los grandes Campeonatos siempre se nos dan bien cuando competimos relativamente cerca de casa, como es el caso de Atenas.

El positivo de Alberto García con EPO puede dar la sensación de que el atletismo español no está limpio

-Lo de Alberto nos ha hecho mucho daño, como es evidente. Luchamos contra el dopaje, pero no estamos exentos de casos como el suyo. Quiero resaltar que España es el cuarto país del mundo que más controles hace fuera de competición y el tercero en total, sólo por detrás de Alemania y de Estados Unidos, y muy por delante de Francia, que sin embargo se vende como el país abanderado del antidopaje. Y en cuanto a la EPO, España es el primero del mundo. Llegamos a un acuerdo con la IAAF y los atletas de mediofondo, fondo y marcha que acudieron a los Mundiales se hicieron análisis previos.

Pero lo cierto es que, en general, los casos positivos que se han producido últimamente en el mundo ensucian la imagen del atletismo

-No somos un deporte sucio. El atletismo está más limpio que hace diez años e infinitamente más limpio que hace veinte. Salen positivos porque los buscamos, encontramos y sancionamos. Otros deportes los buscan menos o no los buscan, y no quiero señalar a nadie. Yo creo que es muy bueno que se haya destapado todo lo de la THG. Es una llamada de atención a los que puedan estar fabricando estos productos dopantes de síntesis y a quienes tengan la tentación de utilizarlos.

Lo habitual es alegar desconocimiento cuando alguien da positivo

-El que sea habitual no quiere decir que sea creíble. Si alguien toma anabolizantes porque están en un producto vitamínico y no se recoge en la etiqueta, debe notar en su transformación física y en la mejora de sus entrenamientos que está tomando algo raro. Además, el desconocimiento no exime de cumplir la pena. En cuanto a la EPO, el proceso es fiable para condenar y cuando sale en el primer análisis es que hay dopaje. Es menos fiable en cuanto al contraanálisis, pero lo es porque a veces exculpa a culpables, no al contrario. El método da falsos negativos, pero no falsos positivos. Yo he visto hematocritos de hasta del 60 por ciento que inexplicablemente han dado negativo en el análisis de orina.

¿Y en cuanto a la THG?

-Su base química ya estaba prohibida, pero se le han añadido otros productos para enmascararla y por eso no se detectaba. La trampa se ha hecho con alevosía. Los que se dopaban sabían lo que estaban haciendo.