Superequipos de ciclismo y baloncesto

Saiz quiere a Heras porque no tiene un líder fuerte. Beloki se fue a La Boulangere porque el equipo francés tampoco lo tenía. El Phonax suizo se llevó a Sevilla por la misma razón. El Kelme se endeuda por retener a Valverde para correr con un ciclista ganador. O sea, que en España tenemos gente tan buena que da para abastecer a los equipos más ambiciosos. Es una suerte que lo más granado de nuestro ciclismo no comparta equipo porque así compiten entre ellos y sale ganando el espectáculo, pero también es una desgracia que no puedan formar el mejor equipo del mundo. La crisis del ciclismo no es, desde luego, de corredores.

Los ciclistas españoles juntos ya hemos visto de lo que son capaces: de quedar primero y segundo en un Mundial, de ayudar a ganar a Armstrong, de convertirse en su sombra... Un equipo ficha a los mejores españoles, incluidos los clasicómanos Astarloa y Freire, y a ver quién le mete mano. En la Vuelta, no habría quién; en el Tour, ya veríamos; en el Giro, costaría trabajo; en la Copa del Mundo, en cuanto contara con los gregarios adecuados. Por eso es una pena que todos los esfuerzos y recursos no se destinen a crear el superequipo español. ¿Que sería carísimo? Pues quizá no tanto. Unos ocho millones, dos más que el Liberty o el Islas Baleares.

Pasa como en el baloncesto. Tanto fichar extranjeros, tanto fichar comunitarios, tanto fichar nacionalizados para formar el mejor equipo posible y resulta que si un club junta a Navarro, Calderón, Reyes, Jiménez, Grimau, Marco, Bueno, Garbajosa... sería capaz de salirse de la tabla, y a lo mejor hasta le daban ganas de volver a Gasol y Raúl López. Expertos del baloncesto echan números y les sale que formar un equipo con los mejores españoles no llegaría a los doce millones, menos del presupuesto de los grandes clubes de la ACB. Hay, por tanto, en el deporte español mimbres para hacer equipos de ensueño. Sólo habría que proponérselo.