El club se desmarca de Sabino Padilla
Ante un requerimiento del Consejo, el Athletic responde por escrito que desconocía que su médico suministraba HCG a Carlos Gurpegui
El Athletic ha manifestado al Consejo Superior de Deportes que no tenía ningún conocimiento de las prácticas realizadas por su jefe de los servicios médicos, Sabino Padilla, quien reconoció que suministró a Gurpegui la sustancia prohibida HCG (gonadotropina cariódica humana) para demostrar que generaba norandrosterona de forma endógena. Asimismo, ha solicitado a la Federación Española de Fútbol que actúe como mediador entre la Administración y el club para buscar una solución consensuada al caso.
Esta exposición, realizada por escrito ante un requerimiento previo del Consejo, puede tener una suma importancia a la hora de exculpar a la entidad de haber incurrido en connivencia en prácticas de dopaje, infracción calificada como muy grave en la reglamentación que es sancionada con pérdida de puntos y descenso de categoría, aunque está pendiente de aclarar los motivos por los que el director general del Athletic, Andoni Zubizarreta, reconoció públicamente que estaba al tanto de los métodos empleados.
Tras recibir el informe pedido a la abogacía del Estado, el CSD dará traslado al Comité Español de Disciplina Deportiva de las declaraciones realizadas por Sabino Padilla y Andoni Zubizarreta para que proceda a la apertura de un expediente disciplinario, aunque lo más probable es que este organismo delegue su actuación en el Comité de Competición para evitar que los afectados aleguen indefensión por haber sido privados durante el proceso de dos instancias disciplinarias. Antidopaje también ha pedido la intervención de Competición.
Los porqués jurídicos: El Athletic explica el caso al G-12
Noticias relacionadas
El Athletic explicó pormenorizadamente a los miembros del G-12, durante una reunión que este grupo mantuvo ayer en Madrid para estudiar la reforma de los estatutos de la Liga de Fútbol Profesional, los pasos que ha dado en la defensa del jugador y los motivos por los que éste ha decidido acudir a la justicia ordinaria. Según el portavoz del G-12, Fernando Otxoa, "aunque el asunto no ha sido sometido a votación, se ha percibido un sentimiento generalizado de solidaridad entre el resto de los miembros, a los que se les enviará una información más desarrollada con el contenido de toda la actuación".
El Athletic estuvo representado por su presidente, Ignacio Ugartetxe, y su vicepresidente, Carmelo Canales. No obstante, la argumentación del club tiene un mero carácter testimonial, ya que, aunque este colectivo intentara promover una medida de gracia en favor de su afiliado, ésta no sería posible según las distintas fuentes jurídicas consultadas por este diario, al tratarse la disciplina deportiva de una delegación administrativa que no permite la concesión de indultos y estar pohibida la amnistía por la Constitución. Tampoco el Athletic se podría beneficiar de un cambio de la reglamentación, ya que no tendría carácter retroactivo.