En caso de duda, mejor ser generoso

Astarloa quedó campeón del mundo y Valverde, subcampeón. Se mira el baremo de primas que el Consejo Superior de Deportes (CSD) tiene contemplado cuando los deportistas españoles ganan medallas mundialistas y la cosa parece clara: medalla de oro, 12.000 euros; medalla de plata, 9.000. Total: 21.000 euros. Pero resulta que en el ciclismo no es así, porque no quiere que lo sea. Los ciclistas contemplan su deporte como un deporte de equipo. Tal es así, que el ganador de una vuelta reparte las ganancias entre sus compañeros. Entiende que sin la ayuda de éstos no podría haber ganado.

Llegó el Mundial y el CSD pactó las primas con la Federación Española de Ciclismo. Primas individuales para la contrarreloj y primas por equipos para la prueba de fondo en carretera, aunque la prueba no contemplase la clasificación por equipos. Pero daba igual. Los corredores preferían, fieles a su estilo, repartir: 9.600 euros para cada uno de los doce componentes del equipo si alguno ganaba el oro, 7.200 por la plata y 5.400 por el bronce, según reza el baremo de primas por equipos y que se aplica para cualquier otro deporte, llámese fútbol, baloncesto, balonmano, voleibol, etc..

Nadie recayó en que se pudiera ganar el oro y la plata. Al menos no quedó claro qué pasaría. De lo contrario no habría este lío. Los ciclistas reclaman los 9.600 del oro y los 7.200 de la plata. El CSD dice que cuando se aplica la fórmula de por equipos sólo se paga una medalla, pero verdad es que el equipo contribuyó tanto a la de Astarloa como a la de Valverde. No se puede acusar al CSD de racanería, pues la prima por equipos le va a costar 115.200 euros en vez de 21.000 si hubiera sido individual, más ser generoso en caso de duda nunca está de más. Los ciclistas piden lo que Villar se gasta en una mariscada.