Primera | Deportivo

Barajas era caro y Lavacolla, operativo

AENA confirmó que el aeropuerto compostelano estaba abierto y que, en Madrid, la agencia de viajes debía pagar el hotel además del vuelo de vuelta

<B>ACLARARON POSTURAS TRAS EL MOTÍN DE MATACÁN</B>. Irureta habló con la plantilla durante minutos para aclarar el malentendido antes de arrancar el entrenamiento.
Actualizado a

El tiempo comienza a desmontar varios de los argumentos que justificaron la decisión de aterrizar en el aeropuerto salmantino de Matacán (tomada conjuntamente por los miembros de la agencia de viajes y el piloto). Los miembros del equipo, como el resto del pasaje, fueron informados de la decisión veinte minutos antes de tomar tierra, aunque algún pasajero ya conocía el destino del avión una hora antes del aterrizaje (?).

De inicio, la imposibilidad de tomar tierra en Lavacolla por culpa de la niebla, ha sido desmentida por la empresa AENA, que confirmó que en Santiago sí se podía aterrizar. El problema real es que el avión en el que viajaba el Deportivo no contaba con el sistema ILS, necesario para aterrizar en condiciones de escasa visibilidad debido a la niebla. Lavacolla tiene instalado dicho sistema, pero el Focker 100 en el que viajaba la expedición deportivista no contaba con él. Claro que el coste del viaje era más barato para la agencia de viajes que otras ofertas que tenían. Después, las alternativas manejadas (Oporto y Madrid) fueron descartadas por motivos diferentes y poco convincentes.

El destino preferido por la mayoría de los integrantes de la expedición (jugadores, aficionados y prensa) era Madrid. Pero el informe del bróker que contrata los chárter en los que viaja el Deportivo afirma en el segundo punto del comunicado: "Salamanca era mejor alternativa que Madrid. En Barajas no teníamos ninguna garantía de plazas disponibles en los vuelos regulares de primera hora destino A Coruña". La elección de Salamanca abarató notablemente los gastos a la agencia de viajes, puesto que era más caro aterrizar en Barajas que en Matacán. Además, una vez en Madrid habrían tenido que alojar al pasaje en hoteles y luego fletar un segundo vuelo hasta A Coruña. De ahí que Salamanca fuese el destino económicamente más interesante para la agencia (pagó dos autobuses y algún café), y el menos para los pasajeros, a quienes, en ningún momento, se les ofreció la opción de dormir en la capital charra.

Noticias relacionadas

La indignación entre los miembros de la plantilla es tan grande como entre los aficionados. Pues imagínense la de la prensa cuyo billete (1.238 euros por dos días) valía el doble...

Mauro: "No dieron explicación alguna"

Mauro Silva, uno de los ocho jugadores que mostró su desacuerdo en Matacán por la opción escogida por la agencia de viajes para volver a A Coruña, dejó claro que los jugadores siguen sin recibir explicaciones de por qué se escogió parar en Salamanca y regresar en autobús. "De ese tema poco puedo decir porque no nos han comentado nada y no nos han dado ninguna explicación. El presidente habló de ello ayer. Nosotros nos quedamos con lo bueno del viaje. Y eso es el empate". Blanco y en botella. Al equipo no se le han dado ningún tipo de explicación, ni se le ha perdido disculpas por lo ocurrido. Ni a los aficionados, ni a la prensa. Hora va siendo, que de sabios

Te recomendamos en Polideportivo