No tenemos atletas juveniles

Conviene saber que se han celebrado los Mundiales de atletismo en su categoría juvenil. Han pasado clandestinamente, porque ni los hemos visto por televisión, ni ningún medio de comunicación les hemos concedido adecuado espacio. El Tour, las motos y la natación han copado toda la atención. El atletismo se celebraba, además, a contramano, en Canadá. Y luego está que de nuestra actuación no ha habido nada bueno que contar: 37 atletas para conseguir un sexto puesto y dos octavos. En las finales directas abundaron los últimos puestos y 22 atletas fueron eliminados en la primera ronda.

A Gema Martín (sexta en altura), Luis Marco (octavo en 1.500) y Albert Vélez (octavo en pértiga) les cabe el honor de haber obtenido la posición de finalistas. En 2001 hubo ocho, y en 1999, cinco. La regresión es patente. Los chavales no quieren hacer atletismo. Los responsables de las categorías inferiores ven cómo cada año les están llegando menos atletas, sobre todo chicos, que encuentran más divertido el fútbol. Como las chicas juegan menos a él, su dedicación a otros deportes es mayor; eso se deja notar en el atletismo, donde ya consiguen mejores resultados que los hombres en la Selección.

Los Mundiales juveniles, por otra parte, tampoco descubrieron ningún talento, aunque en 200 metros y 110 vallas los campeones (el jamaicano Bolt, 17 años, y el estadounidense Richardson, 18) sacarían los colores a Rodríguez y Vivancos, nuestros mejores atletas de la especialidad, pues lograron mejores marcas que ellos. Ahora este fin de semana tenemos otro termómetro para tomar la temperatura al atletismo venidero: los Europeos Sub-23. Como se trata de una competición continental y con atletas más hechos, quizá podamos darles mejores noticias. Si no fuera así, menudo futuro nos espera.