Un jurado desautorizado

El Premio Príncipe de Asturias es el máximo reconocimiento que hace España a la labor científica, técnica, cultural, social y humana del mundo entero. Son ocho premios para galardonar a las personas, equipos de trabajo o instituciones de la máxima ejemplaridad en materia de Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales, Artes, Letras, Investigación Científica y Técnica, Cooperación Internacional, Concordia y Deportes. Éste nunca ha sabido estar a la altura por culpa del jurado. Tales han sido sus despropósitos que ayer la Infanta Pilar de Borbón decidió presentar una protesta formal.

Es la mayor desautorización que puede recibir el jurado de un premio que viene de la Casa Real. No sé si se habrán dado cuenta sus miembros de que ha sido una destacada persona de la Familia Real quien les ha llamado la atención. No por el fallo de ayer —por fin el ciclismo se lleva una alegría—, sino porque no ha sabido poner fin a sus desatinos. Después de tener como secretarios a un convicto y a un agente de futbolistas envuelto en escándalo de comisiones, se decidió abrir una nueva etapa. Y ésta comenzó haciendo coincidir la fecha del fallo con la asamblea del Comité Olímpico Español (COE).

La Infanta Pilar, miembro del COE y jurado del Príncipe de Asturias, tuvo claro dónde estaba su sitio ayer: con los deportistas. Qué cara se les quedaría a los otros ocho miembros del COE que prefirieron irse de gañote a Oviedo en vez de acudir a la reunión donde se decidían las líneas maestras del deporte olímpico español a un año de los Juegos. La Infanta expresaba también así su protesta porque el presidente del COE no perteneciera al jurado del Premio. La desfachatez es de aquellos miembros que se consideran con mayor autoridad para votar que el representante electo de todas las federaciones.