El COI examinará hoy el dopaje de Lewis

Carl Lewis: ¿culpable o inocente? El mejor atleta de la historia será juzgado hoy en Madrid, durante la Convención Mundial del Deporte. Un juicio descafeinado. Apuesten a que hay absolución. Si la propia Federación Internacional ya le exculpó en su día, es seguro que el COI seguirá su estela. Vayamos a los hechos, más o menos probados: King Carl y otros atletas estadounidenses a los que el nombre de Lewis oscurece, pero que son de alta calidad, se habrían dopado antes de los Juegos Olímpicos de Seúl 1988, e incluso antes de los celebrados en Los Ángeles 1984.

Ni siquiera el propio Carl Lewis niega los hechos del todo, aunque dice que consumió estimulantes por prescripción facultativa. Y la IAAF le libra de todo castigo. En los 100 metros de aquellos Juegos quedó segundo, por detrás de Ben Johnson, posteriormente sancionado, y por delante de Linford Christie, bajo sospecha en aquel momento, y también castigado con posterioridad. Una delicia de carrera. Lewis pasó a ser campeón.

Luego, muchos años más tarde, un tal Wade Exum, jefe del antidopaje norteamericano, sacó a relucir miles de folios acusatorios en contra de Carl Lewis y de otros famosos deportistas. Coincidiendo, curiosamente, con la rescisión de su contrato, asegura él que por ser de raza negra.

Carl Lewis habría dado varias veces positivo en controles antidopaje, pero en Estados Unidos se consideró que no era culpable de tomar sustancias prohibidas. Nada nuevo bajo el sol. Antes del caso Lewis hubo otros casos, menos sonados, y después ha existido una ocultación sistemática de positivos. Estados Unidos es así.

Durante algún tiempo se amenazó a la federación norteamericana con dejarla fuera de los Juegos Olímpicos por esa postura proteccionista del dóping. Pero siempre fue un amenazar y no dar.

¿Quién se imagina unos Juegos Olímpicos sin Estados Unidos?