Aquí no somos todos iguales

No nos engañemos. El fútbol no tiene el más mínimo interés en sancionar el positivo de Gurpegui. La táctica dilatoria que utiliza la Federación al apurar al máximo todos los plazos legales revela lo que ya es público: el fútbol no está dispuesto a aceptar la unificación de sanciones que propugna la Agencia Mundial Antidopaje. Como tampoco el ciclismo, que por mucho que se aplique, también queda en evidencia; basta recordar la inhibición federativa cuando no sancionó a Del Olmo, expulsado del Tour por dar positivo, lo que provocó la posterior intervención de un tribunal superior.

Aquí no es que haya dos varas de medir. Es que hay unos deportes (fútbol, ciclismo y tenis, aunque éste haya aceptado los controles sanguíneos) que no quieren que sus practicantes sufran largas sanciones, porque el negocio entonces se les viene abajo, y otros que aplican estrictamente la reglamentación deportiva. Estos entienden que existen unas normas de general cumplimiento y que han de ser acatadas por todos aquellos que, voluntariamente, aceptan participar en sus campeonatos. Además, imponen las sanciones con inmediatez para no adulterar la competición.

Luego, eso sí, lo mismo tienen que enfrentarse a procesos judiciales que les cuestan una millonada, que expertos abogados hay en defender el derecho al trabajo de los profesionales. La atleta alemana Katrin Krabbe, por ejemplo, obtuvo una indemnización de 92 millones (entonces eran pesetas), y la corte estadounidense, que ya sabemos cómo se las gasta en estas cuestiones, condenó a la Federación Internacional a pagar a Reynolds ¡4.700 millones! aunque luego hubo un acuerdo amistoso y la cantidad se redujo sensiblemente. Y éste es el panorama que hay. De iguales, nada.