Datos falsos en la elección Madrid-Sevilla

No me gusta cómo se está preparando la elección entre Madrid y Sevilla para resolver qué ciudad presenta España como candidata a los Juegos de 2012. Me parece que es un tema muy serio, por la trascendencia que tendrá para la ciudad ganadora, como para que se cometan ligerezas parecidas a las que hubo en las elecciones a la presidencia del Comité Olímpico Español (COE) y que acabaron con una impugnación admitida a trámite por el juez. Si el voto hay que marcarlo con una X no se puede validar si tiene una V o una línea vertical. Por tonterías como ésta lo mismo hay que repetir las elecciones.

El COE se ha querido tomar más en serio la votación Madrid-Sevilla y formó una comisión para verificar las respuestas de las dos candidatas al cuestionario exigido, siguiendo el modelo del Comité Olímpico Internacional. Si de aquí a la elección del 21 de enero no rectifica, el informe remitido a todos los votantes da por buenos datos que no son exactos, y tampoco da respuesta a cifras que más parecen producto de la picaresca de las candidaturas para inclinar el voto a su favor que de la realidad. Ni una sola observación sobre ello aparece en las 21 páginas del informe del COE.

Madrid, por ejemplo, dice que la construcción del Palacio de los Deportes costará 45 millones de dólares cuando el pasado 24 de julio el presupuesto se disparó hasta los 74 millones, y da como existente un aforo de 80.000 espectadores en la Peineta cuando tiene 18.950, o de 90.000 en el Bernabéu cuando tiene 74.773. El COE no hace la observación de que estos aforos son los previstos, nunca los actuales. Y tampoco le causa extrañeza que por las loterías, concesión que el Estado daría por igual a una ciudad que a otra, Sevilla diga que va a recaudar 60,5 millones y Madrid, 17. ¿Se va a votar con documentación falsa ?