Mejor juego y peor juez

Sostiene Vázquez que al Madrid es mejor no cogerle enfadado, que hay que ver cómo se pone entonces. Bien, pues el Madrid no está enojado, ni consigo mismo ni con nadie. Por eso un Rayo desplegado ordenadamente, le metió en un lío cuando no tenía razón para hacerlo: encajando un gol al comienzo, en plena bronca técnico-plantilla y con los mejores en el banquillo o en la grada. Algún guasón sugirió que haber puesto a Quevedo, Michel, Pablo Sanz o Bolic le hubiera restado igualdad al duelo. Al Rayo no cabe pedirle que sea siempre un matagigantes, condición que adquirió hace ya 25 años, pero sí que sea una molestia para los poderosos. Al Madrid le encimó más que a Valencia o Atlético en las últimas semanas. Y hasta le pasó por encima a ratos tras el fotogénico gol de Azkoitia.

Bolo tuvo más presencia que Ronaldo en el área, aunque uno no esté libre nunca de un sprint barcelonista del brasileño. Julio Álvarez fue el mejor extremo en el campo. Peragón alborotó más que Guti y Azkoitia resultó mejor promotor de juego que Cambiasso. Todo por un día, naturalmente. La cosa acabó mal porque el árbitro no estuvo con el mejor. Entre muy discutibles e inexistentes fueron las dos faltas que provocaron los dos últimos goles del Madrid. Y quedaron como clamorosas unas manos de Michel en el área blanca. Éstas le pillaron mirando a otro lado. Es distracción común en el área del grande.