Ediciones
Resultados
Síguenos en
Hola

Supercopa (Final) | Real Madrid 2 - Barcelona 5 | Iturralde

“Camavinga y Vinicius debieron ser expulsados”

“Camavinga frena un ataque prometedor y Vinicius, pisa muy arriba”, analiza Iturralde González, analista arbitral de AS. El 1-4 fue ‘fuera de tiempo’.

“Camavinga y Vinicius debieron ser expulsados”

Tres rojas no sacadas y un gol ‘fuera de tiempo’. Resumen, a grosso modo, de un arbitraje de suspenso. “Es el partido en el que más superado he visto, psicológicamente, a Gil Manzano”, zanjó Iturralde González, analista arbitral de AS. Debió expulsar a Camavinga... y no lo hizo; debió expulsar a Vinicius... y no lo hizo; y debió expulsar a Szczesny... y tuvo que intervenir el VAR para que lo hiciera. Un carrusel de errores, redondeado con el polémico 1-4: permitió el contragolpe del Barça, fuera de tiempo. Por permitir, incluso permitió que vendaran el tobillo de Mbappé dentro del campo, cuando el protocolo marca que debe salir. Empezó bien, pero fue cuesta abajo. Y acabó en una noche de suspenso.

Penalti de Camavinga

Fue penalti. Un error absurdo del centrocampista, pero un error. “Es penalti. Una cosa es que le golpee con el interior o exterior de la bota... Y otra con los tacos. Y además, es tarjeta. Si esa ‘patada’ la da con el interior, por ejemplo, dejaría de ser ‘temeraria’ y pasaría a ser ‘imprudente’, por lo que ahí ya no sería tarjeta. Pero es que le da con los tacos. Así que es una ‘temeraria’. Penalti y amarilla”, radiografía Iturralde. Una acción polémica que provocó el penalti del 1-2.

Roja a Camavinga

Pero es que, de hecho, se salvó el Madrid. Camavinga debió ser expulsado por doble amarilla. Y es que teniendo la cartulina del penalti, protagonizó un agarrón clamoroso sobre Lamine Yamal que frenó un contragolpe peligroso. Pitó falta Gil Manzano, pero le perdonó la segunda cartulina. “Decisión mala, mala. La segunda amarilla es clarísima, porque es un agarrón con los dos brazos... y que frena un ataque prometedor”, opina Iturralde.

Agarrón de Camavinga a Lamine Yamal, teniendo amarilla.
Ampliar
Agarrón de Camavinga a Lamine Yamal, teniendo amarilla.Movistar

El 1-4 fue ‘fuera de tiempo’

“Después de lo que pasó en Mestalla, el famoso gol anulado a Bellingham... ¡Que también fue con Gil Manzano! Recordad, en aquel momento dijo “la última y se acaba” y, desde aquella noche, el CTA llega a la conclusión de que esa frase no se puede decir. No, porque el balón puede seguir en una zona de peligro y, por si hay algo más, lo dejas. En este caso, el córner es en el 54:00′ o 54:00′ pasado. Vale. Para mí, cuando pierde el balón el Madrid, que es en el otro área y hay 100 metros por delante, tienes que pitar el final.

Porque has dado nueve minutos y, vale, has dejado sacar el córner porque es el 54′, perfecto, pero luego tienes 25-30 segundos hasta llegar al otro área. No lo entiendo. En todos los órdenes de la vida, esto es de listos. Sabes que vienes del Valencia-Madrid, de esa jugada de Bellingham y está en tu mano no volver a vivir algo así. Cuando pierde el balón el Madrid en el 54:20′ o así, ¡pitas y nadie te va a decir nada! Igual durante los 90 minutos le ha dicho al cuarto árbitro que añade uno más, por aquello de Íñigo Martínez, puede ser, no estamos ninguno ahí para saberlo. Pero, para mí, debió pitar”, opina Iturralde, en un duro y extenso mensaje.

Era el 54:30 cuando Balde hace el 1-4.
Ampliar
Era el 54:30 cuando Balde hace el 1-4.Movistar

Roja a Szczesny...

Bien expulsado. “Llega tarde e impacta con Mbappé. Muy claro. Lo debió ver en directo pero, en el caso de que no, es una jugada clara de VAR. Es falta y roja. Conviene recordar en este momento que Szczesny no podrá jugar el próximo partido, porque las expulsiones en la final de la Supercopa se cumplen en el siguiente encuentro a disputarse que, en este caso, será la eliminatoria de Copa”, detalla Iturralde.

... y era roja a Vinicius

Es clara, clara. Le pisa arriba, en la zona del talón de Aquiles. Gil Manzano está haciendo un arbitraje muy ‘político’, pensando en las consecuencias. No quiere tomar ninguna decisión grave y, por no hacerlo, se está equivocando”, detalle el analista arbitral de AS.

Pisotón de Vinicius a Koundé, teniendo amarilla.
Ampliar
Pisotón de Vinicius a Koundé, teniendo amarilla.Movistar

No hubo falta antes del 1-0

Antes, no hubo falta de Vinicius antes del 1-0. Se armó la contra, Vini ganó la posesión a Casadó y lideró la estampida pero... en ese balón dividido, hubo un contacto. Una pequeña patada. Para los jugadores del Barça, falta. Incluso se reclamó la intervención del VAR. Para los del Madrid, nada. Y en esta, tenían razón los segundos. Así concluye Iturralde, entendiendo que hay contacto, pero dentro de lo que es el fútbol. Insuficiente para pitar.

Nada, no es falta. Hay un ligero contacto, pero es una disputa de fútbol. Nada más”, zanja. Vinicius tocó a Casadó, eso es evidente, pero se entiende que fue un contacto insuficiente como para pitar nada y, por ende, para que entre el VAR. Se trata de un contacto legal dentro de lo que es un deporte con contactos. El 1-0 del Real Madrid fue legal.

Tampoco tarjeta a Koundé

La segunda polémica de la noche llegó minutos después: pisotón de Koundé a Mbappé. Y es que Kylian volvió a iniciar un contragolpe, caracoleó y cuando enfilaba campo rival, se fue al suelo, aquejado de un contacto. Koundé le pisó claramente, pero tiene enmienda. “Le pisa... pero porque se resbala Mbappé. Primero es el resbalón y luego, el pisotón. No es falta”, analiza Iturralde. Una acción desafortunada que no debe señalarse. Y tampoco ser tarjeta.

Y Mbappé debió salir del campo

Una de las imágenes del partido fue ver cómo vendaban el tobillo de Mbappé dentro del campo. Apunta a tener un esguince; aunque sea leve, pero un esguince. Lo normal, es que el jugador abandone el terreno de juego y los servicios médicos le atiendan fuera. Y es que fue un error de Gil Manzano, que no debió permitir la intervención médica en esa zona. “No puedes atender a un jugador dentro del campo, salvo que sea un golpe en la cabeza. Los médicos debieron sacar a Mbappé del campo y atenderlo fuera. Fallo de Gil Manzano”, zanjó Iturralde. Una anécdota, a la postre. Pero un error.

El tobillo de Mbappé es vendado, tras el pisotón de Koundé.
Ampliar
El tobillo de Mbappé es vendado, tras el pisotón de Koundé.Movistar

Suspenso a Gil Manzano

Una noche para olvidar. “Es el partido en el que más superado lo veo, psicológicamente. Está superado”, zanjó Iturralde, tras un partido que coleará durante mucho tiempo. En el que no expulsó a Camavinga, tampoco a Vinicius, dejó seguir una acción que estaba fuera de tiempo y no expulsó a Szczesny, obligando al VAR a intervenir. Una concatenación de errores que sólo encuentra una explicación: “Gil Manzano está haciendo un arbitraje muy ‘político’, pensando en las consecuencias. No quiere tomar ninguna decisión grave y, por no hacerlo, se está equivocando. El arbitraje que de gracias al resultado, porque si no... si no, mañana...”.

Normas