Las polémicas de la jornada 4 en LaLiga EA Sports: todos los penaltis, expulsiones y jugadas controvertidas

La cuarta jornada de la Liga EA Sports arranca con la lucha por el liderato, los puestos europeos y alejarse de la zona baja de la tabla. Aquí se analizan todas las jugadas polémicas y controvertidas de cada partido, con la opinión del analista arbitral de SER y AS, Iturralde González.

Levante-Betis

Con 2-0 en el marcador, el Betis recortó distancias con un gol de Altimira a la salida de un córner. Sin embargo, Muñiz Ruiz fue llamada por una falta previa de Junior a Iván Romero cuando Antony no había botado el córner. Al ver las imágenes, el colegiado decretó que había infracción porque se impidió al jugador granota defender la jugada y mandó repetir el lanzamiento de esquina invalidando el gol. “El único debate es si ahí tiene que entrar el VAR. Desde el punto de vista de cómo se ha reanudado la jugada, está perfecto, porque el balón no estaba en movimiento”, asegura Iturralde.

Atlético-Villarreal

En el minuto 72, el árbitro le anuló un gol de cabeza a Lenglet por empujón. “Sí que empuja al defensa. Le mueve con las dos manos. Es falta y el gol está bien anulado”, comentó Iturralde en Carrusel.

Antes, en el primer tiempo, Nico reclamó un penalti de Mouriño que, si bien no suele pitarse, el defensa se la jugó. Iturralde lo analizó: “Estas jugadas nunca se pitan, pero el hombro contra hombro solo vale en disputa de balón, es una carga. Si no hay balón, no es disputa, sino una obstrucción. Y obstrucción con contacto es libre directo. No se pitan nunca, pero si Munuera señala penalti, nadie le puede decir nada”.

Athletic-Alavés

La primera polémica en San Mamés ocurrió a la media hora, después de un presunto codazo de Mariano a Vivian. Para Iturralde González, el analista de AS y la SER, “Mariano se la ha jugado, pero parece más que le pone la mano, no veo un movimiento claro del brazo a la cara, con lo cual hubiera tenido la segunda amonestación”.

Real Sociedad-Real Madrid

Primera polémica a los tres minutos de partido: gol marcado por Güler a pase de Mbappé, pero anulado por fuera de juego del francés en el desmarque previo a asistir al turco. La repetición mostró que se trata de una jugada muy justa, como comentó Iturralde: “Son centímetros. LaLiga se tiene que poner las pilas, si somos la mejor liga, hay que poner el chip en el balón para que el ‘frame’ no lo elija una persona, que lo detecte la tecnología”.

Más tarde, en el 32′, Huijsen vio la roja directa por una falta sobre Oyarzabal pese a que Militao estaba en línea con él, razón por la cual los jugadores del Madrid pidieron que fuese amarilla y que la jugada fuese revisada en el VAR. La opinión de Iturralde en la SER daba la razón a los blancos: “Es una jugada en la que puedo comprar que en el campo la perspectiva le lleve a error a Gil Manzano. Pero Militao tiene grandes posibilidades de llegar. Debe llamarle el VAR. En el campo se ven las cosas distintas. Que le llame y que luego Gil Manzano decida con la perspectiva cenital”.

Ya en el minuto 44, Güler marcó el 0-2 a pase de Mbappé. Una jugada con cierta polémica también, como explicó Iturralde: “Se pudo pitar una posible falta de Mbappé sobre Remiro en el nacimiento de la jugada, ahora el portero debe poder sacar siempre, no se le pude presionar para sacar. Pero no puede entrar el VAR, no es la misma acción, el balón se mueve mucho hasta que sucede el gol. No es la misma secuencia de jugada. En directo, se podía pitar”.

En el minuto 54′, Gil Manzano pitó penalti por mano de Carvajal tras un centro de Barrene. Iturralde lo vio claro: “El penalti es muy claro. Tardó en señalar la pena máxima porque en la jugada pudo marcar un jugador de la Real Sociedad, pero al ver que no era así señala el penalti. Es muy claro”.

Getafe-Oviedo

Expulsión de Fede Viñas. El árbitro Guzmán Mansilla expulsó con roja directa al jugador del Oviedo por un forcejeo con Duarte. Ambos futbolistas se están agarrando en el centro del campo mientras el árbitro sigue atento al balón. Guzmán Mansilla no vio en directo la jugada puesto que estaba de espaldas a ella. Fue alguno de sus asistentes de campo quien le avisó. En las imágenes no se aprecia claramente que existiese agresión.

Celta - Girona

Vladyslav Vanad adelantó al equipo de Míchel durante los compases iniciales de la contienda en Balaídos. Lo hizo en una jugada que fue muy discutida por la escuadra dirigida por Claudio Giráldez. Los olívicos reclamaban que la acción nació de una falta de Daley Blind a Ferran Jutglà. Ni Adrián Cordero observó nada punible ni desde el VAR le advirtieron de infracción alguna. Por lo tanto, el 0-1 de Vanat acabó subiendo al marcador. El 1-1 final tampoco estuvo exento de polémica: al ir a despejar, Blind impactó en el pie de Javi Rueda y el árbitro decretó penalti. Borja Iglesias puso el empate desde los once metros.

Sevilla-Elche

Polémica en el Sánchez Pizjuán. Un posible agarrón de Houary, jugador del Elche, a Vargas, del Sevilla, cuando el atacante local pisaba ya el área. El suizo se quejó de que es sujetado (fuera del área) y acaba por caer en zona de pena máxima, pero el colegiado, Javier Alberola, no señala nada. Iturralde González, analista arbitral de SER y AS, analiza la jugada: “Para empezar hay que subrayar que los agarrones se penalizan donde terminan, no donde empiezan. También hay que hacer constancia que este tipo de agarrones se tiene en cuenta si son sostenidos y si hay una disputa de balón".

Además, el exárbitro internacional añade: “Generalmente, el defensor intenta enmascarar el agarrón y el delantero magnificarlo. Dicho lo cual, este año esta jugada no es de VAR y sí de árbitro. Para mí si llega a pitar penalti no podíamos decir que estaría equivocado, es más, yo lo veo más penalti que no”.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí