NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAargentinaARGENTINAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOperúPERÚusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

ATLÉTICO-REAL MADRID

Al Atleti no le luce la inversión

El equipo rojiblanco y el Real Madrid han invertido prácticamente lo mismo en los últimos 10 años (los blancos, sólo 23 millones más), pero los del Bernabéu ganaron 20 títulos por cinco de los de Simeone.

Actualizado a

Llegó y pasó el derbi del Metropolitano, con victoria para el Madrid por 1-2, y con él el enfrentamiento entre los eternos rivales de la capital española, en un duelo que se ha venido señalando de forma histórica, y en especial en los últimos años, como el choque entre dos formas de entender el fútbol profesional. En ese duelo retórico el Madrid acaba señalado como el poderoso, el pudiente, mientras que el Atleti se arroga un rol más modesto; y sin embargo, las cifras de traspasos de los diez últimos años desmienten ese prejuicio, de forma tajante: desde 2013, ambos clubes han invertido prácticamente lo mismo para reforzar sus respectivas plantillas.

Como cabría esperar, la inversión del Real Madrid es superior... por apenas 23 millones de euros repartidos en diez años. En este tiempo, el club blanco se gastó 1.082,4 millones de euros en fichajes (incluidos también los pagos por cesiones) e ingresó por ventas 959,5 millones, para un balance de -122,9 millones. El Atleti, por su parte, se gastó 1.054,3 millones (sólo 28,1M€ menos que el Madrid) e ingresó 954,3 (5,2M€ menos que los blancos); de ahí que su balance haya quedado en -100 millones justos. La diferencia, 22,9 millones, es prácticamente un empate técnico.

Y lo curioso es que, con la misma inversión, el Madrid ha logrado que le luzca mucho más en la sala de trofeos: en ese periodo ha ganado 20 títulos (cinco Champions, tres Ligas, una Copa del Rey, tres Supercopas de España, cuatro Supercopas de Europa y cuatro Mundiales de Clubes), mientras que el Atleti se adjudicó cinco (dos Ligas, una Europa League, una Supercopa de Europa y una Supercopa de España). Si bien es cierto que, tras los éxitos, el Atleti ha debido sufrir el éxodo de muchas de sus estrellas, como en el verano de 2014, cuando ganó la Liga y fue subcampeón de Champions: ese verano se fueron Diego Costa, Filipe y al siguiente, Arda Turan. El Madrid tiene más facilidad para retener a sus estrellas y probablemente la diferencia esté en los salarios que cada club es capaz de pagar: el límite de los blancos para este curso es de 683 millones; el del Atleti, de 341M€, menos de la mitad.

Políticas diferentes en el derbi

Con todo, al Atleti le ha dado para hacer operaciones importantes en este tiempo. “Miguel Ángel (Gil Marín) me pidió cuatro o cinco clasificaciones para Champions seguidas cuando llegué y ya son 10 temporadas”, explicaba Simeone en mayo. Eso ha supuesto la estabilidad, y con esa estabilidad llegaron los João Félix (127,2 millones), Oblak (16, poco para un portero de primer nivel para una década), Jackson Martínez (costó 35 y fue un fiasco, pero se fue a los seis meses dejando 42), Lemar (72), Gameiro (32), Vitolo (35) o Griezmann (30 cuando sólo había despuntado en la Real Sociedad).

El Madrid, por su parte, ha podido afrontar veranos de gran reconstrucción, en especial el de 2013, en el que apuntaló el proyecto que dejó Mourinho incompleto y, desde ahí, ganó cinco Champions en nueve ediciones: llegaron Bale (101 millones), Isco (30), James (75), Kroos (25), Hazard (100)... Ahora la moda en el Madrid es ficharlos muy jóvenes, aunque salgan caros, con vistas al futuro: así llegaron los Camavinga (40), Tchouameni (80), Rodrygo (40), Vinicius (45), Militao (50)... Y por el camino, una montaña de títulos.

Normas

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión. ¿Olvidaste la contraseña?