“Soy optimista con Senegal”
El experimentado abogado, Juan de Dios Crespo, ha sido elegido por la federación de fútbol de Senegal para llevar su apelación en el TAS. El desenlace de la Copa África en vilo.
Senegal ha apelado al TAS (Tribunal Arbitraje Deportivo) la decisión del Comité de Apelación de la CAF (Confederación africana de fútbol) de dar la victoria en la final de la Copa África a Marruecos por 3-0. La federación de fútbol de Senegal ha recurrido al prestigioso abogado especializado en derecho deportivo, Juan de Dios Crespo (Madrid, 1960), para llevar su caso ante el TAS. Diario AS habla con el abogado sobre este insólito desenlace y las posibilidades reales de Senegal de ganar.
¿Considera una injusticia que el Comité de Apelación de la CAF falle en favor de Marruecos?
La verdad es una injusticia y por eso hemos apelado ante el TAS, sino fuera así no hubiéramos apelado. Lo que es raro es que en la primera instancia de la CAF, el comité inicial no le diera la razón a Marruecos y sí a Senegal y que cambiando totalmente las tornas se lo den ahora a Marruecos en segunda instancia. Eso es extraño, aunque son dos elementos distintos e independientes uno del otro, porque proviniendo de la misma confederación, de la CAF, tuvieran esa decisión contradictoria.
Si fuera una multa mayor o menor o una sanción a un jugador se podía entender la diferencia, pero cambiar el criterio de la primera a la segunda en algo tan fundamental como es la victoria o no en el terreno de juego o en el campo del derecho pues sí que me parece injusto.
¿En que basará usted y su equipo jurídico la defensa de Senegal?
Aún no tenemos la motivación, que es sumamente extraño. Esperamos tenerla antes de Semana Santa, ya que en la CAF no es festivo y nos la den esta semana. Entonces nos podremos a trabajar en lo que se llama la fundamentación de la apelación. Ahora prefiero guardarme y darle todos los puntos de vista jurídicos al TAS. Las cosas son claras para mí. El árbitro comienza un partido y acaba un partido, con eso está todo dicho.
¿Es incongruente lo decidido por el Comité de Apelación de la CAF?
Más que incongruente es nulo. Puesto que no han tenido en cuenta la jerarquía de las normas. Es decir, si las reglas del juego dicen que son 11 jugadores y no 12 por mucho que lo diga la CAF o la UEFA habrá 11 jugadores. Si las reglas dicen que las porterías miden 7,32 metros de ancho por 2,44 metros de alto... no se puede cambiar. Y si dice que el partido lo comienza y lo acaba el árbitro, pues tampoco se puede cambiar. Para mí está más que justificado que han hecho algo absurdo, ilegítimo.
No tenemos la motivación, que es sumamente extraño".
Juan de Dios Crespo, abogado
¿Le sorprendió la decisión?
Al principio lo seguí de lejos como todo aficionado al fútbol. La primera decisión me pareció aceptable, aunque alguna multa y alguna sanción se podía haber discutido, pero la segunda me quedé pasmado. Me llamaron a los pocos días, porque había diez días para apelar, pero apelamos antes porque temíamos que nos dijeran que habíamos pasado el plazo de apelación.
Lo hicimos incluso sin tener los fundamentos ya que hay que esperar a los fundamentos para apelar, pero para no embarrar el campo de juego lo que hicimos fue apelar enseguida. Me leí la decisión sin fundamentos y es imposible digerir si no tenemos la fundamentación, pero claramente el uso de unos artículos y no de las reglas de juego me hizo creer que teníamos razón nosotros.
¿La clave fue que Mané no abandonase el campo?
No, no fue eso. La clave fue que el árbitro dio por comenzado el partido y lo dio por acabado cuando terminó con la victoria de Senegal. Si hubiera querido acabarlo antes, tenía potestad para hacerlo perfectamente y ahí es posible que Senegal hubiera tenido el problema. Pero habiendo considerado el árbitro que las dos paradas, porque no hubo una sino dos. Una del equipo (Senegal) y otra por incidentes en las gradas. Y dijo: ‘Voy a continuar’. Ha habido partidos que se han parado y no se han vuelto a continuar y se ha dado un resultado distinto. Pero en un momento como este en el que se reanuda el encuentro, sigue el partido y se da por acabado. Lo veo claro. Las reglas del juego son evidentes.
¿Qué opciones tiene Senegal? ¿Es usted optimista?
Soy optimista. He leído cosas de supuestos expertos en derecho deportivo y me ha extrañado la facilidad con la que han dicho que las posibilidades de Senegal son muy pocas o casi nulas. Yo estimo que es al revés. Tenemos muchas posibilidades.
¿Qué antecedentes o jurisprudencia existe para ser tan optimista?
Me los guardo. Hay cartas que son evidentes que son las que he dicho. Las reglas del juego son las que hay y no se pueden cambiar. Y lo otro, lo dejaremos un poquito para el futuro.
¿Apelar al TAS es como una partida de cartas?
No. Es una partida de ajedrez. Más que de póker. Las cartas son suerte y luego el conocimiento. Aquí es el conocimiento y luego la suerte.
¿El proceso se puede dilatar mucho en el tiempo?
Es la pregunta del millón. Queremos que sea rápido. Además, los dos equipos podrían encontrarse en el Mundial y creo que para la estabilidad de los jugadores y del fútbol, tendría que haber una decisión antes del Mundial. Pero no lo sé, porque depende de todas las partes. Hemos pedido que fuera un procedimiento acelerado, pero de momento las otras partes no han contestado a esa petición, ni la CAF por un lado ni la federación marroquí por otro.
Una vez que falle el TAS, ¿hay posibilidad de recurrir?
Hay un recurso ante el tribunal federal suizo. Se ha dado en alguna ocasión, pero se ha ganado en muy poquitas. Se basa en cinco puntos clave del derecho suizo, uno de ellos de orden público el ‘cajón de sastre’, pero sinceramente yo alguna vez lo he hecho, una vez he ganado, pero rara vez se gana en el tribunal federal.
Es para casos extremos, como el caso famoso del nadador chino Sun Yang cuando el árbitro principal había hecho un tuit insultante hacia los asiáticos y entonces se anuló el laudo y volvió al TAS y con diferente decisión, ya que se redujo su sanción de ocho años a cuatro. Se puede hacer, pero es muy raro y creo que la decisión por mucho que se tenga rabia por ganar o perder se va a quedar ahí. Si se va al tribunal suizo será un último recurso y nadie tendrá posibilidades excepto que haya un error garrafal del TAS. De momento, no voy a pensarlo. Iremos paso a paso.
Las reglas del juego son las que son; han hecho algo absurdo".
Juan de Dios Crespo, abogado
¿En qué nivel de dificultad valoraría este caso?
Todos los casos son complejos, todos son difíciles. Cada uno tiene sus aristas. Tengo esperanza y soy optimista. El secretario general de la CAF, Verón Mosengo-Omba, dimitió el domingo, pero fue raro después de 15 años. Hay cosas de las que no voy a entrar ahora como la composición del Comité, a quien se llama o no o la propia decisión, que tiene unos errores incluso sin fundamento. Estos errores quizá han hecho explotar algo que quizá no será su culpa, pero como cabeza visible ha dimitido.
Suerte en el proceso
Muchas gracias.
Noticias relacionadas
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.
¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí.
Rellene su nombre y apellidos para comentar