PSG-United: un gigante a la vista

La UEFA anunció mediante un comunicado que clubes de la misma propiedad podrán jugar a partir de ahora la misma competición europea. El organismo que preside Ceferin da luz verde este año a la participación a la vez de Aston Villa y Vitoria, de Brighton y Union Saint-Gilloise, y de Milan y Toulouse, que pertenecen a los mismos dueños en cada uno de los casos. Una decisión que puede cambiar el fútbol para siempre.

A partir de ahora se rompe una norma histórica que lo impedía y se abre la veda para que propietarios adinerados puedan entrar en clubes importantes y jugar a su antojo entre ellos, incluso participando en la misma competición. La decisión va a traer cola, sobre todo porque coincide en el tiempo con el desenlace de la venta del Manchester United.

Uno de los dos pretendientes finalistas es Qatar, que, en caso de hacerse con el club mancuniano, tendría en su haber al propio United y también al PSG. Aunque sus dueños como tal no serían los mismos, ambas fundaciones que las sustentan provienen del mismo trasfondo: el Estado de Qatar y el emir Tamim bin Hamad Al Thani.

Los cambios

La UEFA, en su comunicado, argumentó que ha notado en los clubes afectados una “reducción significativa de la participación de los inversores en uno de los clubes, o transferencia del control efectivo y la toma de decisiones de uno de los clubes a una parte independiente; restricciones significativas en la capacidad de proporcionar financiación a más de un club; ausencia de representación en el consejo de administración y ausencia de capacidad para nombrar directamente nuevos consejeros en el consejo de administración de más de un club”.

También, dice la UEFA, no ve “ninguna capacidad para participar en la asamblea general o capacidad para participar en decisiones clave como la aprobación de los presupuestos de más de un club; y ninguna capacidad de ejercer control sobre más de un club a nivel del consejo de administración o de sus asambleas generales mediante derechos de veto o acuerdos contractuales celebrados con otros accionistas”.

La normativa es clara, pero también permite un vacío legal. Los clubes pueden pertenecer a distintas sociedades de un mismo inversor. En el caso del United, la oferta de Qatar se ha realizado a través de la Fundación Nine Two y tiene a Jassim bin Hamad bin Jaber Al Thani como cabeza visible. Fue creada ‘ex profeso’ para la operación. No es la misma que QSI (Qatar Sports Investment), propietararia del PSG y con Nasser Al Khelaïfi a la cabeza, pero tanto Nine Two como QSI están financiadas por la familia real qatarí.

Los traspasos

Una de las cosas que más inquieta en el asunto de los clubes multipropiedad en una misma competición es el de los traspasos entre ellos. La UEFA dijo que, “como prueba adicional de su independencia, todos los clubes implicados aceptaron las siguientes condiciones: no se traspasarán jugadores entre sí, ya sea de forma permanente o cedidos, directa o indirectamente, hasta septiembre de 2024; no suscribirán ningún tipo de cooperación, ni acuerdos técnicos o comerciales conjuntos; y no utilizarán ninguna base de datos conjunta de ojeadores o jugadores”.

Habría que ver cómo afecta esta restricción temporal y si sería igual para todos los casos, pero dos veranos sin firmar futbolistas del otro equipo del cual uno es propietario no parece demasiado. Por ejemplo: si el PSG tuviera que aguantar a Mbappé el tiempo necesario para poder traspasarlo luego al United, lo intentaría.

Surge la duda de si podrían realizar las transferencias o no, incluso a nivel legal también existe un contratiempo evidente que puede contravenir la mismísima Ley Bosman que permite la libre circulación de un trabajador por Europa. Sea como fuere, para muchos la honorabilidad queda seríamente tocada con la nueva decisión de la UEFA. Es difícil pensar que no se produzca un determinado resultado en una competición si a un club le interesa exactamente el del otro club cuyo propietario comparte.