Real Madrid-Benfica

“Si lo de Prestianni no es verdad, condenamos a un joven prodigio de 20 años...”

Carlos Carvalhal (Braga, 1965) es uno de los técnicos más reputados de Portugal y ha pasado por Braga, Celta, Sporting, Besiktas, Swansea y Olimpiacos, entre otros. Ahora comentarista en Sport TV, analiza el choque de vuelta en el Bernabéu.

“Si lo de Prestianni no es verdad, condenamos a un joven prodigio de 20 años...”
Aritz Gabilondo
Redactor jefe
Aritz Gabilondo (San Sebastián, 1980) es redactor jefe de fútbol internacional de AS. Licenciado en Periodismo por la Universidad de Navarra, empezó su carrera en El País y desde 2002 trabaja en AS. Ha cubierto Mundiales, Eurocopas y Juegos Olímpicos para este diario. Es comentarista de fútbol internacional en Cadena Ser, Movistar+ y Mediaset.
Actualizado a

Carlos Carvalhal (Braga, 1965) es uno de los técnicos más reputados de Portugal y ha pasado por Braga, Celta, Sporting, Besiktas, Swansea y Olimpiacos, entre otros. Ahora comentarista en Sport TV, analiza el choque de vuelta en el Bernabéu.

¿Puede cambiar mucho el Madrid-Benfica en apenas una semana?

Se apunta a que Lukebakio pueda jugar en la derecha... Tiene mucha experiencia, buenas situaciones de uno contra uno. Otra duda que tengo es que en la ida Mourinho colocó a Rafa Silva como segundo delantero, al contrario del otro partido que jugó con Sudakov. Teniendo en cuenta que el Real Madrid en este momento juega con cuatro medios, yo veo muy posible que Sudakov pueda jugar la vuelta de titular.

Será un partido muy condicionado por todo lo que pasó con Prestiani. ¿Usted le conoce de allí, de Portugal? ¿Cómo vio toda la polémica?

Hasta ahora no ha tenido ningún incidente. Pregunté opiniones de colegas sobre él y me dijeron que era un buen chico, que no tenía ningún tipo de incidente de este tipo. Yo estaba comentando el partido y dije más o menos esto: punto uno, hay que estar en contra de cualquier acción de racismo, sea con quien que fuese: segundo punto, creo que es momento de que un tribunal de UEFA explique lo que pasó (más allá de la suspensión provisional); por último, estoy a favor de la presunción de inocencia en este y en todos los casos. Si está probado que fue racismo, Prestianni debe ser duramente castigado.

“Si lo de Prestianni no es verdad, condenamos a un joven prodigio de 20 años...”
RCCELTA

¿Qué le pareció lo que dijo Mourinho?

Parte del principio de que las dos partes dicen la verdad. Yo no estoy para crear cualquier tipo de duda. Simplemente, hay dos versiones. Infelizmente, las cámaras no prueban cuál es la probada. Imagina que no es verdad. Estamos destinando a un joven prodigio de 20 años a tener un gran problema para el resto de su vida, no siendo verdad. Pero, en cambio, si es verdad y se prueba, que sea castigado duramente.

El que no va a estar es Mourinho, precisamente... ¿Se borró?

No... Yo creo que le gustaría estar en el Bernabéu porque es una persona bienvenida en el club. Al menos así era, ¿no? Mourinho le hacía falta al Benfica en el Bernabéu.

Tampoco estuvo bien la actitud del estadio Da Luz en general.

Sí, obviamente. El Benfica está intentando identificar a algunas personas que han tenido unos gestos muy malos. Es más fácil probar que hubo dos, tres o cinco hinchas a través de las cámaras que hicieron gestos, que la situación de Prestianni y Vinicius.

Hablemos de fútbol. ¿Jugó el Benfica pensando en estar vivo en la vuelta que sin red como en el primer partido? No lo creo.

No lo creo por cómo entró el Benfica en el partido. Hasta el minuto 20 divide el partido. Después, creo que lo que emergió fue la calidad individual y colectiva del Real Madrid. Esa calidad individual y colectiva se impuso completamente. Al contrario del Madrid, que defendía normalmente con dos líneas de cuatro, con ocho, el Benfica defendía con los once. Cuando recuperaba el balón, intentaba salir y nunca salía. Creo que fue más mérito del Madrid que demérito del Benfica.

“Si lo de Prestianni no es verdad, condenamos a un joven prodigio de 20 años...”
PATRICIA DE MELO MOREIRA

¿Mérito de Arbeloa?

Creo que Arbeloa corrigió los errores que tuvo en el primer partido. Hubo algunos puntos clave que fueron muy importantes para que el Benfica ganara el anterior partido. Pero en este todo se cambió. Hubo puntos tácticos importantes. El Benfica que creó daño en situación de transición rápida en la fase liga, en este partido no se vio porque el Real Madrid estaba muy equilibrado.

¿Por qué ocurrió?

La función de Valverde y de Camavinga, de jugadores que cierran por fuera y juegan por dentro, más Tchouameni, fue muy importante para que el Real Madrid tuviera seguridad para atacar. Cuando perdía el balón, estaba siempre equilibrado y dificultó mucho las transiciones que se vieron en el primer partido. Con Valverde jugando de mediocampista, más por fuera cuando defiende y más por dentro cuando ataca, se bloqueó la tentativa de organización del Benfica a jugar en ataque organizado.

¿Puede dar la vuelta el Benfica en el Bernabéu?

Noticias relacionadas

Todo es posible, pero es muy difícil. En este momento, el Real Madrid tiene todo para pasar, pero es fútbol. Nosotros sabemos cómo es fútbol. Si consigues aguantar con el 0-0 hasta los 75-80 minutos, hoy en día, el Benfica tiene jugadores en el banquillo que en 10-15 minutos pueden transformar algo. Eso puede suceder también. Pero es muy difícil, porque el Real Madrid seguramente no va a jugar con líneas bajas a defender, porque no es su perfil, no es su ADN, sino que va a querer asumir el juego. Hay un porcentaje altísimo para el Real Madrid y uno muy pequeño para Benfica.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí

Etiquetado en:
Comentarios
Normas

Rellene su nombre y apellidos para comentar

Te recomendamos en Champions

Productos recomendados